Определение Курского областного суда от 04 февраля 2020 года №33-478/2020

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 33-478/2020
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2020 года Дело N 33-478/2020
Курский областной суда в составе:
Председательствующего - Букреевой Е.В.,
При секретаре - Александровой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Шевченко П.Н. на определение судьи Кировского районного суда г. Курска от 01 ноября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления Шевченко Павла Николаевича об исправлении описки в решении Кировского районного суда г. Курска от 17 октября 2019 года по гражданскому делу по иску Шевченко Павла Николаевича к адвокату Янковому А.О. о взыскании морального вреда и материального ущерба, причиненного бездействием защиты при уголовном преследовании.
Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Кировского районного суда г. Курска от 17 октября 2019 года Шевченко П.Н. в удовлетворении иска к адвокату Янковому А.О. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда было отказано.
Шевченко П.Н. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении Кировского районного суда г. Курска от 17 октября 2019 года.
Определением судьи Кировского районного суда г. Курска от 01 ноября 2019 года Шевченко П.Н. в удовлетворении заявления об исправлении описки отказано.
В частной жалобе Шевченко П.Н. просит определение судьи Кировского районного суда г. Курска от 01 ноября 2019 года отменить как незаконное.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В Определении Конституционного Суда РФ от 25.04.2019 N 1022-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шведова Валерия Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" указано на то, что часть первая статьи 200 ГПК РФ, устанавливающая запрет на внесение изменений в решение суда после его объявления, направлена на обеспечение неизменности судебного решения, не препятствует исправлению допущенных в решении суда описок или явных арифметических ошибок в порядке, установленном частью второй данной статьи, и обжалованию решения суда в случае несогласия с ним лиц, участвующих в деле, и иных лиц, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Из решения Кировского районного суда г. Курска от 01 ноября 2019 года следует, что при его принятии суд учел то обстоятельство, что истцу Шевченко П.Н. при подаче иска была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины в размере 4072,80 рублей. Поскольку исковые требования в ходе рассмотрения дела уточнялись в сторону увеличения, то суд посчитал необходимым взыскать с истца государственную пошлину в доход МО "Город Курск" в размере 7733,08 рублей, так как пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Таким образом, при вынесении решения суд разрешилвопрос о судебных расходах.
Заявление Шевченко П.Н. об исправлении описки было направлено на пересмотр не вступившего в законную силу судебного акта, выражает несогласие с выводами суда. В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Таким образом, суд апелляционной не усматривает оснований для отмены определения судьи Кировского районного суда г. Курска от 01 ноября 2019 года.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Кировского районного суда г. Курска от 01 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Шевченко П.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать