Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 06 февраля 2019 года №33-478/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2019 года Дело N 33-478/2019
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,
судей: Альчиковой Е.В., Александровой Н.А.,
при секретаре: Борисовой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО "РЖД" на определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28 ноября 2018 года о взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 24 мая 2002 года с Федерального государственного унитарного предприятия "Юго- Восточная железная дорога" Мичуринской дистанции гражданских сооружений в пользу Кольцовой С.Б. взысканы 18 750 рублей и 1125 руб. ежемесячно начиная с 1 мая 2002 г. до момента изменения группы нетрудоспособности.
Кольцова С.Б. обратилась в суд с заявлением к ОАО "РЖД" об индексации присужденных денежных сумм, с учетом уточнения иска просила взыскать с ОАО "РЖД" проиндексированную сумму в размере 5468,59 руб. за период с 01.06.2002 по 30.06.2018 и определить с 01.07.2018 размер ежемесячной выплаты в её пользу 6783,75 руб. ежемесячно и бессрочно с последующей индексацией в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области 19 июля 2018 года с ОАО "РЖД" в пользу Кольцовой С.Б. с учетом индексации взыскана денежная сумма в размере 13 904 руб. 99 коп. за период с 24 мая 2002 г. по 31 июля 2018 г.
Определен размер выплаты в размере 4 465 руб. 85 коп. ежемесячно бессрочно с 01 августа 2018 г. с последующей индексацией.
Определение суда вступило в законную силу 03 августа 2018 года.
14 ноября 2018 г. Кольцова С.Б. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28 ноября 2018 года с ОАО "РЖД" в пользу Кольцовой С.Б.взысканы судебные расходы в сумме 9 500 руб.
В частной жалобе представитель ОАО "РЖД" просит определение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявления. Указывает, что рассмотрение вопроса об индексации присужденных сумм не предусматривает право истца на возмещение судебных расходов. Со стороны истца не представлено доказательств, подтверждающих разумность понесенных расходов с учетом сложности дела, объема выполненных работ, количества судебных заседаний и причин отложения рассмотрения дела.
В возражении Кольцова С.Б. просит определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, поскольку законом предусмотрено возмещение судебных расходов по требованиям, рассмотренным после принятия решения по существу спора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, его категорию, сложность, и принимая во внимание требования разумности, обеспечения необходимого баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, пришел к выводу, что сумма расходов Кольцовой С.Б. на оплату услуг представителя подлежит снижению и взысканию в размере 9 500 руб.
С указанными выводами суда судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Доводы частной жалобы ОАО "РЖД" выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмены обжалуемого судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО "РЖД" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: судья Кочергина Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка