Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 13 февраля 2019 года №33-478/2019

Дата принятия: 13 февраля 2019г.
Номер документа: 33-478/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2019 года Дело N 33-478/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Костиной Л.И.,
судей областного суда Лапшиной Л.Б., Ожеговой И.Б.,
при секретаре Петровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лапшиной Л.Б.
дело частной жалобе Ишназаровой Х.З. на определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 25 сентября 2018 года о прекращении производства по делу,
УСТАНОВИЛА:
в производстве Трусовского районного суда г. Астрахани находится гражданское дело по иску Ишназаровой Х.З. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж и перерасчете пенсии.
Ишназарова Х.З., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не принимала.
Представитель Ишназаровой Х.З. по доверенности Толмачев Б.А. 25 сентября 2018 года в судебном заседании отказался от исковых требований к ответчику в части признания решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани от 5 марта 2010 года N в части незаконным и возложения на ответчика обязанности включить в страховой стаж истца периодов работы с 28 июля 1994 года по 28 февраля 1995 года в должности уборщицы "<данные изъяты>", с 6 декабря 1996 года по 31 марта 1997 года в должности матроса отстойного пункта ОАО "<данные изъяты>", а в специальный стаж - периодов работы с 18 ноября 1986 года по 3 июня 1988 года в должности работницы плодоовощной базы <данные изъяты>", с 28 июля 1994 года по 28 февраля 1995 года в должности уборщицы "<данные изъяты>" АООТ "<данные изъяты>", с 1 марта 1995 года по 1 июля 1996 года в должности матроса "<данные изъяты>", с 1 июля 1996 года по 6 декабря 1996 года в должности матроса "<данные изъяты>", с 1 апреля 1997 года по 12 мая 1998 года в должности матроса "<данные изъяты>" представительства ОАО "<данные изъяты>", с 10 июня 2006 года по 18 января 2007 года в должности повара т/х "<данные изъяты>", с 26 августа 2008 года по 31 декабря 2008 года в должности повара т/х "<данные изъяты>".
Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 25 сентября 2018 года отказ от иска в указанной выше части принят судом, производство по делу в части прекращено.
В частной жалобе Ишназарова Х.З. ставит вопрос об отмене определения суда, полагая, что оно является незаконным и необоснованным.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, доводов частной жалобы судебная коллегия полагает возможным рассмотрение частной жалобы без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.
Заслушав докладчика, объяснения Ишназаровой Х.З., ее представителя Даниловой М.А., поддержавших доводы частной жалобы, представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани Голинко Н.Н., возражавшей против удовлетворения частной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы представления, проверив законность определения суда исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения как постановленного с нарушениями норм процессуального права.
Из материалов дела следует, что Ишназарова Х.З. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по подпункту 9 части 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", включении периодов работы в страховой и специальный стаж, перерасчете досрочной страховой пенсии по старости, и просила суд признать незаконным отказ пенсионного органа от 5 марта 2010 года N в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включить в ее стаж период работы с 18 ноября 1986 года по 3 июня 1988 года в должности работницы <данные изъяты>", с 1 августа 1994 года по 28 февраля 1995 года в должности уборщицы плавмагазина N АООТ "<данные изъяты>", с 5 августа 1996 года по 6 декабря 1996 года в должности матроса т/х "<данные изъяты>", с 10 июня 2006 года по 18 января 2007 года в должности повара т/х "<данные изъяты>", с 26 августа 2008 года по 31 декабря 2008 года в должности повара т/х "<данные изъяты>". Произвести перерасчет страховой пенсии с учетом индексации с апреля 2007 года.
В последующем представитель истца изменил исковые требования и просил суд включить в страховой стаж Ишназаровой Х.З. период работы с 18 ноября 1986 года по 3 июня 1988 года в должности работницы <данные изъяты>", с 1 августа 1994 года по 28 февраля 19995 года в должности уборщицы плавмагазина N АООТ "<данные изъяты>", а в специальный стаж Ишназаровой Х.З. периоды работы с 1 июля 1996 года по 6 декабря 1996 года в должности матроса "<данные изъяты>" и "<данные изъяты>" ЗАО "<данные изъяты>", с 1 апреля 1997 года по 12 мая 1998 года в должности матроса "<данные изъяты>" представительства ОАО "<данные изъяты>", с 10 июня 2006 года по 31 декабря 2006 года в должности повара т/х "<данные изъяты>" в ООО ТФ "<данные изъяты>", с 26 августа 2008 года по 15 октября 2008 года, с 11 декабря 2008 года по 31 декабря 2008 года в должности повара т/х "<данные изъяты>" и т/х "<данные изъяты>" в ООО "<данные изъяты>", обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани произвести перерасчет и начисление пенсии с даты подачи заявления с апреля 2007 года.
Представитель истца в судебном заседании вновь изменил исковые требования и просил суд, признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани от 5 марта 2010 года N об отказе истцу в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включить в страховой стаж Ишназаровой Х.З. периоды работы с 18 ноября 1986 года по 3 июня 1988 года в должности работницы <данные изъяты>", с 28 июля 1994 года по 28 февраля 1995 года в должности уборщицы "<данные изъяты>" АООТ "<данные изъяты>", с 6 декабря 1996 года по 31 марта 1997 года в должности матроса отстойного пункта, включить в специальный стаж периоды работы с 1 марта 1995 года по 1 июля 1996 года в должности матроса "<данные изъяты>" <данные изъяты>", с 1 июля 1996 года по 6 декабря 1996 года в должности матроса "<данные изъяты>" и "<данные изъяты>" ЗАО "<данные изъяты>", с 1 апреля 1997 года по 12 мая 1998 года в должности матроса "<данные изъяты>" представительства ОАО "<данные изъяты>", с 10 июня 2006 года по 18 января 2007 года в должности повара т/х "<данные изъяты>" в ООО ТФ "<данные изъяты>", с 26 августа 2008 года по 31 декабря 2008 года в должности повара т/х "<данные изъяты>" и т/х" <данные изъяты>" в ООО "<данные изъяты>", произвести перерасчет пенсии с 7 декабря 2009 года.
Представитель Ишназаровой Х.З. Толмачев Б.А., действуя в пределах предоставленных ему истцом на основании нотариально удостоверенной доверенности полномочий, 25 сентября 2018 года в судебном заседании отказался от исковых требований к ответчику в части признания решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани от 5 марта 2010 года N в части незаконным и возложения на ответчика обязанности включить в страховой стаж истца периоды работы с 28 июля 1994 года по 28 февраля 1995 года в должности уборщицы "<данные изъяты>" АООТ "<данные изъяты>", с 6 декабря 1996 года по 31 марта 1997 года в должности матроса отстойного пункта ОАО "<данные изъяты>", а в специальный стаж - периоды работы с 18 ноября 1986 года по 3 июня 1988 года в должности работницы плодоовощной базы <данные изъяты>", с 28 июля 1994 года по 28 февраля 1995 года в должности уборщицы "<данные изъяты>" АООТ "<данные изъяты>", с 1 марта 1995 года по 1 июля 1996 года в должности матроса "<данные изъяты>", с 1 июля 1996 года по 6 декабря 1996 года в должности матроса "<данные изъяты>" и "<данные изъяты>" ЗАО "<данные изъяты>", с 1 апреля 1997 года по 12 мая 1998 года в должности матроса <данные изъяты> представительства ОАО "<данные изъяты>", с 10 июня 2006 года по 18 января 2007 года в должности повара т/х "<данные изъяты>" в ООО ТФ "<данные изъяты>", с 26 августа 2008 года по 31 декабря 2008 года в должности повара т/х "<данные изъяты>" и т/х "<данные изъяты>" ООО "<данные изъяты>". Просил в этой части производство по делу прекратить.
Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 25 сентября 2018 года отказ от иска в указанной выше части принят судом, производство по делу в части прекращено.
В соответствии с абз.4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Между тем, материалами гражданского дела установлено, что в нарушение процессуальных требований, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца в судебном заседании судом не разъяснены.
Указанные нарушения, допущенные судом первой инстанции, являются существенными, поскольку привели к вынесению неправильного судебного постановления и нарушению прав участников процесса по настоящему делу. В связи с чем, обжалуемое определение суда подлежит отмене.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 25 сентября 2018 года отменить.
Председательствующий
Судьи областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать