Дата принятия: 27 февраля 2018г.
Номер документа: 33-478/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2018 года Дело N 33-478/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
Председательствующего Минькиной И.В.
судей областного суда Карпова А.В. и Капкаун Т.И.
при секретаре Баяновой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максютовой Галины Владимировны к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, с апелляционной жалобой истца Максютовой Г.В. на решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 22 ноября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Минькиной И.В., судебная коллегия
установила:
Максютова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО ВТБ Банк Москвы о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с требованием о расторжении банковского счета, выдачи остатка денежной суммы на карте N, однако сотрудником банка было отказано в выдаче принадлежащих истцу денежных средств. На требование о разъяснении причины отказа в выдаче, было предложено написать обращение. Денежные средства были получены ею только в июне 2017 года. Считает действия банка неправомерными. Ссылаясь на пункт 5 статьи 28, статьи 13 и 15 Закона "О защите прав потребителей", статью 395 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере 127359 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 075 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также штраф в размере 50 % от присужденной суммы.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 22 ноября 2017 года в удовлетворении исковых требований Максютовой Г.В. отказано.
На указанное решение от истца Максютовой Г.В. поступила апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда первой инстанции отменить и исковые требования удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы, ссылаясь на статью 425 Гражданского кодекса РФ, полагает, что у банка не имелось правовых оснований для удержания денежных средств. Указывает, что все изменения к договору банковского счета в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 161, пункта 1 статьи 452, статьи 854, статьи 858 Гражданского кодекса РФ должны быть оформлены в письменном виде, однако дополнительных соглашений о том, что банк может пользоваться ее деньгами, она не заключала.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель банка ВТБ (ПАО) Еремина Е.А. просит решение Южно-Сахалинского городского суда от 22.11.2017 года оставить без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Максютова Г.В. поддержала доводы апелляционной жалобы.
Представитель банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, выслушав мнение истца, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что на основании поданного заявления Максютовой Г.В. ответчиком на ее имя был открыт банковский счет и выдана банковская карта Master Card Standart Unembossed N сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом снятия денежных средств до 250 000 рублей в день.
В поданном в банк заявлении истец дал согласие заключить с ним договор комплексного обслуживания физических лиц в ОАО "Банк Москвы" на условиях, изложенных в "Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО "Банк Москвы".В заявлении указано, что истец ознакомлен, согласен, присоединяется к Правилам, указанные Правила ему понятны.
ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление ответчику на закрытие вышеуказанного счета и выдачу наличными остатка денежных средств по счету.
Согласно выписке по счету банковской карты остаток денежных средств на счете истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 141 511,13 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 141 511,13 рублей выданы Максютовой Г.В.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Как было указано выше, между истцом и ответчиком был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты, для отражения операций по которой банк обязался открыть клиенту счет.
Порядок выдачи кредитными организациями на территории Российской Федерации платежных карт и особенности осуществления кредитными организациями операций с платежными картами, эмитентом которых может являться кредитная организация, иностранный банк или иностранная организация урегулирован Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием (утв. Банком России 24.12.2004 N 266-П) (далее по тексту - Положение).
В соответствии с пунктом 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств, а также начисления и уплаты процентов по указанным денежным средствам могут определяться в договоре с клиентом.
Согласно пункту 6.4 Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (с учетом изменений, внесенных на основании приказов Банка ВТБ (ПАО) от 25.10.2016 N1052, от 6.12.2016 N1280, от 17.01.2017 N28) закрытие счета и возврат клиенту остатка денежных средств со счета осуществляется в порядке и сроки, установленные законодательством Российской Федерации и договором о предоставлении банковского продукта, заключенным на условиях Приложений 1-8 к Правилам, то есть в зависимости о конкретного вида заключенного договора.
Согласно пункта 7.3 Приложения 5 указанных Правил, остатки по карточным счетам возвращаются держателю основной карты в валюте карточного счета наличными денежными средствами или перечисляются указанным в заявлении держателя реквизитам на счет держателю в банке по истечении 35 дней с даты истечения срока действия карты либо предоставления в Банк письменного заявления о закрытии карточного счета и карты.
Таким образом, заключенным между Банком и истцом договором установлен иной срок возврата денежных средств в случае закрытия счета банковской карты, чем это предусмотрено пунктом 3 статьи 859 Гражданского кодекса РФ.
Кроме того, подписав заявление на выдачу банковской карты, подтвердив ознакомление с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (до реорганизации ОАО "Банк Москвы") своей подписью в заявлении, истец тем самым согласился со всеми условиями предоставления и использования банковской карты, условия договора истцом не оспорены, исполнялись на протяжении длительного времени.
С учетом установленных обстоятельств, свидетельствующих о возврате истцу остатка денежных средств на банковской карте в сроки указанные в пункте 7.3 Приложения 5 Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), судебная коллегия считает, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имелось, в иске было отказано правомерно, поскольку банк действовал в рамках заключенного с истцом договора.
Доводы апелляционной жалобы не влекут отмены решения, поскольку основаны на неправильном применении и толковании норм материального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 22 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Максютовой Г.В. - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Минькина
Судьи: А.В. Карпов
Т.И. Капкаун
Судья Катюха А.А. Дело N 33-478/18
Докладчик Минькина И.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
27 февраля 2018 года г. Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
Председательствующего Минькиной И.В.
судей областного суда Карпова А.В. и Капкаун Т.И.
при секретаре Баяновой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максютовой Галины Владимировны к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, с апелляционной жалобой истца Максютовой Г.В. на решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 22 ноября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Минькиной И.В., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение истца, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 22 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Максютовой Г.В. - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Минькина
Судьи: А.В. Карпов
Т.И. Капкаун
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
