Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33-4781/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Задворновой Т.Д.

судей Фоминой Т.Ю., Архипова О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хлопотининой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле

10 августа 2021 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Гущиной Ксении Николаевны, Николаевой Анны Николаевны на решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 25 марта 2021г., которым постановлено:

Исковые требования ПАО "ТНС энерго Ярославль" удовлетворить.

Взыскать с Гущиной (<данные изъяты>) Ксении Николаевны и Николаевой Анны Николаевны с каждой в пользу ПАО "ТНС энерго Ярославль" задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 99164,80 руб., в счет возмещения затрат на ограничение режима потребления электроэнергии 750 руб., пени 396,66 руб., почтовые расходы 156,92 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 2604,68 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований Николаевой Анны Николаевны, Гущиной (<данные изъяты>) Ксении Николаевны отказать.

Возвратить ПАО "ТНС энерго Ярославль" излишне оплаченную государственную пошлину частично на сумму 174,94 руб. (платежное поручение от 23.03.2020 N 6089).

Заслушав доклад судьи Архипова О.А., судебная коллегия

установила:

ПАО "ТНС энерго Ярославль" обратилось в суд с иском к Гущиной (<данные изъяты>) К.Н., Николаевой А.Н., в котором, с учетом уточнений, просило взыскать с ответчиков задолженность за потребленную электроэнергию в размере 198329,60 руб. за период декабрь 2019 - февраль 2020г., пени в размере 793,32 руб. по состоянию на 29.02.2020г., задолженность по возмещению затрат на ограничение режима потребления электроэнергии в размере 1500 руб., почтовые расходы в размере 313,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5209,37 руб. Также истец просил произвести возврат излишне оплаченной государственной пошлины в размере 174,94 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в целях учета электрической энергии в жилом доме по адресу: <адрес> актом от 29.10.2015г. N 76/800269Ф установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии N <данные изъяты>. Расчет за электроэнергию в жилом доме по указанному адресу производится по лицевому счету N. По состоянию на 25.06.2017г. показания прибора учета составляли 3891 кВт/ч. Начиная с июля 2017г. по декабрь 2019г. начисление платы за электроэнергию по лицевому счету N производилось по нормативу потребления, поскольку показания ИПУ потребителем в ПАО "ТНС энерго Ярославль" не передавались. 06.12.2019г. в ходе проверки сетевой организацией - ПАО "МРСК Центра" (филиал "Ярэнерго") зафиксированы показания ИПУ N 86533 кВт/ч. Акт от 06.12.2019г. N 76/175050 Ф проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета подписан сетевой организацией и потребителем, экземпляры данного акта сторонами получены, нарушений в работе прибора учета не выявлено, прибор пригоден к эксплуатации. Руководствуясь п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в декабре 2019г. потребителям было произведено доначисление платы за потребленную электрическую энергию и выставлен счет к оплате на сумму 198329,60 руб. за потребленный объем 82642 кВт/ч. (86533 кВт/ч - 3891 квт/ч).

Ответчики Гущина (до заключения брака - <данные изъяты>) К.Н., Николаева А.Н. обратились в суд со встречным иском к ПАО "ТНС энерго Ярославль", в котором, с учетом уточнений, просили обязать ПАО "ТНС энерго Ярославль" произвести перерасчет задолженности по лицевому счету N за период декабрь 2019г. за услугу по электроснабжению жилого дома по адресу: <адрес> путем снижения размера платы за электроэнергию на 204407,40 руб. (в стоимостном значении) и на 82 430 кВт/ч в натуральном выражении в отношении Гущиной К.Н. (1/2 доля в праве собственности) и Николаевой А.Н. (1/2 доля в праве собственности), обязать ПАО "ТНС энерго Ярославль" произвести перерасчет пени с учетом снижения размера платы за электроэнергию, указанную в п. 1 просительной части встречного иска, взыскать с ПАО "ТНС энерго Ярославль" штраф в размере 107117,31 руб., зачислив указанную сумму на лицевой счет N в отношении Гущиной К.Н. (1/2 доля в праве собственности) и Николаевой А.Н. (1/2 доля в праве собственности), взыскать с ПАО "ТНС энерго Ярославль" в пользу Гущиной К.Н. и Николаевой А.Н. по 5000 руб. в качестве возмещения морального вреда, а также по 2500 руб. в пользу каждой в качестве штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Встречные исковые требования, с учетом уточнения, мотивированы тем, что в связи с несогласием ответчиков с предъявленным объемом и стоимостью потребленной энергии, 19.11.2020г. в адрес ПАО "ТНС энерго Ярославль" было направлено обращение о перерасчете электроэнергии, определении объема и стоимости за данный период, исходя из показаний прибора учета. Вместе с тем, ПАО "ТНС энерго Ярославль" перерасчет не произвело. Как следует из представленных ПАО "ТНС энерго Ярославль" сведений (лицевая карта потребителя), объем и стоимость потребленной энергии составляют: за декабрь 2019г. - 82642 кВт/ч, исходя из показаний 86533 кВт/ч (конечные на основании акта от 06.12.2019г.) - 3891 кВт/ч на декабрь 2016г. (начальные, не подтверждены "ТНС энерго Ярославль"), стоимостью 204594,36 руб.; за январь 2020г. - 1968 кВт/ч, рассчитанные исходя из среднего потребления стоимостью 5077,44 руб., за февраль 2020г. - 1841 кВт/ч, рассчитанные исходя из среднего потребления, стоимостью 4749,78 руб. Всего за данный период предъявлен объем 86451 кВт/ч, стоимостью 214 781,58 руб. Способ расчета объема и стоимости потребленной электроэнергии за декабрь 2019г. - январь, февраль 2020г., примененный ПАО "ТНС энерго Ярославль", противоречит нормам права, регулирующим отношения сторон по поставке электрической энергии в целях оказания коммунальных услуг потребителю - физическому лицу, а именно, нормам гражданского, жилищного законодательства. Указанными нормами предусмотрена обязанность ресурсоснабжающей организации при наличии прибора учета определять объем потребленной электроэнергии исключительно по его показаниям, иные способы расчета, если имеется прибор учета, использовать в расчетах запрещено. Вместе с тем, ПАО "ТНС энерго Ярославль" в нарушение норм действующего законодательства, при наличии прибора учета и его показаний производит расчет иным способом, а именно, по средним значениям за январь-февраль 2020г.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласились ответчики, подав на решение суда апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе просят решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В качестве доводов в жалобе указано, что судом необоснованно к спорным правоотношениям применены нормы п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Сумма задолженности установлена судом не верно и не подтверждена достоверными и допустимыми доказательствами. Действия истца необходимо квалифицировать как злоупотребление правом. Судом неправомерно отказано в удовлетворении встречного иска.

Истцом ПАО "ТНС энерго Ярославль" в адрес суда направлены возражения на апелляционную жалобу ответчиков, в которых указано на отсутствие оснований для ее удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений на жалобу, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1 ст. 209 ГК РФ). Согласно материалам дела, ответчики являются участниками общей долевой собственности в размере 1/2 доли в праве собственности каждая на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 210 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ). Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

В целях учета электрической энергии в принадлежащем ответчикам жилом доме был установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии N <данные изъяты>. 06.12.2019г. в ходе проверки сетевой организаций ПАО "МРСК - Центра" филиал "Ярэнерго" были зафиксированы показания ИПУ N N 86 533 кВт/ч, нарушений в работе прибора учета не выявлено, прибор признан пригодным к эксплуатации. 06.12.2019г. представителями сетевой организации - филиала ПАО "МРСК - Центра" - "Ярэнерго" был составлен акт проверки состояния схемы изменения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатации прибора учета, в соответствии с которым прибор учета N был снят, установлен прибор учета N. Конечные показания прибора учета N составили 86533 кВт/ч. Указанная проверка проведена в присутствии <данные изъяты> (Гущиной) К.Н., акт проверки подписан ответчиком без замечаний.

Доводы апелляционной жалобы ответчиков о том, что к спорным правоотношениям судом необоснованно применены нормы п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, судебная коллегия отклоняет. В соответствии с п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Согласно материалам дела, показания прибора учета N были переданы 25.06.2017г. и составили 3891 кВт/ч., данные показания отражены в лицевой карте потребителя. В связи с тем, что прибор учета N был исправлен, потребителям в декабре 2019г. произведено доначисление платы по разнице в показаниях этого прибора учета (за потребленный объем 82642 кВт/ч (86533 кВт/ч - 3891 кВт/ч). Доводам ответчиков о недоказанности показаний прибора учета - 3891 кВт/ч, переданных 25.06.2017г., судом в обжалуемом решении дана подробная оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается. При указанных обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что доначисление платы за электроэнергию в декабре 2019г. было произведено истцом в соответствии с п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг, исходя из фактического потребления в виде разницы между последними переданными показаниями исправного прибора учета и зафиксированными на момент его снятия конечными показаниями, в связи с чем, обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 198329 руб. 60 коп. - по 99164 руб. 80 коп. с каждой. Данные денежные средства взысканы с ответчиков в пределах общего трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, доводы ответчиков об отсутствии проверок прибора учета, основанием для отмены или изменения обжалуемого решения являться не могут.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ). Судом с ответчиков в пользу истца обоснованно взысканы пени в размере 793 руб. 32 коп. - по 396 руб. 66 коп. с каждой.

Также судом обоснованно удовлетворены требования о взыскании с ответчиков в пользу истца в счет возмещения затрат на ограничение режима потребления электроэнергии 1500 руб. - по 750 руб. с каждой. Согласно пп. "а" п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами. В силу п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.

В связи с наличием по состоянию на 14.01.2020г. задолженности ответчиков свыше суммы 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, 14.01.2020г. в их адрес было направлено уведомление о необходимости оплатить задолженность в размере 198329 руб. 60 коп. в течение 20 дней со дня доставки данного уведомления. Поскольку в установленный срок задолженность погашена не была, 16.03.2020г. подача электроэнергии в жилой дом ответчиков была прекращена, о чем составлен акт прекращения режима потребления электрической энергии от 16.03.2020г. В связи с прекращением подачи электроэнергии ПАО "ТНС энерго Ярославль" понесены убытки в виде расходов на оплату работ ПАО "МРСК-Центра"-"Ярэнерго" по введению режима ограничения потребления электроэнергии в размере 1500 руб.

Доводов, которые бы опровергали выводы, изложенные в решении суда, апелляционная жалоба ответчиков не содержит. По своей сути, они сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, оснований для которой судебная коллегия не находит. Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения суда, им дана надлежащая правовая оценка, судом правильно применены нормы материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены, изменения решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 25 марта 2021г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Гущиной Ксении Николаевны, Николаевой Анны Николаевны без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка