Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 33-4781/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Гаянова А.Р.,

судей Гиниатуллиной Ф.И. и Мелихова А.В.,

с участием прокурора Халиковой Л.Г.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Галиевой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мелихова А.В. гражданское дело по апелляционным жалобам Марковой О.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Староверовой Л.В., Староверовой А.В., Староверова К.В., Новичковой О.В. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 5 марта 2020 года, которым постановлено:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интехпром" в пользу Карабановой А.И. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интехпром" в пользу Карабанова А.И. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интехпром" в пользу Шорхиной К.И. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интехпром" в пользу Новичковой Л.В. компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интехпром" в пользу Марковой О.Н. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интехпром" в пользу Староверовой Л.В. компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интехпром" в пользу Староверовой А.В. компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интехпром" в пользу Староверова К.В. компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интехпром" в пользу Павлова В.Н. компенсацию морального вреда в размере 90000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интехпром" в пользу Кислякова Д.Н. компенсацию морального вреда в размере 90000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интехпром" в пользу Шагитовой Р.М. компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интехпром" в пользу Гараева Р.Н. компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интехпром" в пользу Гараева А.М. компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Карабановых А.И. и А.И., Шорхиной К.И., Новичковой Л.В., Марковой О.Н., действующей в своих интересах и в интересах Староверовой Л.В., Староверовой А.В. и Староверова К.В., Павлова В.Н., Кислякова Д.М., Шагитовой Р.М., Гараева Р.Н., Гараева А.М., Куприяновой Н.П. - отказать.

В удовлетворении требований Хуснутдинов И.Ш. отказать.

В удовлетворении требований Гариповой Р.М., действующей в интересах несовершеннолетнего Хуснутдинова А.И. о компенсации морального вреда, вреда причиненного смертью кормильца, взыскании денежных средств в связи со смертью кормильца отказать.

В удовлетворении требований Хуснутдиновой Г.К., действующей в интересах несовершеннолетнего Хуснутдинова А.И., о компенсации морального вреда, вреда причиненного смертью кормильца, взыскании денежных средств в связи со смертью кормильца отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интехпром" в доход бюджета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 3900 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца Марковой О.Н., ее представителя - Голышева В.А., в поддержку доводов апелляционной жалобы, заключение прокурора Халиковой Л.Г., полагавшего решение суда в части возложения на общество с ограниченной ответственностью обязанности по компенсации морального вреда обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карабанов А.И., Карабанова А.И., Староверова Л.А., Маркова О.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Староверовой Л.В., Староверовой А.В. и Староверова К.В., Шорхина К.И., Новичкова Л.В., Хуснутдинов И.Ш., Гараев Р.Н., Гараев А.М., Куприянова Н.П., Павлов В.Н., Кисляков Д.М., Шагитова Р.М., Гарипова Р.М., действующая в интересах несовершеннолетнего Хуснутдинова А.И., Хуснутдинова Г.К., действующая также в интересах несовершеннолетних Хуснутдинова А.И. обратились в суд с иском к Фахрутдинову В.М. и Ахунову М.М. о компенсации морального вреда.

В обоснование требований указали, что в результате несчастного случая, произошедшего 11 декабря 2016 года в производственном помещении общества с ограниченной ответственностью "Интехпром", был причинен вред жизни их близких родственников, а также здоровью различной степени тяжести истцов, являвшихся работниками указанной организации.

Приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 марта 2019 года виновными в произошедшем признаны директор общества Фахрутдинов В.М. и его заместитель Ахунов М.М.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 сентября 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Интехпром".

На основании изложенного, с учётом уточнения исковых требований истцы:

Карабанова А.И. и Карабанов А.И., ссылаясь на то, что в результате несчастного случая погибла их мать - Карабанова О.И., которая для них была самым близким и родным человеком просили взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда по 1000000 рублей каждому. Карабанова А.И., не отрицал получения от ответчиков в счет компенсации морального вреда 120000 рублей. Карабанова А.И. не отрицала факт получения от общества с ограниченной ответственностью "Интехпром" в счет компенсации морального вреда 170000 рублей и дополнительно в счёт возмещение расходов на поминание 10000 рублей.

Маркова О.Н., действующая в интересах себя и несовершеннолетних детей Староверовой Л.В., Староверовой А.В. и Староверова К.В., ссылаясь на то, что в результате указанного несчастного случая погиб ее муж и отец ее детей Староверов В.С., просила взыскать с ответчиков в свою пользу и в пользу несовершеннолетних детей в счет компенсации морального вреда по 1000000 рублей, взыскать с Ахунова М.М. компенсацию вреда, причиненного ее здоровью, в размере 100000 рублей, а также в возмещение вреда по потере кормильца с Фахрутдинова В.М. и Ахунова М.М. на содержание несовершеннолетних детей до достижения ими совершеннолетия в размере по 5249 рублей 99 копеек ежемесячно, начиная с 11 декабря 2016 года. При этом не отрицала, что после смерти супруга получила его заработную плату в размере 25000 рублей и дополнительно денежных средств на общую сумму 62000 рублей.

Староверова Л.А., ссылаясь на то, что погибший Староверов В.С. приходился ей сыном просила взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

Шорхина К.И., ссылаясь на то, что в результате несчастного случая погибла ее племянница и крестница Новичкова (Мухтиярова) И.А., с которой она тесно общалась просила взыскать с ответчиков в счёт компенсации морального вреда 1000000 рублей. Не отрицала, что на 40 дней через третьих лиц получила от Фахрутдинова В.М. 15000 рублей. На погребение от общества с ограниченной ответственностью "Интехпром" ей было передано 120000 рублей. Ахунов М.М., выплатил ей 53000 рублей, а также установил памятник за 50000 рублей и ограду на могилу за 10000 рублей.

Новичкова Л.В., ссылаясь на то, что погибшая Новичкова И.А. приходилась ей дочерью, с которой они общались тесно и были очень близки просила взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда 1000000 рублей.

Хуснутдинов И.Ш., ссылаясь на того, что Хуснутдинов И.Ш. приходился ему братом с которым он тесно общался просил взыскать с ответчиков в свою пользу в счёт компенсации морального вреда 1000000 рублей.

Хуснутдинова Г.К., действующая в интересах несовершеннолетнего сына, ссылаясь на то, что погибший Хуснутдинов И.Ш. её бывший супруг, который после развода тесно общался с сыном, помогал ему, передавая ежемесячно по 5000 рублей, на дни его рождения и праздники дарил подарки, на выходные приезжал к нему, просила взыскать с ответчиков в счёт компенсации морального вреда по 1000000 рублей с каждого. Также просила взыскать с виновных лиц в счёт возмещения вреда, причиненного смертью кормильца Хуснутдинова И.Ш., на содержание сына за период с 12 декабря 2016 года по сентябрь 2019 года единовременно денежные средства в размере 130896 рублей, с Фахрутдинова В.М. и Ахунова М.М. по 50% величины прожиточного минимума на душу населения по Республике Татарстан по 4686 рублей 50 копеек, до его совершеннолетия с последующей индексацией.

Не отрицала, что обществом с ограниченной ответственностью "Интехпром" было выплачено ей в счет компенсации морального вреда 50000 рублей, 14000 рублей на памятник.

Гараев А.М. просил взыскать с Ахунова М.М. компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, ссылаясь на то, что в результате несчастного случая причинен вред его здоровью он получил ожоги 20% тела, две недели находился на излечении в БСМП города Набережные Челны в ожоговом центре, два месяца - по месту жительству, 4 месяца был без работы. Также указал, что с ответчиком Фахрутдиновым В.М. заключил мировое соглашение, в связи с чем просил производство по делу в отношении данного ответчика прекратить.

Гараев Р.Н. ссылаясь на то, что в результате несчастного случая причинен вред его здоровью, физический, имущественный и моральный вред просил взыскать с виновных лиц компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

Куприянова Н.П. ссылаясь на то, что в результате взрыва испытала стресс, теперь её мучают головные боли, просила взыскать с Ахунова М.М. компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, указав, что с Фахрутдиновым В.М. заключила мировое соглашение. Не отрицала факт получения от ООО "Интехпром" в счёт компенсации морального вреда 20000 рублей.

Павлов В.Н., ссылаясь на то, что в результате несчастного случая причинён вред его здоровью, после происшествия семь дней находился в реанимации, четыре недели лежал в больнице, четыре месяца был нетрудоспособен просил взыскать с виновных лиц компенсацию морального вреда в размере по 500000 рублей с каждого. Не отрицал получение от ООО "Интехпром" в счёт компенсации расходов на лечении 100000 рублей.

Кисляков Д.М. ссылаясь на то, что в результате несчастного случая причинен тяжкий вред здоровью, он долгое время находился в больнице, а потом еще 2,5 месяца был нетрудоспособен просил взыскать с ООО "Интехпром" компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, Не отрицал факт получения в счет компенсации от работодателя 110000 рублей, из которых 20000 рублей - компенсация за сгоревшую одежду, остальное компенсация морального вреда.

Сухинин В.С. ссылаясь на причинение в результате несчастного случае вреда здоровью, просил взыскать с виновных лиц компенсацию морального вреда в размере 2000000 рублей.

Шагитова Р.М. ссылаясь на то, что после взрыва лежала в ожоговом центре БСМП с ожогом тела третьей степени, с апреля 2017 года начались проблемы со здоровьем, 25 декабря 2018 года ей сделали операцию, и теперь ей приходиться жить на диете. Просила взыскать с Ахунова М.М. компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, а в отношении Фахрутдинова В.М. прекратить производство по делу и утверждении мирового соглашения.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 сентября 2019 года дело по иску Сухинина С.В. о компенсации морального вреда производством прекращено в связи с его смертью.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора Гарипова Р.М., действующая в интересах несовершеннолетнего Хуснутдинова А.И., просила суд взыскать с ответчиков в пользу ее сына компенсацию морального вреда по 1000000 рублей, в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца за период с 12 декабря 2016 года по сентябрь 2019 года единовременно 130896 рублей и ежемесячно по 50% величины прожиточного минимума на душу населения по Республике Татарстан в сумме по 4686 рублей 50 копеек до его совершеннолетия с последующей индексацией. В обоснование требований указала, что погибший Хуснутдинов И.Ш- её бывший супруг, отец её сына, с которым он тесно общался, сын был к нему очень привязан. Хуснутдинов И.Ш. помогал материально, исполнял все пожелания сына, который сильно переживал его смерть. Пояснила, что с ФСС получила 500000 рублей, ежемесячно получает по 3986 рублей 90 копеек, с УПФР - по 8200 рублей. От организации в счет компенсации морального вреда было выплачено 50000 рублей.

В судебном заседании первой инстанции Шорхина К.И., Гараев А.М., Шагитова Р.М., Маркова О.Н., Кисляков Д.М., Павлов В.Н. требования поддержали.

Ответчик Фахрутдинов В.М. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК N 19 УФСИН по Республике Татарстан, направил в суд возражение на исковое заявление, в котором указал, что с предъявленными к нему требованиями не согласен по причине того, что смерть погибших и травмы пострадавшим наступили не по его вине. Считает случившееся целенаправленным умышленным преступлением, о чем неоднократно заявлял в суде.

Ответчик Ахунов М.М. в суд также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Татарстан, в представленном отзыве указал, что с иском не согласен, поскольку виновным в произошедшем себя не считает. Полагает, что ущерб по искам должен быть возмещен ООО "Интехпром". В письме от 4 декабря 2019 года выразил соболезнование всем пострадавшим и их близким. В произошедшей трагедии, свою вину не признал. С первых дней оказывал посильную помощь близким пострадавших и самим пострадавшим.

Представитель Ахунова М.М. требования истцов не признал, поддержав позицию своего клиента.

Представитель ООО "Интехпром", Фахрутдинова В.М. просил произвести зачет выплаченных сумм в счет компенсации вреда, а в остальной части иска отказать, так как заявленные требования не соответствуют критериям разумности и справедливости.

Суд исковые требования удовлетворил частично и принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Маркова О.Н., выражая несогласие с данным решением суда в части отказа, просит его отменить как незаконное и необоснованное. Указывает на безосновательный отказ суда в возложении обязанности по компенсации морального вреда на Фахрутдинова В.М. и Ахунова М.М., по вине которых произошло происшествие. Ссылается, что решение суда является неисполнимым, поскольку организация "Интехпром" в настоящее время находится в тяжелом финансовом состоянии на стадии банкротства. Не согласна также и с выводом суда об отказе в возмещении вреда по случаю потери кормильца, а также вреда ее здоровью, которое ухудшилось ввиду смерти ее супруга.

В апелляционной жалобе Карабановы А.И. и А.И. также ставят вопрос об отмене решения. Указывают, что размер компенсации морального вреда судом необоснованно занижен и не согласны с отказом во взыскании компенсации морального вреда в солидарном порядке с ответчиков, поскольку их вина в произошедшем событии установлена приговором суда.

В апелляционных жалобах Новичковой Л.В. и Павлова В.Н. изложены аналогичные доводы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 3 сентября 2020 года решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 5 марта 2020 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы Марковой О.Н., Карабановой А.И., Карабанова А.И., Новичковой Л.В., Павлова В.Н. - без удовлетворения.

Определением шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским Верховного Суда Республики Татарстан от 3 сентября 2020 года в части оставления без изменения решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 5 марта 2020 года, принятое по исковым требованиям Марковой О.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Старовоеровой Л.В., Староверовой А.В., Староверова К.В. и Новичковой Л.В. к ООО "Интехпром" о компенсации морального вреда отменено.

В отмененной части дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

При повторном рассмотрении дела в судебном заседании апелляционной инстанции Маркова О.Н. и ее представитель доводы, указанные апелляционной жалобе, поддержали, просили решение первой инстанции изменить.

Иные лица по делу, будучи извещенными о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, не явились.Прокурор в своем заключении указал, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части компенсации морального вреда, вместе с тем, посчитал возможным увеличить размер компенсации морального вреда.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно положениям статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены указанным Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанность обеспечения безопасных условий и охраны труда работника возлагается на работодателя.

Из положений статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно статье 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.