Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 14 января 2019 года №33-4781/2018, 33-284/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2019 года Дело N 33-284/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Арзамасцевой Г.В.,
судей Коростелевой Л.В., Альчиковой Е.В.,
при секретаре Гнилицкой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Юшиной Л.В. на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 19 ноября 2018 года о рассрочке исполнения решения.
Заслушав доклад судьи Коростелевой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 19 сентября 2018 года удовлетворены исковые требования ПАО КБ "Восточный" к Юшиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** и судебных расходов в размере ***.
Юшина Л.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просила предоставить ей рассрочку исполнения названного решения с ежемесячной выплатой по 100 рублей в месяц, указывая, что её ежемесячный доход составляет ***. Других доходов она не имеет, по состоянию здоровья работать не может, является ***. Ежемесячные расходы составляют *** коп., из которых - расходы на приобретение инсулина для инъекций, платёж по октябрь 2023 года по соглашению с АО "Россельхозбанк" от 20.10.2016 г., платёж по ноябрь 2021 года по кредитному договору, заключенному между нею и ПАО "Сбербанк" 03.11.2016 г., ежемесячные платежи за потребляемые электроэнергию, природный газ и техническое обслуживание внутридомового газового оборудования. Таким образом, после обязательных расходов у неё остаётся сумма в размере *** которая является недостаточной для проживания.
Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 19 ноября 2018 года заявление Юшиной Л.В. удовлетворено частично, и ей предоставлена рассрочка исполнения заочного решения Тамбовского районного суда Тамбовской области от 19 сентября 2018 года в виде выплаты ПАО КБ "Восточный" денежных средств в размере ***. ежемесячно до полного погашения взысканной суммы.
В частной жалобе и дополнении к ней Юшина Л.В. просит отменить определение, указывая, что суд учёл лишь интересы ПАО КБ "Восточный", а не её, заключающиеся в том, чтобы выжить при той разнице между её ежемесячными доходами и обязательными расходами, составляющей ***. Данному обстоятельству суд оценку не дал, хотя в своём заявлении она указала, что этого остатка ей явно недостаточно для того, чтобы организовать своё ежемесячное питание и приобретение необходимых лекарственных средств.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.
Удовлетворяя заявление о рассрочке исполнения решения частично, суд первой инстанции исходил из принципа законности и справедливости, а также принял во внимание, что должник Юшина Л.В. является пенсионером и ***, а пенсионные выплаты являются её единственным доходом.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами, которые основаны на положениях действующего законодательства.
В силу ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, вправе исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 года N 104-О, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
В соответствии с п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при рассмотрении заявлений о рассрочке или отсрочке исполнения решения с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке).
Обращаясь с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, заявительница указала о том, что её ежемесячный доход составляет ***, из которых *** - страховая пенсия по старости и *** выплата ***.
Между тем, изложенные доводы не свидетельствуют о наличии достаточных оснований для рассрочки исполнения судебного решения с ежемесячной выплатой по 100 рублей до полного погашения задолженности.
При этом судебная коллегия обращает внимание на то, что при рассрочке исполнения судебного акта, должны учитываться не только интересы должника, но и интересы взыскателя, поскольку в противном случае рассрочка исполнения решения суда может стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.
С учетом изложенного суд правомерно частично удовлетворил заявление Юшиной Л.В. о рассрочке исполнения решения суда, а обжалуемое определение следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 19 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Юшиной Л.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка