Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N 33-47803/2022

22 декабря 2022 г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В.

с участием прокурора фио,

при ведении протокола помощником Астаховой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по апелляционной жалобе фио на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 сентября 2021 года, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Капустина Сергея Геннадьевича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов, отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Капустин С.Г. обратился с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

5 ноября 2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств (далее - ТС) "Тойота Ипсум", г.н. А938ОК 79, находившегося под управлением неустановленного водителя и автомобиль "Тойота Виш", г.н. А559СХ 79 под управлением фио

В результате данного ДТП пассажиры автомобиля "Тойота Ипсум" фио, фио, фио, фио, фио получили телесные повреждения, в результате которых они скончались.

15 ноября 2020 постановлением следователя СЧ СУ УМВД России по Еврейской автономной области приостановлено предварительное следствие.

28 января 2021 истец обратился с заявлением о компенсационной выплате в РСА, в связи со смертью в ДТП дочери - фио, 24.09.1982 года рождения, однако ответом РСА от 25 февраля 2021 года отказывает ему в выплате.

2 марта 2021 истец направил в адрес РСА претензию с требованием выплатить компенсационную выплату с учетом неустойки и на неправомерность их, однако ответчик ответил отказом.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просил суд взыскать с ответчика РСА в его пользу компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, штраф, неустойку в размере 1 % от суммы 475 000 руб. за каждый день просрочки за несоблюдение страховщиком срока осуществления выплаты с 21 февраля 2021 года по дату фактического исполнения страховщиком обязательства, но не более 500 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против заявленных исковых требований по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела.

Старший помощник Замоскворецкого межрайонного прокурора города Москвы фио полагала требование истца не подлежащими удовлетворению, поскольку ДТП произошло после 01 мая 2019, а обязательства по выплате произведены в полном объеме.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Капустин С.Г., ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.

Судебное извещение, направленное РСА вручено 05 декабря 2022 года.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представлено.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что решение суда незаконно, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что 5 ноября 2019 года произошло ДТП с участием ТС "Тойота Ипсум", г.н. А938ОК 79, находившегося под управлением неустановленного водителя и автомобиль "Тойота Виш" А559СХ 79 под управлением фио

В результате данного ДТП пассажиры автомобиля "Тойота Ипсум" фио, фио, фио, фио, фио получили телесные повреждения, в результате которых скончались.

Истец является отцом погибшей фио, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака.

5 ноября 2019 ст. следователем СЧ СУ УМВД России по Еврейской автономной области было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству.

Из постановления следует, что 5 ноября 2019, около 12.05 часов, на 2002 км федеральной автомобильной догори "Амур" сообщением "Чита-Хабаровск", расположенном на территории Смидовичского района ЕАО, произошло столкновении автомобиля марки "Toyota Ipsum", государственный регистрационный знак А938ОК 79, под управлением неустановленного водителя с автомобилем марки "Toyota Wish", государственный регистрационный знак А880СХ 79, под управлением фио, в результате чего неустановленный водитель автомобиля "Toyota Ipsum", государственный регистрационный знак А938ОК 79 и четверо неустановленных пассажиров указанного автомобиля получили телесные повреждения, повлекшие причинение по неосторожности смерти последних.

15 ноября 2020 постановлением следователя СЧ СУ УМВД России по Еврейской автономной области предварительное следствие приостановлено.

28 января 2021 истец обратился с заявлением о компенсационной выплате в РСА, однако ответом РСА от 25 февраля 2021 в компенсационной выплате отказало на основании того, что страховой компанией адрес была произведена выплата в размере 470 000 руб., в связи с чем у РСА нет оснований для осуществления компенсационной выплаты.

2 марта 2021 истец направил в адрес РСА претензию с требованием выплатить компенсационную выплату с учетом неустойки, однако ответчик ответил отказом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец исходит из того, что каждая страховая компания должна выплатить истцу страховое возмещение в рамках лимита ответственности (475 000,00 рублей) по каждому договору ОСАГО.

Данные доводы истца суд нашел несостоятельными.

При этом суд исходил из положений пункта 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", введенным в действие адрес закона от 01.05.2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которому в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пункт 8 настоящего Федерального закона вступает в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.05.2019 г.), т.е. с 01.05.2019 г.

Таким образом, положения закона, устанавливающие ограничения размера страховой выплаты в случае причинения вреда здоровью третьего лица в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, предусмотренные пунктом 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, подлежат применению с 01.05.2019.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" положения пункта 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подлежат применению к договорам страхования, заключенным с 1 мая 2019 года.

Суд неправильно применил п.9.1 ст.12 Закона об ОСАГО, поскольку договор обязательного страхования гражданской ответственности фио заключен 09 апреля 2019 года, до внесения изменений Федеральным законом от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ, следовательно, ограничения, предусмотренные п.9.1 ст.12 Закона об ОСАГО, не применяются, так как указанные положения применяются к отношениям, возникшим из договоров, заключенных после вступления в силу соответствующих положений данного Федерального закона.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с принятием нового решения.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.10.2012) причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности для каждого владельца этих источников влечет наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования, а размер причиненного каждым из них вреда находится в пределах страховой суммы, предусмотренной ст. 7 Федерального закона.

Таким образом, при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

Аналогичная позиция изложена и в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за 2019 г., утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25 декабря 2019 года, где разъяснено, что при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить третьему лицу вред, причиненный вследствие использования транспортного средства, каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 19 Федерального закона N 40-ФЗ компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 данного Федерального закона.

В соответствии с п.6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Пунктом 7 вышеуказанного Федерального закона установлено, что Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

При таких данных, с Российского союза автостраховщиков в пользу истца фио подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 475 000,00 руб.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 237500,00 руб. (475000 руб.:2).

В силу ст.19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" за несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Истец просил взыскать неустойку с 21 февраля 2021 года по день принятия решения суда 22 декабря 2022 года. Размер неустойки составит 1 169 000,00 руб. (475000,00 руб.х1%х668).

Учитывая изложенное, что размер неустойки не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом "Об ОСАГО" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 475 000,00 руб.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационную природу неустойки, судебная коллегия не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

Требования истца о том, что предельный размер подлежащей взысканию неустойки составляет 500 000,00 руб., не могут быть приняты во внимание, так как доказательств несения расходов на погребение, материалы дела не содержат.

При этом, с учетом взысканного предельного размера неустойки, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 сентября 2021 года отменить.

Принять новое решение.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Капустина Сергея Геннадьевича компенсационную выплату в размере 475000,00 руб., неустойку в размере 475 000,00 руб., штраф в размере 2347 500,00 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований Капустина Сергея Геннадьевича к Российскому союзу автостраховщиков - отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru