Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2021 года Дело N 33-4780/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Гвоздева М.В.,

судей Галенко В.А., Жельнио Е.С.,

с участием прокурора Лазаревой Н.А.,

при секретаре Шитове А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Крюковой А.А. на решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 09 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску Крюковой А.А. к Цой В.Ф., акционерному обществу "АльфаСтрахование" о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Галенко В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Крюкова А.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., обратилась в суд с иском к Цой В.Ф. о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что 13.04.2020г. в результате произошедшего по вине водителя автомобиля "Volkswagen 2H Amarok", регистрационный знак N, дорожно-транспортного происшествия погиб отец ее несовершеннолетнего ребенка Ведерникова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ.р. В отношении Цой В.Ф. по факту дорожно-транспортного происшествия возбужденно уголовное дело N по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса РФ.

Просит взыскать с Цой В.Ф. в пользу несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., компенсацию морального вреда, причиненного в связи с гибелью отца в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 500 000 руб.; взыскать с Цой В.Ф. в пользу Крюковой А.А. на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца денежные средства в размере 16 372 руб. ежемесячно, начиная с 14.04.2020г. до достижения им возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме обучения - до его окончания, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

С учетом уточненных исковых требований при исчислении размера утраченного заработка просит учитывать размер вознаграждения работника, имеющего квалификацию (специальность) инженера-механика в г.Хабаровске на основании положений ч. 4 ст. 1086 Гражданского кодекса РФ.

Определением судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 09.11.2020г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО "АльфаСтрахование".

Решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 09.04.2021г. исковые требования Крюковой А.А. удовлетворены частично.

С Цой В.Ф. в пользу законного представителя Крюковой А.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 руб.

С Цой В.Ф. в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., взысканы ежемесячные платежи в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца в размере 5 078 руб. 08 коп., начиная с 12.10.2020г. до достижения 18 лет, а в случае обучения его в учебном учреждении по очной форме после достижения 18 лет - до окончания учебы, но не более чем до 23-х лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С Цой В.Ф. в доход бюджета городского округа "Город Хабаровск" взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе и поданных к ней дополнениях Крюкова А.А. просит проверить решение суда в полном объеме, отменить, принять новое решение. Указывает на несоразмерность взысканной компенсации морального вреда перенесенным нравственным страданиям, а также необходимость при исчислении размера среднего заработка Ведерникова В.Г. учитывать размер вознаграждения работника, имеющего квалификацию (специальность) инженера-механика в г.Хабаровске, либо определить платежи по потере кормильца в размере не ниже прожиточного минимума.

В письменных возражениях Цой В.Ф. просит оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании Крюкова А.А. и ее представитель Зимирев А.Ю. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Участвующий в судебном заседании Цой В.Ф. возражал против доводов апелляционной жалобы.

Представитель АО "АльфаСтрахование", извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего постановленное решение подлежащим изменению в части начала даты взыскания денежных средств в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановленное по делу решение подлежит изменению.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Крюкова А.А. и Ведерников В.Г. являются родителя несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

14.04.2020г. Ведерников В.Г. умер.

16.04.2020г. СО по ДТП СУ УМВД России по Хабаровскому краю возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса РФ по факту того, что 13.04.2020г. около 19 час. 15 мин. водитель Цой В.Ф., управляя автомобилем "VOLKSWAGEN 2Н AMAROK", регистрационный знак N, двигался в Хабаровском районе Хабаровского края по проезжей части автодорожного моста через протоку "Амурская" в направлении движения со стороны острова "Большой Уссурийский" в сторону с. Осиновая Речка, в районе 5 км выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом " SUZUKI BOULEVARD M50" без регистрационного знака под управлением водителя Ведерникова В.Г., двигавшегося во встречном направлении по полосе движения, предназначенной для направления со стороны с. Осиновая Речка в сторону острова "Большой Уссурийский". В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла "SUZUKI BOULEVARD M50" без регистрационного знака Ведерников В.Г. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10.08.2020г. уголовное дело в отношении Цой В.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 Уголовного кодекса РФ прекращено на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Собственником транспортного средства "VOLKSWAGEN 2Н AMAROK", регистрационный знак N, на момент дорожно-транспортного происшествия являлось ООО "РОСБИЗНЕССЕРВИС", застраховавшее свою автогражданскую ответственность в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством в АО "Альфа Страхование" на период с 22.02.2020г. по 11.02.2021г. Цой В.Ф. управлял данным транспортном средством на основании доверенности простой письменной формы от 15.05.2019г., выданной сроком на один год до 01.08.2020г.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1088 Гражданского кодекса РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Вред возмещается несовершеннолетним: до достижения восемнадцати лет, учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Согласно ст. 1089 Гражданского кодекса РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст. 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

В силу п. 2 ст. 1086 Гражданского кодекса РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

В соответствии с п. 3 ст. 1086 Гражданского кодекса РФ, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

На момент наступления смерти на иждивении Ведерникова В.Г. находился несовершеннолетний ФИО1

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в результате смерти Ведерникова В.Г. несовершеннолетнему ФИО1 причинен вред в связи с утратой кормильца, в связи с чем пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика вреда в связи с потерей кормильца.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он мотивирован, подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела и приведенными в решении суда.

Из материалов дела следует, что Ведерников В.Г. других нетрудоспособных лиц, кроме несовершеннолетнего ФИО1, состоявших на его иждивении или имевших право на получение от него содержания, не имел. Следовательно, при расчете ежемесячных сумм в возмещение вреда судом правильно определена доля, приходящаяся на содержание несовершеннолетнего ФИО1 в размере 1/4 части заработка погибшего.

При определении размера среднемесячного заработка (дохода) Ведерникова В.Г. суд верно исходил из размера заработной платы Ведерникова В.Г. за 12 предшествующих смерти месяцев, то есть за период с марта 2019 г. по март 2020 г. ( 243 747 руб. 76 коп.: 12= 20 312 руб. 31 коп.), указанной в представленных Межрайонной ИФНС России N 6 по Хабаровскому краю справок по форме 2-НДФЛ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при определении среднего заработка необходимо учитывать размер вознаграждения работника, имеющего квалификацию (специальность) инженера-механика в г.Хабаровске, являлись предметом проверки суда первой инстанции, обоснованно отклонены судом с приведением в решении соответствующих мотивов.

Довод о том, что размер ежемесячных платежей по потере кормильца подлежит определению в размере не ниже прожиточного минимума не основан на нормах действующего законодательства.

Определяя, что платежи в возмещение вреда по потере кормильца подлежат взысканию с ответчика с 12.10.2020г. (день обращения в суд с иском) до достижения несовершеннолетним ФИО1 18 лет, а в случае обучения его в учебном учреждении по очной форме после достижения 18 лет - до окончания учебы, но не более чем до 23-х лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке, суд первой инстанции не учел следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Абзац 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Под страховым случаем в соответствии с абзацем 11 ст. 1 названного Федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно абз. 1 п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6 вышеуказанной статьи Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что суд вправе, в случае, если размер страховой выплаты превысит максимальный размер, предусмотренный вышеназванным Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разрешить вопрос о взыскании указанной суммы с владельца транспортного средства взыскав разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Следовательно, выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика вреда, причиненного смертью кормильца, без учета взысканной вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 16.03.2021г. с Ведерниковой Д.А. в пользу Крюковой А.А., действующей в интересах ФИО1, полученной ответчиком у страховщика страховой выплаты в размере 475 000 руб., основаны на неверном толковании норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения.

С учетом размера определенных судом первой инстанции ежемесячных платежей в размере 5 078 руб. 08 коп., страхового возмещения (475 000 руб.), судебная коллегия полагает, что ежемесячные платежи в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца подлежат взысканию в части, не покрытой суммой страхового возмещения, соответственно с 28.07.2028г. при условии обучения ФИО1 в учебном учреждении по очной форме, до окончания учебы, но не более чем до 23-х лет, в размере 5 078 руб. 08 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Разрешая спор и возлагая обязанность по возмещению причиненного несовершеннолетнему ФИО1 морального вреда на Цой В.Ф., руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, изложенными в п.п. 2, 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции исходил из того, что вследствие действий ответчика Цой В.Ф. были причинены телесные повреждения Ведерникову В.Г., от которых он скончался. Ребенок погибшего перенес и в будущем будет переносить нравственные страдания в связи с безвозвратной потерей близкого родного человека - отца.

Оценка и выводы суда первой инстанции относительно имеющихся доказательств и установленных по делу обстоятельств соответствуют требованиям действующего законодательства при его правильном применении.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с суммой денежной компенсации причиненного несовершеннолетнему ФИО1 морального вреда, так как она определена без учета всех заслуживающих внимание обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ (ч. 1 ст. 17 Конституции РФ).