Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 13 декабря 2019 года №33-4780/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2019 года Дело N 33-4780/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:



председательствующего


Маклашова В.И.,




судей областного суда


Апокиной Е.В.,Горбачевской Ю.В.,




при секретаре


Красноженюк Е.С.,




рассмотрела по инициативе суда вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении Брянского областного суда от 10 декабря 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Банк-Т (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Виноградовой Оксане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины
УСТАНОВИЛА:
Решением Трубчевского районного суда Брянской области от 15 мая 2017 года исковые требования Банка-Т (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены в полном объеме.
Суд взыскал с Виноградовой Оксаны Анатольевны в пользу Банк-Т (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": 79220 рублей - просроченного основного долга, 88152,59 рублей - процентов за пользование денежными средствами, 16289,82 рублей - пени за просроченный основной долг, 33182,47 рублей - пени за просроченные проценты, а всего 216844(Двести шестнадцать тысяч восемьсот сорок четыре) рублей 88 копеек - задолженности по состоянию на 23 сентября 2016 года по банковской карте N, а также 5368(Пять тысяч триста шестьдесят восемь) рублей - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 10 декабря 2019 года решение Трубчевского районного суда Брянской области от 15 мая 2017 года отменено.
Судебная коллегия частично удовлетворила исковые требования Банк-Т (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
Взыскала с Виноградовой Оксаны Анатольевны в пользу Банк-Т (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": 79220 рублей - просроченного основного долга, 88152 рубля 59 копеек - процентов за пользование денежными средствами, 5000 рублей - пени за просроченный основной долг, 10000 рублей - пени за просроченные проценты, а всего 182372 рубля 59 копеек - задолженности по состоянию на 23 сентября 2016 года по банковской карте N, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4847 рубля 45 копеек.
Как следует из текста апелляционного определения судом апелляционной инстанции в резолютивной части апелляционного определения в части указании размера взысканных расходов по оплате государственной пошлины допущена описка, а именно вместо "5368 рублей", указано "4847 рублей 45 копеек".
? Согласно статье 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Из буквального толкования слов и выражений, содержащихся в мотивировочной части апелляционного определения, принятого 10 декабря 2019 года, судебная коллегия допустила явные описки в указании суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию с Виноградовой Оксаны Анатольевны, так как вместо 5368 рублей, судебная коллегия ошибочно указала 4847 рублей 45 копеек.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную описку в тексте резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 10 декабря 2019 года, указав правильную сумму, подлежащих взысканию расходов по оплате государственной пошлины в размере "5368 рублей", вместо "4847 рублей 45 копеек".
Вышеуказанная описка носит очевидный характер, ее исправление не изменяет решение суда, права лиц, участвующих в деле, не нарушает.
Принимая во внимание изложенное, в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
исправить описку в тексте апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 10 декабря 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Банк-Т (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Виноградовой Оксане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, указав правильную сумму, подлежащих взысканию расходов по оплате государственной пошлины в размере "5368 рублей", вместо "4847 рублей 45 копеек".



Председательствующий


В.И. Маклашов




Судьи областного суда


Е.В. Апокина







Ю.В. Горбачевская




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка