Дата принятия: 27 июля 2022г.
Номер документа: 33-4779/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2022 года Дело N 33-4779/2022
Санкт-Петербург 27 июля 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Заплоховой И.Е.,
при секретаре Ивановой И.А.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Рябухи Василия Антоновича, Глушкина Александра Львовича на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 8 октября 2021 года о возвращении частной жалобы на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 июля 2021 года на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 июня 2021 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 февраля 2021 года по делу N по иску Рябухи Василия Антоновича, Глушкина Александра Львовича, Еропкиной Натальи Флавиевны к Инспекции федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц, обязании внести изменения,
установила:
Рябуха В.А., Глушкин А.Л., Еропкина Н.Ф. обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области к Инспекции федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц, обязании внести изменения.
17 февраля 2021 года в предварительном судебном заседании решением суда отказано в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
16 июня 2021 года истцами представлена апелляционная жалоба, которая в тот же день возвращена определением суда как поданная с пропуском срока на обжалование. Ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено.
20 июля 2021 года в суд от истцов поступила частная жалоба на определение суда от 16 июня 2021 года о возврате апелляционной жалобы. 26 июля 2021 года частная жалоба возвращена судом как поданная с нарушением срока на обжалование и не содержащая ходатайство о восстановлении процессуального срока.
4 октября 2021 года истцы обжаловали определение от 26 июля 2021 года.
8 октября 2021 года определением суда указанная частная жалоба вновь возвращена по тем же основаниям, что и предыдущие жалобы.
29 ноября 2021 года истцы Рябуха В.А. и Глушкин А.Л. направили частную жалобу на определение суда от 8 октября 2021 года. 25 февраля 2022 года определением суда ходатайство истцов удовлетворено, им восстановлен срок на обжалование.
В частной жалобе истцы просили отменить определение суда от 8 октября 2021 года как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, учитывая требования ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, и находит определение суда подлежащим отмене.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая в соответствии с аналогией закона также подлежит применению и к рассмотрению апелляционной инстанцией частных жалоб, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.
В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным кодексом.
Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
Частью 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая частную жалобу Рябухи В.А., Глушкина А.Л., Еропкиной Н.Ф., судья исходил из того, что жалоба на определение от 26 июля 2021 года была направлена 1 октября 2021 года и поступила в суд 4 октября 2021 года, то есть по истечению предусмотренного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока обжалования, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в жалобе не содержалось.
Вместе с тем в материалах гражданского дела отсутствуют сведения, что копия определения от 26 июля 2021 года с сопроводительным письмом от 26 июля 2021 года были направлены истцам в день вынесения оспариваемого определения и получены ими с течение срока на обжалование определения суда.
При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для возврата частной жалобы на определение от 26 июля 2021 года без решения вопроса о восстановлении процессуального срока на обжалование, в связи с чем постановленное судом определение не может быть признано законным и подлежит отмене, а гражданское дело - возврату для выполнения требований статей 112, 325, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении частной жалобы Рябухи Василия Антоновича, Глушкина Александра Львовича, Еропкиной Натальи Флавиевны на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 июля 2021 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 8 октября 2021 года отменить.
Гражданское дело N возвратить в Выборский городской суд Ленинградской области для выполнения требований статей 112, 325, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении частной жалобы Рябухи Василия Антоновича, Глушкина Александра Львовича, Еропкиной Натальи Флавиевны на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 июля 2021 года о возврате частной жалобы Рябухи Василия Антоновича, Глушкина Александра Львовича, Еропкиной Натальи Флавиевны на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 июня 2021 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 февраля 2021 года по делу N.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
