Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 24 января 2019 года №33-4779/2018, 33-109/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 января 2019 года Дело N 33-109/2019
24 января 2019 года, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда, в составе:
председательствующего, судьи - Григоровой Ж.В.,
судей - Козуб Е.В., Радовиля В.Л.,
при секретаре - Снимщиковой А.Р.
с участием:
истца - Пономаревой Н.В.,
представителя истца - Булыгиной К.В.,
ответчика - Васильевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе в зале Севастопольского городского суда по докладу судьи Козуб Е.В. апелляционную жалобу Пономаревой Н.В. на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 01 октября 2018 года по гражданскому делу по исковому Пономаревой Н.В. к Васильевой И.А., третье лицо ОСП Нахимовского района УФССП по Севастополю об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛА:
Пономарева Н.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Васильевой И.А. об обращении взыскания на 3\4 доли земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, в счет погашения долга около 1500000 рублей по сводному исполнительному производству в отношении должника Пономарева Ю.А., умершего 28.02.2018 года, мотивируя исковые требования тем, что 3\4 доли указанного земельного участка принадлежит Пономареву Ю.А. По сводному исполнительному производству у должника Пономарева Ю.А. образовалась указанная задолженность по исполнительным листам, выданным на основании судебных актов о взыскании задолженности по алиментам, неустойки, материального и морального вреда, взысканных судебными актами. Должник умер, наследником после его смерти является ответчик на основании завещания. Пономаревым Ю.А. на момент его смерти не погашена задолженность.
Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 01 октября 2018 года в удовлетворении вышеуказанных исковых требований отказано.
Пономаревой Н.В. подана апелляционная жалоба, просит решение отменить, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец и ее представитель апелляционную жалобу поддержали, по изложенным в ней доводам.
Ответчик возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
В судебное заседание представитель третьего лица ОСП Нахимовского района УФССП не явился, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе извещен надлежаще, в соответствии с правилами ст. 113 ГПК Российской Федерации.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Козуб Е.В., выслушав доводы истца и ее представителя, возражения ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения районного суда и принятии нового решения об удовлетворении иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно абзаца 1 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 ст. 1, часть 3 ст. 11 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судебным разбирательством в суде первой инстанции установлено, что согласно представленным материалам сводного исполнительного производства N-СД, справок судебного пристава-исполнителя ОСП Нахимовского района УФССП по Севастополю, общая задолженность Пономарева Ю.А. составляет 1 533 108 рублей 26 копеек.
Истец в иске просит обратить взыскание на земельный участок в счет задолженности по взысканию алиментов, неустойки за несвоевременную уплату алиментов, возмещение материального ущерба и морального вреда вследствие причинения вреда ее здоровью по приговору суда в общей сумме 967 775 рублей 93 копейки, для определения государственной пошлины по материальным требованиям до 1000000 рублей.
28.02.2018 года должник Пономарев Ю.А. умер, наследником которого по завещанию является Васильева И.А., находившаяся с 28.01.2011 года в зарегистрированном браке с ним при жизни, обратившаяся с заявлением о принятия наследства в нотариальную контору.
В завещании от 12.07.2016 года Пономарев Ю.А. распоряжается всем своим имуществом в пользу Васильевой И.А., а в случае смерти последней или непринятия ею наследства - в пользу Васильевой Т.В.
Кроме того, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились дети умершего Пономарева Ю.А. и истца Пономаревой Н.В. - Пономарев Ю.Ю., 1987 года рождения, и Пономарев О.Ю., 1990 г.р., от имени которых действовала по доверенности Пономарева Н.В.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил, из того, что в состав наследственного имущества не входят обязательства, неразрывно связанные с личностью должника Пономарева Ю.А. по уплате алиментов и возмещения материального и морального вреда. Кроме того, районный суд пришел к выводу об отсутствии у истца самостоятельного права на обращение в суд с требованием об обращении взыскания на земельный участок в счет погашения задолженности по исполнительным листам о взыскании задолженности по алиментам, поскольку дети, в пользу которых с Пономарева Ю.А. взысканы алименты, достигли совершеннолетия, законное представительство их интересов матерью Пономаревой Н.В. прекращено по достижении ими совершеннолетия.
Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они не соответствуют установленным обстоятельствам дела, приняты с нарушением норм материального и процессуального права.
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).
Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой части 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом, к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.
Судебные акты, предусматривающие взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства). Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Материалами дела подтверждено нахождение на исполнении в ОСП по Нахимовскому району УФССП по Севастополю сводного исполнительного производства по исполнительным листам в отношении должника Пономарева Ю.А. в пользу Пономаревой Н.В., УФК по г. Севастополю (ИФНС России по Нахимовскому району г. Севастополя), КЗ "Городская больница N 1 имени Н.И.Пирогова".
По исполнительным листам, выданным судами на основании судебных актов по гражданским и уголовному делам, взысканы с Пономарева Ю.А. (при его жизни) в пользу Пономаревой Н.В. задолженность по алиментам, начисленная судебным приставом-исполнителем по ранее выданному исполнительному листу о взыскании алиментов на детей, неустойки за несвоевременное исполнение алиментных обязательств, индексации присужденных сумм. Также, выдан исполнительный лист по уголовному делу, приговором по которому взысканы с Пономарева Ю.А. в пользу Пономаревой Н.В. материальный и моральный вред.
Судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, считает, что вышеуказанные в исполнительных листах суммы являются денежными обязательствами должника, которые не связаны с его личностью, поэтому в данному случае по указанным исполнительным листам обязательства Пономарева А.Ю. не прекращаются и переходят к его наследникам.
Не соглашается судебная коллегия с выводами районного суда об отсутствии у Пономаревой Н.В. самостоятельного права на обращение в суд с данным иском, поскольку судебные акты, вступившие в законную силу, приняты в пользу взыскателя Пономаревой Н.В., подлежат обязательному исполнению. Пономарева Н.В. является взыскателем по исполнительным листам. Достижение детьми Пономаревым Ю.Ю. и Пономаревым О.Ю. на день рассмотрения данного дела совершеннолетнего возраста, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, заявленных истцом.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что алиментных обязательств на будущее в пользу детей истцом к наследнику должника не заявлено.
Пономарева Н.В. и Пономарев Ю.А. являлись бывшими супругами. Ответчик Васильева И.А. и Пономарев Ю.А. состояли в зарегистрированном браке с 2011 года по день смерти Пономарева Ю.А.
Ответчик Васильева И.А. является наследником по завещанию, приняла наследство путем подачи заявления нотариусу. При наличии завещания в пользу ответчика, отсутствуют сведения о наличии оснований у детей умершего Пономарева Ю.А. - Пономарева Ю.Ю. и Пономарева О.Ю. на принятие наследства после его смерти независимо от наличия завещания (права на обязательную долю или д.р.)
Согласно справок, сообщений судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району УФССП по Севастополю от 06.04.2018 года, от 12.04.2017 года, от 14.06.2018 года, от 25.09.2015 года, общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству должника Пономарева Ю.А. в пользу взыскателей: Пономаревой Н.В., УФК по г. Севастополю (ИФНС России по Нахимовскому району г. Севастополя), КЗ "Городская больница N 1 имени Н.И.Пирогова" составила 1 533 108 рублей 26 копеек.
Судебной коллегией установлено, что на день смерти должника Пономарева Ю.А. по сводному исполнительному производству NСД общая сумма задолженности составляет 1391255 рублей 66 копеек, из них: по всем исполнительным листам в отношении должника Пономарева А.Ю. в пользу взыскателя Пономаревой Н.В. общая сумма задолженности составляла 1 380 236 рублей 62 копейки, но с учетом удержаний, произведенных у должника Пономарева Ю.А. в пользу взыскателя Пономаревой Н.В. по трем исполнительным листам N, N, N в сумме 23576,93 рублей, 14409,11 рублей, 16012,47 рублей (всего 53998 рублей 51 копейка), сумма задолженности у Пономарева Ю.А. по исполнительным листам Пономаревой Н.В. на день смерти должника Пономарева Ю.А. составляет на 01.03.2018 года 1 326 238 рублей 11 копеек (1380236,62 - 53998,51). Данные обстоятельства также подтверждены сведениями ГУ - УПФ РФ в г. Севастополе, по состоянию на 01.03.2018 года удержано с должника Пономарева А.Ю. 53998 рублей 51 копейка, остаток - 662736 рублей 22 копейки.
По исполнительным листам в отношении иных взыскателей - УФК по г. Севастополю (ИФНС России по Нахимовскому району г. Севастополя), КЗ "Городская больница N 1 имени Н.И.Пирогова" задолженность составляет 11019 рублей 04 копейки.
В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве (оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации).
Статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество должника.
Частью 4 ст. 69 указанного Федерального закона предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ч. 6 ст. 69 указанного Федерального закона, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Из сведений ГУ - УПФ РФ в г. Севастополе (межрайонное) установлено, что удержание по исполнительным листам производилось за счет пенсионных выплат Пономарева Ю.А.
Согласно сведений ЕГРН, представленных 12.05.2017 года в ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю, за Пономаревым Ю.А. зарегистрировано право собственности на 3\4 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а 1\4 доля указанного земельного участка принадлежит на праве собственности Пономаревой Н.В.
Постановлением ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю от 24.05.2016 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного земельного участка, действий по исключению его из госреестра, регистрации ограничений и обременений, в связи с тем, что у должника Пономарева Ю.А. отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание, его доходы явно несоразмерны с объемом денежных обязательств, содержащихся в исполнительных документах и не позволяют удовлетворить требования в разумный срок.
Также, в суде апелляционной инстанции установлено, что на земельном участке по <адрес>, расположен жилой дом, площадью 57,4 кв.м., год завершения строительства 1989.
Согласно сведений Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя от 12.05.2018 года, данные о вводе указанного жилого дома в эксплуатацию отсутствуют.
Сторонами в суде апелляционной инстанции подтверждено, что право собственности на указанный дом не зарегистрировано, дом не сдан в эксплуатацию. Стороны также подтвердили, что в указанном доме должник с ответчиком не проживали, данный дом не являлся местом постоянного жительства должника и его семьи (ответчика по делу), которые проживали в жилом помещении по месту регистрации ответчика. В данном доме проживала истец Пономарева Н.В., дети умершего Пономарева А.Ю. - Пономарев О.Ю., Пономарев Ю.Ю.
Судебная коллегия, при установленных обстоятельствах, считает, что в данном случае основания для применения положений ст. 446 ГПК РФ и отказа в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на земельный участок отсутствуют.
Судебная коллегия, отменяя решение районного суда и принимая новое решение об удовлетворении исковых требований истца к ответчику Васильевой И.А. об обращении взыскания на 3\4 доли земельного участка, расположенного по <адрес>, вид разрешенного использования: для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, исходит из того, что у должника денежные средства, достаточные для погашения задолженности, отсутствуют, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание отсутствует, указанный земельный участок является наследственным имуществом должника, на него может быть обращено взыскание в пределах суммы задолженности по сводному исполнительному производству N и для погашения расходов по совершению исполнительных действий и исполнительного сбора.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы Пономаревой Н.В. и приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. 327, ст. 327.1, п. 2 ст. 328, ст. 329, п. 3 и п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 01 октября 2018 года отменить.
Принять новое решение.
Удовлетворить исковые требования Пономаревой Н.В. к Васильевой И.А., третье лицо ОСП Нахимовского района УФССП по Севастополю об обращении взыскания на земельный участок.
Обратить взыскание на 3\4 доли земельного участка, площадью 739 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, кадастровый N, принадлежащие на праве собственности Пономареву Ю.А., по сводному исполнительному производству N.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий, судья: Ж.В.Григорова
Судьи: Е.В.Козуб
В.Л.Радовиль


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка