Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 33-4778/2021

Судья Пермского краевого суда Воронина Е.И.,

при ведении протокола помощником судьи Леоновой О.Г.,

рассмотрела 26 апреля 2021 года в апелляционной инстанции в г.Перми дело по частной жалобе Кривошея Дениса Александровича на определение Дзержинского районного суда г.Перми от 25 декабря 2020 года, которым постановлено:

"Заявление Кривошея Дениса Александровича о выдаче дубликата исполнительного листа по уголовному делу N **/2016 оставить без удовлетворения".

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Кривошея Д.А. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по уголовному делу N **/2016 в отношении должника Фитерсойбель В.В. о взыскании денежной суммы в размере 15353,83 руб.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в отделе судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми находилось исполнительное производство N **, возбужденное 24.10.2016 на основании исполнительного листа, выданного Дзержинским районным судом г. Перми 20.09.2016. Постановление о возбуждении исполнительного производства заявителю не поступало. При обращении взыскателя на официальный сайт УФССП России по Пермскому краю установлено, что 26.06.2017 данное исполнительное производство окончено. 20.06.2018 взыскателем направлено ходатайство о предоставлении документов об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа. Ответ, как и запрашиваемые документы, заявителю не поступили. 20.05.2020 года взыскатель повторно направил ходатайство, на который поступил ответ об утрате исполнительного листа. Ввиду отсутствия у взыскателя исполнительного листа, Кривошея Д.А. не имеет возможности взыскать присужденную в его пользу задолженность.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Кривошея Д.А., указав, что при вынесении определения судом не учтены все обстоятельства имеющие значение для разрешения настоящего заявления. Считает, что утрата и удержание исполнительного документа вызвано бездействием сотрудников отдела службы судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми. По мнению заявителя жалобы, представленный службой судебных приставов отчет об отслеживании почтовых отправлений, которым подтверждается направление исполнительного документа взыскателю, был принят во внимание суда неправомерно, так как из отчета не ясно, что именно находилось в конверте. После окончания исполнительного производства исполнительный лист взыскателю не возвращался.

В силу ч.ч.3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - ФЗ "Об исполнительном производстве") исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Материалами дела установлено, что приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 07.07.2016 Фитерсойбель В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст.158УК РФ, п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с Фитерсойбель В.В. в пользу потерпевших, в том числе, в пользу Кривошея Д.А. взыскана сумма в размере 15353, 83 руб.

Приговор вступил в законную силу 01.09.2016.

20.09.2016 выдан исполнительный лист ФС N **.

24.10.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми возбуждено исполнительное производство N** в отношении должника Фитерсойбель В.В., взыскателя Кривошея Д.А., предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере 15353, 83 руб.

Заявителю стало известно об окончании исполнительного производства из информации, размещенной на сайте УФССП России по Пермскому краю. 20.06.2018 Кривошея Д.А. обратился в ОСП по Дзержинскому району г.Перми с ходатайством о направлении в его адрес копии постановления об окончании исполнительного производства, оригинала исполнительного листа, ответа на обращение не последовало. Аналогичное ходатайство направлено взыскателем в службу судебных приставов 20.05.2020.

08.06.2020 заявителю дан ответ, из которого следует, что исполнительное производство N**, окончено 26.06.2017 в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Согласно ответу ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю от 28.10.2020, представленному в суд исполнительное производство в отношении должника Фитерсойбель В.В. окончено 26.06.2017 на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве". После окончания исполнительного производства, исполнительный документ возвращен взыскателю (ШПИ 61490508530368). Согласно отчету об отслеживании отправление с почтовым идентификатором N 61490508530368 выслано обратно отправителю 23.09.2017. В настоящий момент местонахождение исполнительного документа неизвестно.

Ввиду того, что исполнительное производство окончено 26.06.2017, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывался, предъявлением в службу судебных приставов, срок предъявления исполнительного листа истек 26.06.2020.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа направлено взыскателем в Дзержинский районный суд г. Перми почтой 24.08.2020.

Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано по истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению отсутствует, заявителем не заявлено.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении, правильными, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и нормам процессуального права.

Доводы частной жалобы о том, что исполнительный лист был утрачен по вине отдела службы судебных приставов, в адрес взыскателя не направлялся, опровергается представленными материалами.

Согласно ответу ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю исполнительный лист в адрес взыскателя направлялся, однако ввиду неполучения был возвращен отправителю. Обязанность повторного направления исполнительного листа в отсутствие заявления взыскателя не предусмотрена.

Судом первой инстанции, верно отмечено, что заявителем пропущен не только трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, установленный ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве", но и месячный срок, установленный ст. 430 ГПК на обращение в суд с момента, когда заявителю стало известно об утрате исполнительного листа.

Вопреки доводам жалобы неисполнение решение суда не является безусловным основанием для выдачи дубликата утраченного взыскателем исполнительного листа за пределами срока предъявления его к исполнению.

Таким образом, оснований для удовлетворения указанного заявления Кривошея Д.А. и выдачи дубликата исполнительного листа в отношении должника Фитерсойбель В.В. не имеется, а доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права и не могут повлечь отмену обжалуемого определения, а учитывая, что с заявлением о восстановлении пропущенного срока Кривошея Д.А. не обращался, оснований для восстановления данного срока по собственной инициативе у суда первой инстанции не имелось, обжалуемое определение суда не подлежит отмене.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Дзержинского районного суда г.Перми от 25 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Кривошея Дениса Александровича - без удовлетворения.

Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка