Дата принятия: 29 июля 2021г.
Номер документа: 33-4778/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2021 года Дело N 33-4778/2021
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Сеземова А.А.,
при секретаре Ларионовой С.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
29 июля 2021 года
гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Кировского районного суда города Ярославля от 23 апреля 2021 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказать".
Суд установил:
Решением Фрунзенского районного суда города Ярославля от 17.12.2019 года исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту - ГК АСВ) удовлетворены частично, с Матвеевой С.В. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 23 026 рублей 07 копеек - основной долг, 31 190 рублей 35 копеек - проценты, 6 672 рубля 33 копейки - штрафные санкции, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 026 рублей 66 копеек.
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК АСВ обратилось в суд с апелляционной жалобой на указанное решение. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
Определением от 13.03.2020 года в восстановлении пропущенного срока заявителю отказано.
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК АСВ обратилось в суд с частной жалобой на указанное определение. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не содержит оснований для отмены постановленного судом определения.
С выводом суда первой инстанции об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы ввиду недоказанности заявителем уважительности причин пропуска данного срока суд апелляционной инстанции соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону.
На основании статьи 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из разъяснений, изложенных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.
Как следует из материалов дела, 13.03.2020 года Фрунзенским районным судом города Ярославля вынесено определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда города Ярославля от 17.12.2019 года. Копия определения была направлена в адрес ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК АСВ 16.03.2020 года.
Последним днем обжалования определения от 13.03.2020 года являлось 03.04.2020 года. С частной жалобой ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК АСВ обратилось лишь 15.03.2021 года. Таким образом, срок обращения с частной жалобой на указанное определение пропущен.
В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока заявитель ссылается на большое количество входящей корреспонденции и отсутствие в связи с этим возможности своевременно отслеживать судебные заседания, обеспечивать явку представителя либо направлять в суд процессуальные документы.
Приведенный довод не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования судебных постановлений, так как данное обстоятельство объективно не исключает возможность подачи жалобы в установленный законом срок.
Ссылка заявителя жалобы на положения процессуального законодательства, предусматривающего необходимость принимать во внимание своевременность обращения с жалобами на судебные акты лиц, не привлеченных к участию в деле, но о правах и обязанностях которых было принято решение, несостоятельна, поскольку на момент вынесения судом первой инстанции определения от 13.03.2020 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК АСВ являлся лицом, участвующим в деле, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, копию постановленного определения получил 30.03.2020 года - до истечения срока обжалования.
Доводы частной жалобы, касающиеся уважительности причин пропуска срока обращения с апелляционной жалобой на решение от 17.12.2019 года правового значения для разрешения вопроса о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение от 13.03.2020 года правового значения не имеют.
Учитывая, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий к своевременной подаче частной жалобы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.
Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ влекли бы отмену постановленного определения, судом не допущено.
По изложенным мотивам суд апелляционной инстанции оставляет частную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить определение Кировского районного суда города Ярославля от 23 апреля 2021 года без изменения, а частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий А.А.Сеземов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
