Дата принятия: 16 декабря 2021г.
Номер документа: 33-4778/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2021 года Дело N 33-4778/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе: председательствующего судьи Цветкова В.В.,
судей Абрамовой И.В., Коровиной Е.В.
при секретаре судебного заседания Малининой П.Э.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери
16 декабря 2021 года
по докладу судьи Абрамовой И.В.
дело по апелляционному представлению прокуратуры Кесовогорского района Тверской области на решение Кашинского межрайонного суда Тверской области от 8 июня 2021 года, которым с учетом дополнительного решения Кашинского межрайонного суда Тверской области от 27 сентября 2021 года постановлено:
"в удовлетворении исковых требований прокурора Кесовогорского района Тверской области в защиту прав, свобод и законных интересов Афониной М.Ф. к ПАО "МРСК Центра" филиалу Кашинского района Тверской области, ПАО "МРСК-Центра" в лице филиала "ТверьЭнерго", АО "АтомЭнергоСбыт" о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, справки - расчета, о признании отсутствующей задолженности за коммунальную услугу по электроснабжению в сумме 10049 рублей 39 копеек отказать".
Судебная коллегия
установила:
прокурор Кесовогорского района Тверской области в защиту прав, свобод и законных интересов Афониной М.Ф. обратился в суд с иском к ПАО "МРСК Центра" филиалу Кашинского района Тверской области, ПАО "МРСК - Центра" в лице филиала "Тверьэнерго", АО "АтомЭнергоСбыт" о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии и справки - расчета, а также признании отсутствующей задолженности за коммунальную услугу по электроснабжению.
Судом постановлено приведенное выше решение.
Не согласившись с судебным актом, прокурор Кесовогорского района Тверской области подал апелляционное представление.
В суд апелляционной инстанции от истца и прокурора поступили заявления об отказе от исковых требований.
Представитель прокуратуры Тверской области Голодкова А.А. в заседании судебной коллегии поддержала отказ от иска, просила производство по делу прекратить.
Обсудив поданное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В силу положений ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца Афониной М.Ф. и прокурора (заявившего иск в ее интересах) от иска изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурору и истцу понятны, о чем ими указано в заявлениях об отказе от иска.
Судебная коллегия принимает отказ истца от иска к ПАО "МРСК Центра" филиалу Кашинского района Тверской области, ПАО "МРСК - Центра" в лице филиала "Тверьэнерго", АО "АтомЭнергоСбыт" о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии и справки - расчета, а также признании отсутствующей задолженности за коммунальную услугу по электроснабжению, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а доказательств обратного не представлено, в связи с чем прекращает производство по делу, одновременно в силу ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменяя решение Кашинского межрайонного суда Тверской области от 8 июня 2021 года.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказы прокурора Кесовогорского района Тверской области и истца Афониной М.Ф. от иска, заявленного в интересах Афониной М.Ф. прокурором Кесовогорского района Тверской области, к ПАО "МРСК Центра" филиалу Кашинского района Тверской области, ПАО "МРСК-Центра" в лице филиала "ТверьЭнерго", АО "АтомЭнергоСбыт" о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, справки - расчета, о признании отсутствующей задолженности за коммунальную услугу по электроснабжению в сумме 10049 рублей 39 копеек в связи с отказом от иска.
Решение Кашинского межрайонного суда Тверской области от 8 июня 2021 года отменить.
Производство по делу по иску прокурора Кесовогорского района Тверской области в защиту прав, свобод и законных интересов Афониной М.Ф. к ПАО "МРСК Центра" филиалу Кашинского района Тверской области, ПАО "МРСК-Центра" в лице филиала "ТверьЭнерго", АО "АтомЭнергоСбыт" о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, справки - расчета, о признании отсутствующей задолженности за коммунальную услугу по электроснабжению в сумме 10049 рублей 39 копеек прекратить.
Разъяснить, что повторное общение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2021 года.
Председательствующий В.В. Цветков
Судьи И.В. Абрамова
Е.В. Коровина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
