Дата принятия: 30 июля 2019г.
Номер документа: 33-4778/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2019 года Дело N 33-4778/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда
в составе:
председательствующего Кузнецовой Л.В.,
судей Зелепукина А.В., Кожевниковой А.Б.,
при секретаре Макушевой Н.В.,
с участием адвоката Ждановой Ю.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузнецовой Л.В.
дело по иску Порубилкина Геннадия Борисовича к Порубилкиной Евгении Генриховне о расторжении брака и разделе общего имущества супругов, и по встречному иску Порубилкиной Евгении Генриховны к Порубилкину Геннадию Борисовичу о разделе имущества, определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
по апелляционной жалобе Порубилкина Геннадия Борисовича
на решение Россошанского районного суда Воронежской области от 22 апреля 2019г.
(судья райсуда Фомкина С.С.),
УСТАНОВИЛА:
Порубилкин Г.Б. обратился в суд с иском к Порубилкиной Е.Г. о расторжении брака и разделе общего имущества супругов, указав, что состоит с ответчиком в зарегистрированном браке с 02 сентября 1989 г. по настоящее время. В период брака супругами была приобретена двухкомнатная квартира площадью 50,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Порубилкин Г.Б. просит расторгнуть брак, заключенный между Порубилкиным Г.Б. и Порубилкиной Е.Г. 02 сентября 1989 года, зарегистрированный городским Дворцом Бракосочетания г. Грозного ЧИ АССР, запись N746;признать совместно нажитым имуществом квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;произвести раздел указанной квартиры, и признать за сторонами право собственности на 1/2 долю за каждым в праве общей собственности на указанную квартиру (л.д. 5-7 т. 1).
Порубилкина Е.Г. обратилась в суд со встречным иском к Порубилкину Г.Б. о разделе имущества, определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, уточнив заявленные требования, просит произвести раздел совместно нажитого имущества на сумму 193 079 рублей; выделить Порубилкину Г.Б. диван стоимостью 19 000,00 рублей; кондиционер SAMSUNG AQ 07 TF BNSER стоимостью 7 000,00 рублей; анатомический матрас стоимостью 3000,00 рублей; тренажер настенный металлический стоимостью 5000,00 рублей; паяльная станция 4 в 1 для бессвинцовой пайки "AOYUE 2702A+" стоимостью 1010,00 рублей; блок питания ALINCO DM-330MV стоимостью 3600,00 рублей; блок питания АТТЕN TPR3005T стоимостью 10 000,00 рублей;трансивер KENWOOD TS-850S стоимостью 38 000,00 рублей, всего имущества на сумму 86610,00 рублей; выделить Порубилкиной Е.Г. радиаторы RADENA CS500, два шестисекционных радиатора, один четырех секционный, один двенадцати секционный стоимостью 15 120,00 рублей; водонагреватель Ariston (VElIS) ABC VLS50 стоимостью 9550,00 рублей; встраиваемую варочную панель Whirpool AKM 403 NB 01 стоимостью 8740,00 рублей;духовку встраиваемую Zanussi ZLB 151 NC стоимостью 13140,00 рублей; кафельную плитку облицовочная, для пола стоимостью 6 919,00 рублей; монитор DELL стоимостью 6000,00 рублей; микроволновую печь "gorenje" стоимостью 3000,00 рублей; пылесос SAMSUNG стоимостью 4000,00 рублей; кухонный гарнитур стоимостью 8000,00 рублей; комод (6 ящиков) стоимостью 4000,00 рублей; диван кровать с матрасом стоимостью 10 000,00 рублей; стиральную машину стоимостью 5000,00 рублей; кондиционер SAMSUNG AQ 09 TF BNSER (в комнате N1) стоимостью 7 000,00 рублей, оверлок обмоточный стоимостью 6 000,00 рублей, всего имущества на сумму 106 469,00 рублей; взыскать в пользу Порубилкина Г.Б. денежную компенсацию за превышение доли в переданном имуществе в размере 9 929,50 рублей; гаражный бокс N площадью 24 кв.м., стоимостью 56 000, рублей в ГК "Металлист", расположенный по адресу: <адрес>, выделить в собственность Порубилкина Г.Б., в ее пользу взыскать денежную компенсацию в размере 28 000,00 рублей; определить порядок пользования квартирой N в <адрес> в <адрес> следующим образом: выделить в пользование Порубилкиной Е.Г. жилую комнату площадью 19,4 кв.м.; в пользование Порубилкина Г.Б. - жилую комнату площадью 11,8 кв.м.; прихожую, коридор, ванную комнату, туалет, кухню оставить в общем пользовании сторон; обязать Порубилкина Г.Б. устранить препятствия в пользовании квартирой N в <адрес> в <адрес>, комнатой площадью 19,4кв.м., обязать Порубилкина Г.Б. убрать из жилой комнаты, принадлежащее ему имущество; установить и взыскать с Порубилкиной Е.Г. в пользу Порубилкина Г.Б. денежную компенсацию за пользование жилым помещением с превышением идеальной доли в размере 471,00 рубль ежемесячно, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до изменения обстоятельств, послуживших основанием для взыскания денежных средств; взыскать с Порубилкина Г.Б. в ее пользу компенсацию денежного вклада в размере 400 000 рублей (л.д. 43-49, 176-177 т. 1, л.д. 3 т. 2).
Решением Россошанского районного суда Воронежской области от 22 апреля2019 г. исковые требования Порубилкина Г.Б. удовлетворены, встречные исковые требования Порубилкиной Е.Г. удовлетворены частично.Постановлено брак, заключенный 02 сентября 1989 года в ЧИ АССР г. Грозный городским Дворцом Бракосочетаний (запись N 746) между Порубилкиным Г.Б. и Будковой (Порубилкиной) Е.Г., расторгнуть.Произвести раздел общей совместной собственности супругов Порубилкина Г.Б. и Порубилкиной Е.Г., определив равными их доли в совместно нажитом имуществе.Признать за Порубилкиным Г.Б.право собственности на 1/2 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.Признать за Порубилкиной Евгенией Генриховной право собственности на 1/2 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.Оставитьв собственности Порубилкина Г.Б. гаражный бокс N, отделение N, площадью 24 кв.м. в гаражном кооперативе "Металлист" по адресу: <адрес>. Взыскать с Порубилкина Г.Б. в пользу Порубилкиной Е.Г.денежную компенсацию за гараж в размере 28 000рублей.Признать совместно нажитым имущество и произвести его раздел, выделить в собственность Порубилкина Г.Б. следующее имущество: диван стоимостью 19 000,00 рублей; кондиционер SAMSUNG AQ 07 TF BNSER стоимостью 7 000,00 рублей; анатомический матрас стоимостью 3000,00 рублей; тренажер настенный металлический стоимостью 5000,00 рублей; паяльная станция 4 в 1 для бессвинцовой пайки "AOYUE 2702A+" стоимостью 1010,00 рублей; блок питания ALINCO DM-330MV стоимостью 3600,00 рублей; блок питания АТТЕN TPR3005T стоимостью 10 000,00 рублей; трансивер KENWOOD TS-850S стоимостью 38 000,00 рублей, всего имущества на сумму 86 610,00 рублей.Выделить в собственность Порубилкиной Е.Г. следующее имущество: радиаторы RADENA CS500, два шестисекционных радиатора, один четырех секционный, один двенадцати секционный стоимостью 15 120,00 рублей; водонагреватель Ariston (VElIS) ABC VLS50 стоимостью 9550,00 рублей; встраиваемую варочную панель Whirpool AKM 403 NB 01 стоимостью 8740,00 рублей; духовку встраиваемую Zanussi ZLB 151 NC стоимостью 13140,00 рублей; кафельную плитку облицовочная для пола стоимостью 6 919,00 рублей; монитор DELL стоимостью 6000,00 рублей; микроволновую печь "gorenje" стоимостью 3000,00 рублей; пылесос SAMSUNG стоимостью 4000,00 рублей; кухонный гарнитур стоимостью 8000,00 рублей; комод (6 ящиков) стоимостью 4000,00 рублей; диван кровать с матрасом стоимостью 10 000,00 рублей; стиральную машину стоимостью 5000,00 рублей; кондиционер SAMSUNG AQ 09 TF BNSER (в комнате площадью 19,4 кв.м.) стоимостью 7 000,00 рублей;оверлок обмоточный стоимостью 6 000,00 рублей, всего имущества на сумму 106 469,00 рублей. Взыскать с Порубилкиной Е.Г. в пользу Порубилкина Г.Б. денежную компенсацию за переполученное имущество в размере 9929,50 рублей 50 копеек. Определить порядок пользования квартирой N в <адрес> в <адрес> следующим образом:выделить в пользование Порубилкиной Е.Г. жилую комнату площадью 19,4 кв.м.;выделить в пользование Порубилкину Г.Б. жилую комнату площадью 11,8 кв.м.; прихожую, коридор, ванную комнату, туалет, кухню оставить в общем пользовании сторон.Обязать Порубилкина Г.Б. устранить препятствия в пользовании квартирой N в <адрес> в <адрес>, комнатой площадью 19,4кв.м., обязать Порубилкина Г.Б. убрать из жилой комнаты, принадлежащее ему имущество.Установить и взыскать с Порубилкиной Е.Г. в пользу Порубилкина Г.Б. денежную компенсацию за пользование жилым помещением с превышением идеальной доли в размере 471,00 рубль ежемесячно, начиная с момента вступления решения суда в законную силу, в остальной части отказать.Взыскать с Порубилкина Г.Б. в пользу Порубилкиной Е.Г. компенсацию денежного вклада в размере 400 000 рублей.Данное решение является основанием для регистрации права собственности на двухкомнатную квартиру площадью 50,1кв.м., по адресу: <адрес>, за Порубилкиным Г.Б. и Порубилкиной Е.Г. на ? долю в праве общей долевой собственности за каждым.Взыскатьс Порубилкиной Е.Г. государственную пошлину в доход бюджета Россошанского муниципального района <адрес> в размере 9 522,83 рублей (л.д. 12-13, 14-20 т. 2).
В апелляционной жалобе Порубилкина Г.Б. ставится вопрос об отмене решения суда в части определения порядка пользования жилым помещением, возложении на него обязанности устранить препятствия в пользовании квартирой N в <адрес> в <адрес> комнатой площадью 19,4кв.м., убрать из жилой комнаты, принадлежащее ему имущество, взыскании денежной компенсации с Порубилкиной Е.Г. за пользование жилым помещением с превышением идеальной доли в размере 471,00 рублей ежемесячно и взыскания компенсации денежного вклада в размере 400 000 рублей, как незаконного и необоснованного, в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Просит принять по делу новое решение, определив порядок пользования квартирой N в <адрес> в <адрес> следующим образом: выделить в пользование Порубилкиной Е.Г. жилую комнату площадью 11,8 кв.м;ему в пользование - жилую комнату площадью 19,4 кв.м.; прихожую, коридор, ванную комнату, туалет, кухню оставить в общем пользовании сторон; установить и взыскать с него денежную компенсацию за пользование жилым помещением с превышением идеальной доли в размере 471,00 рубль ежемесячно, начиная с момента вступления решения суда в законную силу;в удовлетворении требований Порубилкиной Е.Г. об устранении препятствий в пользовании квартирой N в <адрес> в <адрес> комнатой площадью 19,4 кв.м., убрать из жилой комнаты, принадлежащее ему имущество, а также в удовлетворении требований о взыскании с него в пользу Порубилкиной Е.Г. компенсации денежного вклада в размере 400 000 рублей - отказать (л.д. 26-30 т. 2).
В суде апелляционной инстанции Порубилкин Г.Б. и его представитель адвокат Жданова Ю.Г. поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, полагают решение суда в данной части подлежащим отмене.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия на основании части 3 статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих вделе.
Проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав явившихся в судебное заседание лиц,судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.
Установив, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны и супруги настаивают на расторжении брака, учитывая фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу, о расторжении брака, заключенного 02 сентября 1989 года, запись N746, между истцом и ответчиком.
В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.
Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.
Следовательно, определяющим в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.
В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с ч. 4ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 02 сентября 1989 г. стороны состоят в зарегистрированном браке.
Также судом установлено и не оспорено сторонами по делу, что в период брака сторонами приобретено имущество: двухкомнатная квартира площадью 50,1 кв.м. по адресу:<адрес>; гаражный бокс N площадью 24 кв.м., стоимостью 56 000 рублей в ГК "Металлист", расположенный по адресу: <адрес>; имущество, состоящее из мебели, бытовой техники, аппаратуры на общую сумму 193 079 рублей, денежный вклад на имя Порубилкина Г.Б. в АО "СМП Банк" в размере 870 100,44 рублей.
С учетом позиции сторон относительно разделасовместно нажитого имущества, отсутствия возражений со стороны Порубилкина Г.Б. и признанияим требований о взыскании денежной компенсации за гаражный бокс в размере 28 000 рублей, суд пришел к выводу об удовлетворении требований Порубилкина Г.Б. и Порубилкиной Е.Г. в данной части.
В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.
Из материалов дела следует, что спорная квартира имеет общую площадь 50,1 кв. м, жилую площадь 31,2 кв. м и состоит из двух изолированных комнат площадью 19,4 кв.м и 11,8 кв. м., что подтверждается техническим паспортом <адрес> в <адрес>, кадастровым паспортом, регистрационным удостоверением (л.д.14-17,18, 19 т. 1).
Как установлено судом и не оспаривалось сторонами по делу, от своих прав на квартиру стороны не отказывались, до настоящего времени проживают в спорной квартире, открыто и беспрепятственно пользуются ею, в спорной квартире зарегистрировано их место проживания (л.д. 12-13 т. 1).
Учитывая фактические обстоятельства дела, пояснения сторон, суд пришел к выводу о том,что порядок пользования квартирой не сложился, при этом, в натуре разделить двухкомнатную квартиру невозможно.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, с учетом заявленных требований сторон,отсутствия сложившегося порядка пользования спорной квартирой, наличия добрачного имущества (габаритной мебели) у Порубилкиной Е.Г. в комнате, в том числе имущества, выделенного ей при рассмотрении настоящего спора, учитывая, общение дочери Порубилкиной А.Г., 1996 года рождения (зарегистрированной в спорной квартире) и матери Порубилкиной Е.Г., ее приезды в гости к родителям, суд счел возможным определитьпорядок пользования квартирой, выделив в пользование Порубилкиной Е.Г. жилую комнату площадью 19,4 кв.м., в пользованиеПорубилкина Г.Б. жилую комнату площадью 11,8 кв. м, места общего пользования; прихожую площадью 3,9 кв.м., кухню площадью 8,1 кв.м., ванную площадью 2,6 кв.м., коридор площадью 3,3 кв.м., оставить в общем пользовании сторон, обязав Порубилкина Г.Б. устранить препятствия в пользовании спорной комнатой в данной квартире.
Также судом установлено, что Порубилкиным Г.Б. в период совместной жизни с Порубилкиной Е.Г. был открыт счет в АО "СМП Банк", который был обналичен Порубилкиным Г.Б. 27 октября 2017г. на сумму 870 100,44 рублей (л.д. 218 т. 1).
Доводы Порубилкина Г.Б. о передаче денежных средств в размере 800 000 рублей сыну сторон Порубилкину К.Г., в связи с чем, указанные средства не подлежат разделу, обоснованно не приняты судом во внимание.
Разрешая исковые требования в данной части, суд пришел к верному выводу, что Порубилкина Е.Г. вправе требовать передачи ей половины денежных средств, находившихся на вкладе, поскольку как установлено судом и не опровергнуто Порубилкиным Г.Б., денежные средства были израсходованы вопреки воле Порубилкиной Е.Г. и не в интересах семьи, поскольку сын Порубилкин К.Г. членом их семьи не является, имеет свою семью и проживает в г. Самара.
Доводы апелляционной жалобы в данной части не содержат каких-либо подтвержденных данных, опровергающих выводы суда.
Вопреки доводам апелляционной жалобы суд правомерно пришел к выводу о том, что фактические брачные отношения между Порубилкиной Е.Г. и Порубилкиным Г.Б. прекращены в ноябре 2018 года, что полностью соответствует пояснениям сторон, в том числе и Порубилкина Г.Б., данным им в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции в устной и письменной форме (л.д. 182, 223 т. 1).
При этом доводы Порубилкина Г.Б. на заблуждение относительно момента прекращения брачных отношений и о том, что денежные средства, переданные им сыну, накоплены им после прекращения брачных отношений с Порубилкиной Е.Г. и являются его личным имуществом, нельзя признать состоятельными ввиду их недоказанности.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам, подтверждающимся имеющимися в материалах дела доказательствами, и требованиям закона, регулирующим спорные правоотношения.
Нормы материального права применены и истолкованы судом верно и приведены в решении суда. Нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, сводятся к переоценке доказательств по делу, являлись предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку суда, не содержат каких-либо подтвержденных данных, свидетельствующих о незаконности постановленного решения, и не могут повлечь его отмены.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по изложенным в апелляционной жалобе доводам, поскольку приведенные в нем нормы материального права применены и истолкованы судом верно, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, достаточно мотивированы и основаны на представленных доказательствах.
Таким образом, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииоснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Россошанскогорайонного суда Воронежской области от 22 апреля 2019 г.оставить без изменения, апелляционную жалобу Порубилкина Геннадия Борисовича- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
