Определение Владимирского областного суда от 14 ноября 2019 года №33-4778/2019

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N 33-4778/2019
Судья Владимирского областного суда Сергеева С.М.
при секретаре Евдокимовой Е.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире материал по частной жалобе Джаббаровой Е.К.к. на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 08 октября 2019 г., которым постановлено:
Возвратить Джаббаровой Е.К.к. исковое заявление к Засецкой Е.Н. о возложении на работодателя обязанности внести запись об увольнении, со дня выдачи трудовой книжки с записью об увольнении, издать новый приказ об увольнении со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение и
УСТАНОВИЛА:
Джаббарова Е.К. обратился в суд с иском к Засецкой Е.Н., в котором просила возложить на работодателя обязанность внести запись об увольнении, со дня выдачи трудовой книжки с записью об увольнении, издать новый приказ об увольнении.
В обоснование исковых требований указала, что ответчик незаконно расторг с ней трудовой договор, не предоставил отпуск за 2018 год. Кроме того, работодатель не обеспечил ее средствами индивидуальной и коллективной защиты, не аттестовал рабочее место. В связи с незаконным увольнением и применением к ее требованиям срока исковой давности она испытывает сильные душевные волнения.
Судом постановлено указанное выше определение.
Джаббаровой Е.К. принесена частная жалоба, в которой она просит об отмене определения суда, как незаконного.
Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
В силу ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно п.4 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Суд первой инстанции верно указал, что данное требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлены на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.
В поданном Джаббаровой Е.К. исковом заявлении посредством направления по электронной почте подпись истца отсутствует.
При таких обстоятельствах суд обоснованно возвратил Джаббаровой Е.К. исковое заявление, разъяснив ей, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если ею будет устранено допущенное нарушение.
Судом правильно применены нормы процессуального права.
Доводы частной жалобы не содержат оснований, которые могут повлечь отмену законного определения.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ковровского городского суда Владимирской области от 08 октября 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Джаббаровой Е.К.- без удовлетворения.
Судья С.М. Сергеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка