Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 33-4777/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Гвоздева М.В.,

судей Галенко В.А., Пестовой Н.В.,

при секретаре Шитове А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Довгань В.А. на решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 20 апреля 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости "Сокольники" к Довгань В.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Галенко В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТСН "Сокольники" обратилось в суд с иском к Довгань В.А. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником индивидуального жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, расположенных в границах ТСН "Сокольники". С 02.03.2020г. ответчик не является членом ТСН "Сокольники", не осуществляет платежи и взносы компенсационного характера на содержание имущества общего пользования и инфраструктуры ТСН "Сокольники", ежемесячный размер которых составляет 1 700 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 74 800 руб.

Решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 20.04.2021г. исковые требования ТСН "Сокольники" удовлетворены.

С Довгань В.А. в пользу ТСН "Сокольники" взыскано неосновательное обогащение за период с 01.07.2016г. по 02.03.2020г. в размере 74 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 444 руб.

В апелляционной жалобе Довгань В.А. просит решение суда отменить, указывает, что судом не исследован вопрос о принадлежности имущества, за содержание которого взыскивается неосновательное обогащение, его составе. Она никогда не являлась сособственником имущества, принадлежащего ТСН "Сокольники" и следовательно не должна нести бремя содержания не принадлежащего ей имущества. Судом факт использование ею принадлежащего ТСН имущества не установлен. Истцом не представлены доказательства понесенных расходов на содержание, обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества, а именно акты выполненных работ и оказанных услуг, счета-фактуры, товарные накладные и т.д., тогда как согласно ст.781 Гражданского кодекса РФ оплате подлежат лишь фактически оказанные услуги. В то же время в материалы дела представлены сметы доходов и расходов, свидетельствующие, что взыскиваемая с нее задолженность подлежит расходованию на цели не связанные с содержанием и ремонтом общего имущества. Кроме того, гражданское дело рассмотрено судом с нарушением правил территориальной подсудности, о времени и месте рассмотрения дела извещена не была.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Участвующая в судебном заседании представитель ТСН "Сокольники" Куликова Ю.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

Довгань В.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в ч.3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ срок. Ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступило.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается участвующими в деле лицами, что Довгань Н.А. являлась членом ТСН "Сокольники" с 01.07.2016г. до 02.03.2020г. 12.02.2018г. произведена государственная регистрация права собственности Довгань Н.А. на жилой дом, расположенный в границах ТСН "Сокольники" на земельном участке по адресу: <адрес>.

Ответчик не осуществляет платежи и взносы компенсационного характера на содержание имущества общего пользования и инфраструктуры ТСН "Сокольники". Задолженность по указанным платежам составляет 74 800 руб. за период с 01.07.2016г. по 02.03.2020г.

У ТСН "Сокольники" имеется общее имущество, которым пользуются в том числе собственники жилых домов, расположенных в границах СНТ, и не являющиеся его членами: водомерный узел N 041222 по адресу: г.Хабаровск, ул. Александровская, водомерный узел N 011074074006865 по адресу: г. Хабаровск, ул. Алексеевская, 1, измерительный комплекс "Освещение уличное" N 041236 по адресу: г. Хабаровск, ул. Воскресенская, пульт освещения N 011074074005312 по адресу: г. Хабаровск, ул.Александровская, 31, светильники уличного освещения на территории всего ТСН "Сокольники" в количестве 200 шт., площадки по сбору ТБО, подъездные грунтовые дороги 5 км., сети инженерно-технического обеспечения - водоснабжения 4968 м., сети инженерно-технического обеспечения - водоотведения 5878 м.

Протоколами общего собрания членов ТСН "Сокольники" ежегодно утверждаются обязательные ежемесячные платежи по содержанию и обслуживанию коттеджного поселка "Сокольники" и общей долевой собственности как для членов ТСН, так и лиц не являющихся членами ТСН, и составляют 1 700 руб.

Порядок и сроки уплаты обязательных денежных платежей в ТСН "Сокольники" собственниками (владельцами) земельных участков, не являющихся членами ТСН "Сокольники" установлены соответствующим Положением, утвержденным общим собранием членов ТСН 25.09.2019г.

Согласно Положению нечлены товарищества вносят целевые взносы, а также иные платежи, предусмотренные законодательством, уставом ТСН "Сокольники, а также решением общего собрания (п.2.1).

Ежемесячные платежи для нечленов товарищества - это сумма денежных средств, вносимых ежемесячно собственниками (владельцами) земельных участков на территории коттеджного поселка "Сокольники", не являющимися членами товарищества, для покрытия расходов по управлению, содержанию и обслуживанию инфраструктуры (имущества поселка, в том числе на обеспечение безопасности поселка, уборку территории общего пользования, организацию работы системы освещения, содержание и техническое обслуживание дорог, а также сетей и оборудования общего пользования, предназначенных для подачи коммунальных ресурсов собственникам (владельцам) земельных участков/жилых домов на территории коттеджного поселка и др., компенсации затрат на ведение хозяйственной и текущей организационной деятельности (п.2.4 Положения).

В соответствии с п.1.1 Положения под инфраструктурой (имуществом) поселка понимается совокупность объектов, имущества, систем и территорий общего пользования, предназначенных для обеспечения потребностей собственников (владельцев) земельных участков в проходе, проезде к территории поселка, а также по территории поселка, охране, организации отдыха, пользовании коммунальными ресурсами/услугами и др.

Согласно заявлению от 02.03.2020г. Довгань В.А. обязалась погасить долги по текущим платежам в размере 74 800 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 1102, 1103, 1104 1109 Гражданского кодекса РФ, ст. 155 Жилищного кодекса РФ, исходил из того, что ответчик, пользуясь как общим имуществом, принадлежащим на праве общей долевой собственности владельцам земельных участков, так и иным имуществом общего пользования, несмотря на отсутствие заключенного с истцом договора на содержание общего имущества, обязан возместить расходы истца по управлению, содержанию и обслуживанию общего имущества (инфраструктуры поселка) в размере, установленном решениями общих собраний членов товарищества, обоснованность которого подтверждена утвержденными сметами приходов и расходов.

Оснований не согласиться с такими выводами у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на верном толковании норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оценив представленные товариществом письменные документы, как достоверные и допустимые, суд пришел к правильному выводу о доказанности истцом факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения и его размера.

Не могут повлечь отмену постановленного решения доводы о неподсудности гражданского дела Краснофлотскому районному суду г.Хабаровска.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При обращении в суд с иском истец указал, что Довгань В.А. проживает по адресу: <адрес>, который не относится к юрисдикции Краснофлотского районного суда г.Хабаровска.

Вместе с тем, нарушение правил подсудности не является безусловным основанием для отмены постановленного решения, как этой следует из содержания п.56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", предусматривающего, что решение суда может быть отменено ввиду нарушения подсудности, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду и о передаче его по подсудности в соответствующий суд или арбитражный суд либо что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их неизвещения о времени и месте судебного заседания или непривлечения к участию в деле либо вследствие невозможности явиться в суд по уважительной причине, а также если нарушены правила подсудности, установленные статьями 26 и 27 ГПК РФ, либо правила об исключительной подсудности.

Довгань В.А. была извещена о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, что подтверждается телефонограммой на л.д.85, ходатайство о передаче дела по подсудности не заявила.

Иные доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, что само по себе не свидетельствует о наличии предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 20 апреля 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Довгань В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка