Определение Забайкальского краевого суда от 12 ноября 2019 года №33-4777/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N 33-4777/2019
Забайкальский краевой суд в составе
Судьи Забайкальского краевого суда Чайкиной Е.В.
при секретаре Засухиной Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 12 ноября 2019 года материалы по иску Воронович Г. Я., Виноградовой О. В., Алтобасова А. В. к Администрации городского округа "Город Чита", ГУ МЧС России по Забайкальскому краю, УМВД России по Забайкальскому краю, Министерству труда и социальной защиты населения Забайкальского края, Министерству финансов Забайкальского края о признании права на получение выплат и о включении в список на оказание единовременной финансовой помощи,
по частной жалобе представителя ответчика Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края Живаевой Т.А.
на определение Центрального районного суда г. Читы от 01 октября 2019 г., которым постановлено:
Заявление удовлетворить. Устранить описку, допущенную в решении суда по гражданскому делу N.
Дополнить в резолютивной части решения суда перед последним абзацем предложение в следующей редакции:
"Обязать Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края, Министерство финансов Забайкальского края выплатить Воронович Г. Я., Виноградовой О. В., Алтобасову А. В. за счет средств, выделенных Правительству Забайкальского края при поступлении из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий для ликвидации последствий паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июле 2018 года на территории Забайкальского края судебные расходы в сумме 15000 руб.
установил:
Решением Центрального районного суда г. Читы от 11 марта 2019 года постановлено признать за Воронович Г. Я., Виноградовой О. В., Алтобасовым А. В. право на получение единовременной финансовой помощи в размере по 100000 рублей за счет средств, выделенных Правительству Забайкальского края из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий для ликвидации последствий паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июле 2018 года на территории Забайкальского края. Обязать администрацию городского округа "Город Чита" включить Воронович Г. Я., Виноградову О. В., Алтобасова А. В. в список граждан, нуждающихся в оказании единовременной финансовой помощи в связи с полной утратой имущества первой необходимости за счет средств, выделенных Правительству Забайкальского края из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий для ликвидации последствий паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июле 2018 года на территории Забайкальского края. Обязать Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края, Министерство финансов Забайкальского края выплатить Воронович Г. Я., Виноградовой О. В., Алтобасову А. В. единовременную финансовую помощь в связи с полной утратой имущества первой необходимости в размере по 50000 рублей каждому за счет средств, выделенных Правительству Забайкальского края при поступлении из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий для ликвидации последствий паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июле 2018 года на территории Забайкальского края (л.д. N).
20 сентября 2019 года истец Виноградова О.В. обратилась с заявлением, в котором указывает, что резолютивная часть решения суда не содержит указания на взыскание судебных расходов(л.д. N).
Судом постановлено приведенное выше определение (л.д. N).
В частной жалобе представитель ответчика Живаева Т.А. просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления истца об устранении описки в решении суда отказать. Указывает, что из определения суда от 01.10.2019 года следует, что резолютивная часть решения суда дополнена абзацем об обязании Министерство финансов Забайкальского края выплатить истцам судебные расходы, с указанием источника выплаты, а именно из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций. Между тем, такое исправление не может быть признано исправлением описки, поскольку такое исправление является изменением содержания решения суда от 11.03.2019 года, приводит к взысканию судебных расходов не связанных с ликвидацией чрезвычайных ситуаций. Кроме того, в исковом заявлении от 04.12.2018 года отсутствует требование о взыскании судебных расходов, и в описательной части решения суда от 11.03.2019 года не отражено требование истцов о взыскании судебных расходов, отсутствуют и доказательства возникновения судебных расходов. Взыскание судебных расходов за счет средств резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий неправомерно, поскольку они не относятся к мероприятиям, связанным с ликвидацией чрезвычайных ситуаций (л.дN).
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Исправляя описку в решении суда, суд исходил из того, что при вынесении решения судом таковая была допущена, поскольку в мотивировочной части решения разрешен вопрос о судебных расходах подлежащих взысканию в размере 15000 рублей, между тем указание на взыскание судебных расходов в резолютивной части решения суда отсутствует.
Судебная коллегия находит доводы частной жалобы обоснованными, а определение суда подлежащим отмене.
Согласно положениям ч. ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Под описками (опечатками) понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.
При этом, исходя из вышеуказанной нормы права и общему смыслу понятия "описка", исправление описок в судебном постановлении, не должно искажать его смысл и изменять его сущность.
Таким образом, в силу действующего законодательства положения ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий, что не предполагает право суда на произвольное изменение содержания решения.
В силу ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда (ч. 2 данной статьи).
Исходя из системного толкования вышеприведенных норм права, судебная коллегия приходит к выводу о том, что законом не предусмотрено вынесение определений, которыми вносятся какие-либо уточнения (дополнения) в ранее вынесенные судебные акты, за исключением исправления описок (арифметических ошибок).
Однако положения процессуального закона в указанной части не были приняты судом во внимание при вынесении обжалуемого судебного постановления.
Судебная коллегия полагает, что суд без законных оснований внес исправления в решение суда, дополнив резолютивную часть решения суда предложением о возложении на Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края, Министерство финансов Забайкальского края возместить Воронович Г. Я., Виноградовой О. В., Алтобасову А. В. за счет средств, выделенных Правительству Забайкальского края при поступлении из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий для ликвидации последствий паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июле 2018 года на территории Забайкальского края судебные расходы в сумме 15000 руб., изменив по существу содержание судебного акта.
В решении Центрального районного суда г. Читы от 11.03.2019 не было допущено описок, заявленных истцом, поскольку указанные обстоятельства не являются опиской в том смысле, в котором ее трактует законодатель.
Удовлетворяя заявление об исправлении описки в решении суда, суд изменил содержание решения, что не допускается согласно ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку вопрос о взыскании судебных расходов судом разрешен не был, что следует из оглашенной 11.03.2019 года резолютивной части решения(см.л.дN), а решение суда вступило в законную силу, вынесение дополнительного решения по делу невозможно(ч. 2 ст. 201 ГПК РФ).
Вместе с тем, сторона истца справе обратиться в суд с заявлением в порядке ст. 100, 103.1 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о незаконности вынесенного судом определения от 01.10.2019 года, в связи с чем оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Центрального районного суда г. Читы от 01 октября 2019 г. отменить.
Судья Забайкальского краевого суда Чайкина Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка