Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 33-4776/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2020 года Дело N 33-4776/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Кадкина А.А.,
судей Гареевой А.В., Корчагиной П.А.,
при секретаре Пауловой Ю.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Файзиеву ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса по апелляционной жалобе Файзиева ФИО11 на решение Находкинского городского суда Приморского края от 13 февраля 2020 года, которым удовлетворены исковые требования ПАО СК "Росгосстрах": с Файзиева Исмоила Аскаровича взыскана сумма ущерба в размере ... рублей, государственная пошлина в размере ... рубля.
Заслушав доклад судьи Гареевой А.В., выслушав Файзиева И.А., судебная коллегия
установила:
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 1 ноября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "Тoyota Corrolla" государственный регистрационный номерной знак N под управлением Файзиева И.А. и автомобиля марки "Toyota Porte/SPADE" государственный регистрационный номерной знак N. Указанное дорожно - транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате дорожно - транспортного происшествия автомобилю марки "Toyota Porte/SPADE" государственный регистрационный номерной знак N причинены механические повреждения. В виду того, что на момент дорожно - транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" (договор N), истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере ... рублей. Файзиев И.А. вписан в полис от руки, сверху напечатанных страховщиком граф, также в поле "особые отметки" ничего не отмечено, страховая премия не уплачена, т.к. отсутствует квитанция об ее уплате и об этом не указано в поле "особые отметки". Также не указана дата внесенных изменений в страховой полис. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. ПАО СК "Росгосстрах" просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере ... рублей, государственную пошлину в размере ... рубля.
Представитель ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание суда первой инстанции не явился, просил рассмотреть спор в его отсутствие.
Файзиев И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой "Истек срок хранения". Спор рассмотрен в его отсутствие.
Решением Находкинского городского суда Приморского края от 13 февраля 2020 года удовлетворены исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к Файзиеву И.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.
Не согласившись с постановленным решением суда, Файзиев И.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку сотрудник страховой компании 14 июня 2017 года произвел запись в страховой полис о его допуске к управлению транспортным средством, указав его фамилию, имя и отчество, серию и номер водительского удостоверения, поставив подпись и печать ПАО СК "Росгосстрах". За что собственником транспортного средства произведена доплата за соответствующее изменение в полисе. В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, запись в страховом полисе о его допуске к управлению транспортным средством является доказательством получения страховой компанией суммы страховой премии.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального права.
Такие нарушения судом первой инстанции допущены.
В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Как установлено судом первой инстанции, 1 ноября 2017 года в 08 часов 55 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "Тoyota PORTE" государственный регистрационный номерной знак N, принадлежащго Моисеевой В.Г., под управлением Краснощековой Е.Г. и автомобилем марки "Toyota Corolla" государственный регистрационный номерной знак N, принадлежащим Файзиеву ФИО13, под управлением Файзиева ФИО12.
Указанное дорожно - транспортное происшествие произошло по вине Файзиева ФИО14, который нарушил п.17.3 ПДД РФ.
Гражданская ответственность собственника автомобиля марки "Тoyota PORTE" государственный регистрационный номерной знак N была застрахована в ООО СК "Дальакфес".
Собственник автомобиля марки "Тoyota PORTE" государственный регистрационный номерной знак N - Моисеева В.Г. обратилась в ООО СК "Дальакфес" с заявлением о возмещении ущерба.
На основании представленных документов и во исполнение договора страхования ООО СК "Дальакфес" выплатило Моисеевой В.Г. страховое возмещение в размере ... рублей.
Платежным поручением от 23 января 2018 года N N ПАО СК "Росгосстрах" выплатило ООО СК "Дальакфес" сумму ... рублей.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ПАО СК "Росгосстрах", суд первой инстанции исходил сиз того, что поскольку дорожно - транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при этом ПАО СК "Росгосстрах" выплатил в силу полиса ОСАГО страховое возмещение, соответственно, у последнего в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право требования в порядке регресса на возмещение причиненного ущерба.
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, поскольку как следует из представленной в материалы дела копии электронного страхового полиса серии ХХХ N, подлинник которого представлен Файзиевым ФИО15 на обозрение судебной коллегии, 14 июня 2017 года Файзиев ФИО16 вписан в указанный электронный страховой полис, как лицо, допущенное к управлению автомобилем марки "Toyota Corolla" государственный регистрационный номерной знак N, о чем поставлена печать ПАО СК "Росгосстрах".
В силу п. 1 ст. 4 вышеназванного Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Как предусмотрено ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых называются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.
При получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования (ст. 15 Закона Об ОСАГО).
Согласно ст. 9 Правил страхования, страхователь - физическое лицо вправе заключить договор страхования на условиях ограниченного использования ТС Водителями, перечень или критерии, определения которых Страхователь заявляет при заключении договора либо заблаговременно (до наступления страхового случая) в период его действия. В таком случае при заключении договора страхования перечень или критерии определения водителей указываются в договоре страхования (Полисе).
Согласно ст. 42 Правил страхования, страхователь имеет право допустить к управлению ТС водителей, которых страхователь заявляет при заключении договора либо заблаговременно (до наступления страхового случая) в период его действия. Водители указываются в договоре страхования (полисе).
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании регрессных требований, поскольку из материалов дела следует, что ответчик был включен в страховой полис, что исключает удовлетворения регрессных требований истца к нему.
С учетом изложенного, решение Находкинского городского суда Приморского края от 13 февраля 2020 года подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" к Файзиеву И.А о возмещении ущерба.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Находкинского городского суда Приморского края от 13 февраля 2020 года отменить с вынесением нового решения.
ПАО СК "Росгосстрах" к Файзиеву ФИО17 о возмещении ущерба отказать.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
