Дата принятия: 25 июля 2019г.
Номер документа: 33-4776/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2019 года Дело N 33-4776/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего судьи Агафоновой Р.Г.,
судей Жуковой Н.А., Юрченко Е.П.,
при секретаре Петровой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Юрченко Е.П.
гражданское дело по иску ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности
по апелляционной жалобе ФИО1
на решение Острогожского районного суда Воронежской области от 24 апреля 2019 года
(судья районного суда Вискунова С.В.),
УСТАНОВИЛА:
ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору N-N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118606.97 рублей, в том числе: 113240.97 рублей задолженность по кредиту, 5366 рублей задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 3572.14 рублей (л.д. 2-3).
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ поступило предложение ФИО1 на заключение кредитного договора. Согласно разделу 4 предложения Банком было принято решение об акцепте - уведомление N Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей под 16,5% годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась осуществлять погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. Однако ФИО1 обязательства по погашению кредитной задолженности до настоящего времени не исполнила, что послужило причиной для обращения в суд с данным иском.
Решением Острогожского районного суда Воронежской области от 24 апреля 2019 года постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору N-N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 606.97 рублей, в том числе: 113 240.97 рублей задолженность по кредиту, 5 366 рублей задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 572.14 рублей. (л.д. 66, 67-70).
В апелляционной жалобе ФИО1 просила отменить вышеуказанное решение суда, при принятии нового решения отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что она не была извещена надлежащим образом о слушании дела в связи с отъездом. Сумма взысканных денежных средств является чрезмерно завышенной и не соответствует действительности, расчет задолженности является арифметически неверным (л.д. 74-75).
ФИО1 в судебное заседание не явилась. ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в судебное заседание представителя не направило.
Не явившиеся участники процесса извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Проверив решение суда, согласно ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался нормами действующего законодательства, верно истолковав и применив их к возникшим правоотношениям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции верно установил юридически значимые обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор N-N, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 16,5% годовых (л.д. 29-32).
В соответствии с п. 1.2 Общих условий договора потребительского кредита (далее по тексту - Общие условия) договор считается заключенным с даты акцепта кредитором настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента, указанный в пункте 2.1 (N, открытый у кредитора) (л.д. 30-32).
Согласно п. 1.3 Общих условий, в случае принятия кредитором решения об акцепте настоящего предложения сумма кредита должна быть зачислена на счет, указанный в пункте 2.1, не позднее 14 (четырнадцати) рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения.
Во исполнение вышеуказанных обязательств ПАО "БАНК УРАЛСИБ" ДД.ММ.ГГГГ, акцептовав предложение ФИО1, осуществил перечисление кредитных денежных средств на её счет, открытый в ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в размере 300000 рублей, что подтверждается банковским ордером N от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету (л.д. 8-14,15).
По условиям данного кредитного договора кредитор предоставляет клиенту денежные средства (далее - кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме (п. 1.1. Общих условий).
В соответствии с п. 3.1, 3.2 Общих условий, п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде аннуитетных платежей - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга; размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания настоящего Предложения составляет - 10630 руб.; размер ежемесячного аннуитетного платежа также указывается в уведомлении о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора; возврат и уплата начисленных процентов осуществляются клиентов в количестве 36 платежей, периодичность платежей - ежемесячно.
Как следует из п. 3.3 Общих условий проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.
Пунктом 3.4 Общих условий предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляться путем перечисления денежных средств со счета клиента в сумме очередного платежа по кредиту, указанной в графике платежей, до 14.00 часов местного времени в день, указанный в Графике платежей как последний день для уплаты очередного платежа по кредиту, на основании платежного поручения, составленного кредитором от имени клиента.
На основании п. 5.1, п. 5.1.2 Общих условий, согласующихся с положениями ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающих Кредитору по Договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий Договора: при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.
Судом установлено, что ФИО1 неоднократно нарушались условия договора по возврату кредита и уплате аннуитетных платежей. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118606.97 рублей, из которых: 113240.97 рублей задолженность по кредиту; 5366 рублей задолженность по процентам, что подтверждается, расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д. 4-7, 8-12).
В соответствии с п. 5.1 Общих условий ответчику ФИО1 Банком было направлено требование об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся ПАО "БАНК УРАЛСИБ" по кредитному договору. (л.д. 16, 20). Однако, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также вплоть до настоящего времени, данное требование Банка не было удовлетворено.
Разрешая заявленные требования, установив указанные обстоятельства суд первой инстанции, руководствуясь положениями вышеуказанных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, суд обоснованно взыскал с ФИО1 в пользу ПАО "Банк Уралсиб" заявленную последним сумму.
Суд обоснованно нашел представленный истцом расчет суммы задолженности арифметически верным и обоснованным, поскольку он соответствует имеющимся в деле доказательствам, при этом указанный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета суду в материалы дела не представлено.
Доказательств надлежащего исполнения заключенного договора, опровергающих доводы истца относительно образовавшейся задолженности по договору, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции, ответчиком не представлено. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ФИО1 представлялись возражения на исковое заявление (л.д. 64), т.е. ФИО1 реализовала право выразить свою позицию относительно предъявленных к ней требований. Однако, указанные возражения не содержат ссылок на неверный расчет задолженности, на то, что какие-либо платежи не были учтены банком либо на иные обстоятельства, позволяющие усомниться в достоверности представленного банком расчета. Не приложено таких доказательств и суду апелляционной инстанции. Утверждение о неверном расчете голословны.
С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции правильными.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Выводы суда соответствуют требованиям действующего законодательства и подтверждаются материалами дела.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения постановленного решения, поскольку выводы суда не опровергают, основаны на неверном толковании норм права.
Ссылка в апелляционной жалобе о том, что ФИО1 не была извещена надлежащим образом о слушании дела в связи с отъездом не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была извещена надлежащим образом, заблаговременно - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 59). Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, не представлено. Довод об отъезде голословен.
При таких обстоятельствах, обжалуемое решение суда как законное и обоснованное отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит. Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение неправильного судебного акта, не установлено.
Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, сводятся к несогласию с ними, направлены на переоценку доказательств, обусловлены субъективным толкованием норм права, в связи с чем не могут повлечь отмену решения суда.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, а также предусмотренных ч.4 ст. 330 ГПК РФ, являющихся основанием для безусловной отмены судебного постановления, не установлено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Острогожского районного суда Воронежской области от 24 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
