Дата принятия: 12 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4776/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2018 года Дело N 33-4776/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Белякова А.А.,
судей областного суда Стус С.Н., Тимофеевой И.П.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тимофеевой И.П. дело по апелляционной жалобе Вершининой И.В. на заочное решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 26 сентября 2018 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" к Вершининой И.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" (далее ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" обратилось с иском к Вершининой И.В., указав, что согласно акту от 24 марта 2017 года были проведены работы по отключению жилого помещения, расположенного по адресу: Астраханская область, <адрес>2. 30 января 2018 года в ходе проверки истцом обнаружено подключение вышеуказанного жилого дома к системе газоснабжения, о чем составлен акт. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 71814 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2354 руб. 43 коп.
Представитель истца ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Вершинина И.В. в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное заблаговременно в установленном законом порядке, возвратилось за истечением срока хранения в почтовом отделении.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 26 сентября 2018 года исковые требования удовлетворены. С Вершининой И.В. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 71814 руб. 18 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1177 руб. 21 коп., всего 72991 руб. 39 коп. Взыскана государственная пошлина в размере 1177 руб. 22 коп. в доход МО "Город Астрахань".
В апелляционной жалобе ответчиком Вершининой И.В. указывается на нарушения судом процессуальных прав, выразившихся в ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, что лишило ее возможности представлять свои возражения и доказательства относительно иска. При разрешении спора по существу судом не установлены фактические обстоятельства дела, а именно, кто виновен в незаконном подключении газа к отопительной системе жилого дома при наличии заявления ответчика к истцу об отключении газа. Незаконное подключение осуществлено ее родственником, который проживает в жилом доме ответчика, и, по мнению апеллянта, должен нести ответственность за пользование услугами коммунальных служб. Полагает, что вина в наступивших негативных последствиях должна полностью возлагаться на поставщика газ, который не проверил в период отопительного сезона исполнение акта об отключении оборудования от поставки газа. Только в марте произведена проверка, по результатам которой обнаружено незаконное подключение к газовой сети и образование задолженности. Полагает незаконным взыскание государственной пошлины в двойном размере.
Заслушав докладчика, ответчика Вершинину И.В. и ее представителя Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца по доверенности Т., возражавшую против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, собственником квартиры N<адрес> района Астраханской области является Вершинина И.В., что подтверждено выписками ЕГРН от 7 февраля 2018 года и 12 июля 2018 года (л.д. 6-7, 34-35). Вершинина И.В. является потребителем природного газа в указанном жилом доме.
Согласно акту специализированной организации АО "Газпром газораспределение Астрахань" от 24 марта 2017 года проведены работы по отключению жилого помещения, расположенного по адресу: Астраханская область, <адрес>
Согласно акту АО "Газпром газораспределение Астрахань" от 30 января 2018 года в ходе исполнения заявки по аварийной ситуации в <адрес> выявлено незаконное подключение вышеуказанного жилого помещения к системе газоснабжения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РРоссийской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РРоссийской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РРоссийской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса РРоссийской Федерации договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с пунктом 18 Федерального закона РФ N69-ФЗ от 31 марта 1999 года "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РРоссийской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в РРоссийской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.
Пунктом 5.5.2 Постановления N170 от 27 сентября 2003 года "Об утверждении норм технической эксплуатации жилищного фонда" предусмотрено, что монтаж и демонтаж газопроводов, установка газовых приборов, аппаратов и другого газоиспользующего оборудования, присоединение их к газопроводам, системам поквартирного водоснабжения и теплоснабжения производится специализированными организациями.
Правилами поставки газа в РРоссийской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РРоссийской Федерации от 5 февраля 1998 года N162 предусмотрено, что исполнение договорных обязательств осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом РФ, иными законами и правовыми актами РФ (п. 32); учет объема газа, передаваемого покупателю, производится на основании показаний контрольно-измерительных приборов (раздел V).
Согласно подпункту "е" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых дома, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N354 (далее Правила) потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.
В силу пункта 62 Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено, исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения исходя из того, что после отключения по заявлению собственника Вершининой И.В. сотрудниками АО "Газпром газораспределение Астрахань" жилого помещения - квартиры <адрес> Астраханской области от системы газоснабжения, установлен факт незаконного подключения, без привлечения специализированной организации, газового оборудования, что подтверждается актом от 30 января 2018 года, составленным сотрудниками АО "Газпром газораспределение Астрахань", и безучетного потребления газа для обеспечения собственных бытовых и коммунальных нужд, при этом, оплата за потребленный газ не производилась.
Обстоятельства несанкционированного подключения к газораспределительной сети и безучетного потребления газа документально нашли свое подтверждение при разрешении дела по существу.
Определяя размер подлежащей взысканию задолженности за потребленный газ в сумме 71814 руб. 18 коп., суд первой инстанции принял во внимание представленный истцом расчет, составленный в соответствии с пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых дома, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N354, согласно которому право исполнителя коммунальных услуг произвести перерасчет размера платы за потребленный газ без надлежащего учета за коммунальные услуги за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено такое подключение к системе трубопроводов, устройств и сооружений на них, предназначенных для предоставления коммунальных услуг. Доначисление размера платы осуществляет исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг по ценам, действующим с 1 июля 2017 года, установленным Службой по тарифам Астраханской области от 26 июня 2017 года N29 с неприменением такому объему превышающего коэффициента 10.
Поскольку расчет взысканной суммы, представленный истцом суду первой инстанции, соответствует пункту 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых дома, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N354 и произведен исходя из 3 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено подключение жилого помещения к системе трубопроводов, устройств и сооружений на них, предназначенных для предоставления коммунальных услуг, то указание в решении на период с ноября 2017 года по январь 2018 года не привело к принятию неправильного решения об удовлетворении исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" о взыскании с ответчика Вершининой И.В. задолженности в размере 71814 руб. 18 коп.
Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствии фактической возможности принять личное участие в судебном заседании с представлением доказательств по делу, являются несостоятельными.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РРоссийской Федерации от 23 июня 2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" (далее Постановления), по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РРоссийской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
В соответствии с пунктом 67 Постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно материалам дела Вершинина И.В. зарегистрирована и проживает по адресу: г. Астрахань, <адрес> с 22 мая 2014 года, что следует из адресной справки УВМ УМВД России по Астраханской области (л.д. 145). В адрес ответчика судом первой инстанции своевременно направлялись извещения о проведении подготовки, назначенной на 10 сентября 2018 года, о дне судебного разбирательства, назначенном на 26 сентября 2018 года.
Ответчик Вершинина И.В. не получила в почтовом отделении ни одно из судебных извещений, в связи с чем, по истечении срока хранения, конверты возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения", что, в силу абз. 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РРоссийской Федерации, является надлежащим извещением. Сведений о проживании ответчика по другому адресу материалы дела не содержат.
Таким образом, нарушений норм процессуального права при уведомлении Вершининой И.В. судом не допущено.
Доводы жалобы о том, что вина в наступивших негативных последствиях должна полностью возлагаться на поставщика газа, который не проверил в период отопительного сезона исполнение акта об отключении оборудования от поставки газа, направлены на иную оценку представленных делу доказательств, что в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РРоссийской Федерации не является основанием к отмене судебного решения.
Содержание имущества в первую очередь возложено на собственника или законного владельца такого имущества.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 4 статьи 30 Жилищного кодекса РРоссийской Федерации).
Судебная коллегия не соглашается с доводами жалобы о незаконном взыскании с ответчика государственной пошлины в двойном размере.
Согласно материалам дела при обращении с заявленными требованиями государственная пошлина истцом оплачена в размере 1177 руб. 21 коп., тогда как при цене иска в сумме 71814 руб. 18 коп. размер государственной пошлины должен был составить 2354 руб. 43 коп., то есть при подаче иска не была доплачена сумма государственной пошлины в размере 1177 руб. 21 коп.
При таких обстоятельствах, вывод суда о взыскании с ответчика Вершининой И.В. недоплаченной суммы государственной пошлины в размере 1177 руб. 21 коп. в доход МО "Город Астрахань" является правильным.
Фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РРоссийской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
заочное решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 26 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Вершининой И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
