Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 33-4775/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Сосновского А.В.,

судей Железовского С.И., Клименко Е.Г.,

при секретаре Шитове А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июля 2021 года в городе Хабаровске частную жалобу Калитенко Ю.О. на определение Краснофлотского районного суда гор. Хабаровска от 18 мая 2021 года о взыскании судебных расходов и оставления заявления без рассмотрения,

Заслушав доклад судьи Железовского С.И., судебная коллегия

установила:

Калитенко Ю.О. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Калитенко А.В. к Калитенко Ю.О. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование заявления указала, что решением суда от 22.05.2020 исковые требования Калитенко А.В. оставлены без удовлетворения.

26.08.2020 определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Калитенко А.В. - без удовлетворения.

26.01.2021 определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции решение суда первой инстанции, апелляционное определение оставлены без изменения, кассационная жалоба Калитенко А.В. - без удовлетворения.

В связи с необходимостью защиты своих прав, учитывая отсутствие у ответчика юридических познаний, ответчик была вынуждена обратиться за квалифицированной юридическом помощью, в связи с чем понесены расходы на оплату услуг юриста, что подтверждается договором оказания правовых услуг, актами сдачи-приема оказанных услуг и документами об оплате.

В процессе судебного разбирательства вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя ответчика судом не рассматривался.

Ответчиком понесены судебные расходы на оплату услуг представителя на общую сумму 27000 руб. при рассмотрении гражданского дела в Краснофлотском районном суде гор. Хабаровска, при апелляционном обжаловании истцом решения суда в Хабаровском краевом суде и кассационном обжаловании судебных актов истцом в Девятом кассационном суде общей юрисдикции.

Факт участия представителя ответчика в состоявшихся по делу судебных заседаниях подтвержден материалами дела, отражен в протоколах судебных заседаний, принятых по делу судебными актами.

Кроме того, ответчиком понесены расходы 20212 руб. 93 коп. (20012 руб. 80 коп. + 200 руб. 13 коп. комиссия банка за операцию по оплате) на проведение по делу судебной почерковедческой экспертизы, производство которой поручено судом ФБУ "Дальневосточный региональный центр судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации", что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 18.03.2020.

Просила суд взыскать с Калитенко А.В. в пользу Калитенко Ю.О. судебные расходы 47212 руб. 93 коп., состоящие из судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг 27000 руб., расходов на проведение по делу судебной почерковедческой экспертизы 20212 руб. 93 коп.

Определением Краснофлотского районного суда гор. Хабаровска от 18.05.2021 заявление ответчика Калитенко Ю.О. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, постановлено:

взыскать с Калитенко А.В. в пользу Калитенко Ю.О. судебные расходы на оплату услуг за подготовку возражений на кассационную жалобу - 3000 руб.

Требования заявления Калитенко Ю.О. о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции (по оплате расходов за проведение судебной почерковедческой экспертизы 20212,93 руб.. по оплате услуг по договору N 27/01-02/2020 от 27.02.2020 на 17500 руб.. счет-договору N С-17/01-07/2020 от 17.07.2020. на 4000 руб., счет договору N С-23/01-09/2020 от 23.09.2020 на сумму 2500 руб.) - оставить без рассмотрения.

В частной жалобе Калитенко Ю.О., не согласившись с определением суда, просит его отменить, удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов в полном объеме, ссылаясь на его незаконность, необоснованность, на нарушение норм процессуального права.

Полагает, что не пропустила срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов, поскольку последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрения дела по существу на дату рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, являлось определение судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2021.

Суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу о том, что к данному гражданскому делу не имеют отношения расходы, понесенные по счет-договору N С-23/10-09/2020 от 23.09.2020 в сумме 2500 руб., уплаченные ИП Маракину Н.Н. за составление заявления о взыскании с истца судебных расходов по делу.

Калитенко Ю.О., Калитенко А.В. в заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 103.1, 104 ГПК РФ, разъяснениями п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.06.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", ст. 88, 98, 94 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что оснований для рассмотрения требований о взыскании судебных расходов, понесенных ответчиком Калитенко Ю.О. по оплате проведения судебной почерковедческой экспертизы, а также за услуги, оказанные ИП Маракиным Н.Н. по договору N 27/01-02/2020 от 27.02.2020, счет-договору N С-17/01-07/2020 от 17.07.2020, счет договору N С-23/01-09/2020 от 23.09.2020 не имеется, поскольку ответчиком заявление о взыскании судебных расходов подано по истечению трехмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего судебного акта (апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26.08.2020), принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Принимая во внимание пропуск установленного ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ трехмесячного срока на обращение в суд с заявлением о взыскании понесенных судебных расходов, суд первой инстанции пришел к выводу об оставлении без рассмотрения заявления Калитенко Ю.О. в части требований о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции: по оплате расходов за проведение судебной почерковедческой экспертизы 20212,93 руб., а также по оплате услуг представителя 24000 руб. (по договору N 27/01-02/2020 от 27.02.2020 на сумму 17500 руб., счет-договору N С-17/01-07/2020 от 17.07.2020 на сумму 4000 руб., счет договору N С-23/01-09/2020 от 23.09.2020 на сумму 2500 руб.).

При этом, требования ответчика о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением кассационной жалобы истца, суд первой инстанции полагал обоснованными.

Поскольку определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2021 кассационная жалоба истца Калитенко А.В. оставлена без удовлетворения, ответчик Калитенко Ю.О. имеет право на возмещение фактически понесенных ей судебных расходов, связанных с рассмотрением кассационной жалобы истца.

Ответчик понесла расходы согласно счет-договору N С-27/01-12/2020 от 27.12.2020 на 3000 руб., представителем подготовлены письменные возражения на кассационную жалобу.

С заявлением о возмещении расходов, связанных с рассмотрением кассационной жалобы истца, ответчик обратилась в пределах трехмесячного срока - 26.04.2021.

Учитывая указанные нормы процессуального закона о праве стороны на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, с учетом характера и объема выполненной представителем работы по делу (подготовка письменных возражений на кассационную жалобу), суд первой инстанции посчитал возможным определить размер подлежащих взысканию судебных расходов в пользу истца - 3000 руб.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции в части оставления заявления без рассмотрения о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции: по оплате расходов за проведение судебной почерковедческой экспертизы 20212,93 руб., а также по оплате услуг представителя 24000 руб. (по договору N 27/01-02/2020 от 27.02.2020 на сумму 17500 руб., счет-договору N С-17/01-07/2020 от 17.07.2020 на сумму 4000 руб., счет договору N С-23/01-09/2020 от 23.09.2020 на сумму 2500 руб., согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно ч. 3 ст. 7 ФКЗ от 29.07.2018 N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" кассационные суды общей юрисдикции и апелляционные суды общей юрисдикции считаются образованными со дня назначения на должность не менее одной второй от установленной численности судей соответствующего суда. Решение о дне начала деятельности указанных судов принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом не позднее дата.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от дата N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно ст. 21 ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от дата N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" установлено, что днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01.10.2019.

Как следует из материалов дела решением Краснофлотского районного суда гор. Хабаровска от 22.05.2020 в удовлетворении исковых требований Калитенко А.В. к Калитенко Ю.О. об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26.08.2020 решение Краснофлотского районного суда гор. Хабаровска от 22.05.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Калитенко А.В. - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2021 решение Краснофлотского районного суда гор. Хабаровска от 22.05.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26.08.2020 оставлены без изменения, кассационная жалоба Калитенко А.В. оставлена без удовлетворения.

Согласно материалам дела последним судебным актом, которым закончилось рассмотрение дела, является определение судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2021.

Заявление о взыскании судебных расходов подано в суд 26.04.2021 в течение установленного законом процессуального срока (трех месяцев), поэтому у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления данных требований без рассмотрения.

Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции: по оплате расходов за проведение судебной почерковедческой экспертизы 20212,93 руб., а также по оплате услуг представителя 24000 руб., суд первой инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании абз. 2, 5 ст. 94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, и расходы на оплату услуг представителя.

Как следует из материалов дела, ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции понесены судебные расходы по оплате назначенной определением Краснофлотского районного суда гор. Хабаровска от 28.02.2020 судебной почерковедческой экспертизы 20212,93 руб. (с учетом комиссии банка 200,13 руб. за перевод), выполненной ФВУ "Дальневосточный Региональный центр судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации", обязанности по оплате за которую возлагались на ответчика указанным определением суда. Расходы ответчика подтверждены доказательствами, представленными в материалы дела (счет N 00000075 от 13.03.2020 на сумму 20012,80 руб., чек по операции Сбербанк онлайн от 18.05.2020 на 20012,8 руб. + комиссия банка 200,13 руб.).

Таким образом, требования ответчика о взыскании расходов по оплате назначенной определением Краснофлотского районного суда гор. Хабаровска от 28.02.2020 судебной почерковедческой экспертизы 20212,93 руб. подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в п.п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела Калитенко Ю.О. в связи с рассмотрением гражданского дела понесла судебные расходы, обращаясь за юридической помощью к ИМ Маракину Н.Н. (исполнитель), с которым заключила договор оказания юридических услуг от 27.02.2020 N 27/01-02/2020. согласно которому исполнитель принял на себя обязательство оказать следующие услуги: составление возражения на исковые требования Калитенко А.В. об истребовании транспортного средства от Калитенко Ю.О. (гражданское дело N 2-328/2020 в Краснофлотском районном суде г.Хабаровска) - 6500 руб.; представительство интересов клиента в Краснофлотском районном суде гор. Хабаровска в гражданском деле N 2-328/2020 - 11000 руб. (п. 1.1. 1.1.1. 1.1.2 договора).

Стоимость услуг по указанному договору определена сторонами 17500 руб. (пункт 3.2 договора). Ответчиком Калитенко Ю.О. оплачены услуги ИП Маракина Н.Н. - 17500 руб. на указанные в договоре платежные реквизиты банковской карты, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 27.02.2020 на сумму 17500 руб. Оказание услуг принято заказчиком, получение оплаты подтверждено исполнителем, что следует из подписанного сторонами 23.05.2020 акта сдачи-приема оказанных услуг к договору N 27/01-02/2020 от 27.02.2020.

17.07.2020 между ответчиком Калитенко Ю.А. и ИП Маракиным Н.Н. (исполнитель) заключен счет-договор N С-17/01-07/2020, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство оказать в интересах и за счет клиента юридические услуги, а именно подготовить возражения Калитенко Ю.О. на апелляционную жалобу Калитенко А.В. на решение Краснофлотского районного суда гор. Хабаровска от 22.05.2020 по гражданскому делу N 2-328/2020. Стоимость услуг составляет 4000 руб. Ответчиком Калитенко Ю.О. оплачены услуги ИП Маракина Н.Н. 4000 руб. на указанные в счет-договоре платежные реквизиты банковской карты, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 17.07.2020 на сумму 4000 руб. Оказание услуг принято заказчиком, получение оплаты подтверждено исполнителем, что следует из подписанного сторонами 20.07.2020 акта сдачи-приема оказанных услуг.

23.09.2020 между ответчиком Калитенко Ю.А. и ИП Маракиным Н.Н. заключен счет-договор N С-23/01-09/2020, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство оказать в интересах и за счет клиента юридические услуги, а именно подготовить заявление Калитенко Ю.О. о взыскании с Калитенко А.В. судебных расходов по гражданскому делу N 2-328/2020, рассмотренного Краснофлотским районным судом гор. Хабаровска 22.05.2020 (в том числе, распечатка заявления в суд и истцу, приложений к заявлению, формирования почтового отправления в адрес истца). Стоимость услуг по счет-договору составляет 2500 руб. Ответчиком Калитенко Ю.О. оплачены услуги ИП Маракина Н.Н. 2500 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 23.09.2020 - 2500 руб. Оказание услуг принято заказчиком, получение оплаты подтверждено исполнителем, что следует из подписанного сторонами 30.09.2020 акта сдачи-приема оказанных услуг.

27.12.2020 между ответчиком Калитенко Ю.А. и ИП Маракиным Н.Н. заключен счет-договор N С-27/01-12/2020, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство оказать в интересах и за счет клиента юридические услуги, а именно подготовить возражения Калитенко Ю.О. на кассационную жалобу Калитенко А.В. на решение Краснофлотского районного суда гор.Хабаровска от 22.05.2020 и апелляционное определение Хабаровского краевого суда по гражданскому делу N 2-328/2020. Стоимость услуг по счет-договору составляет 3000 руб. Ответчиком Калитенко Ю.О. оплачены услуги ИП Маракина Н.Н. 3000 руб. на указанные в счет-договоре платежные реквизиты банковской карты, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 28.12.2020 на сумму 3000 руб. Оказание услуг принято заказчиком, получение оплаты подтверждено исполнителем, что следует из подписанного исполнителем 29.12.2020 акта сдачи-приема оказанных услуг.

Исходя из содержания оказанных согласно договору оказания юридических услуг от 27.02.2020 N 27/01-02/2020, счет-договору N С-17/01-07/2020 от 17.07.2020г., счет-договора N С-23/01-09/2020 от 23.09.2020, счет-договору N С-27/01-12/2020 от 27.12.2020 правовых услуг, они относятся к услугам представителя, расходы на которые возмещаются в порядке ст.ст. 94. 98. 100 ГПК РФ.

Материалами гражданского дела подтверждается фактическое выполнение ИП Маракиным Н.Н. указанных в этих договорах правовых услуг для ответчика Калитенко Ю.О. при рассмотрении гражданского дела (в т.ч. Маракин Н.Н. участвовал в судебных заседаниях суда первой инстанции 28.02.2020, 22.05.2020 в качестве представителя Калитенко Ю.О., подготовил возражения на исковые требования, возражения на апелляционную жалобу, возражения на кассационную жалобу).

При этом, в материалы дела не представлено доказательств фактического выполнения услуг согласно счет-договору N С- 23/01-09/2020 от 23.09.2020 и подписанному акту приема-сдачи услуг от 30.09.2020. Такое заявление в суд не представлялось, а поступившее заявление о взыскании судебных расходов датировано уже 26.04.2021 и содержит уже иные обстоятельства, в том числе имевшие место после подписания акта 30.09.2020.