Дата принятия: 23 января 2019г.
Номер документа: 33-4775/2018, 33-278/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2019 года Дело N 33-278/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Пачиной Л.Н.
судей: Дрокиной С.Г., Рязанцевой Л.В.
при секретаре: Пустоваловой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 января 2019 года гражданское дело по иску Никулина Анатолия Алексеевича к Акционерному обществу "Газпром газораспределение Тамбов", Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов" о возложении обязанности заключить договор на техническое обслуживание газового оборудования и восстановлении подачи природного газа
по апелляционной жалобе Никулина Анатолия Алексеевича и его представителя Никулина Р.А. на решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 09 ноября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия
установила:
Никулин А.А. обратился в суд с иском к АО "Газпром газораспределение Тамбов" о возложении обязанности заключить договор на техническое обслуживание газового оборудования и восстановлении подачи природного газа.
В заявлении истец указал, что он является наследником имущества, оставшегося после смерти его супруги ФИО1., умершей в 2017 г. ФИО1 являлась наследником имущества, в том числе дома, расположенного по адресу: ***, оставшегося после смерти ее матери ФИО2, умершей *** г.
Он (Никулин А.А.) фактически принял наследство, в том числе и в виде вышеуказанного дома, оплатил имевшуюся задолженность за поставку природного газа.
Представители АО "Газпром газораспределение Тамбов" без предупреждения приостановили подачу газа. Считает причину приостановления подачи газа надуманной. Утечки газа или аварии по указанному адресу, по его мнению, не было.
В соответствии с письмом АО "Газпром газораспределение Тамбов" от 11.09.2018 г. он обратился в офис компании для заключения договора на техническое обслуживание, предоставив все имеющиеся у него документы. Однако, в заключении данного договора ему было отказано.
Просит суд обязать АО "Газпром газораспределение Тамбов" заключить с ним договор на техническое обслуживание газового оборудования в жилом доме, расположенном по адресу: ***, и восстановить поставку природного газа по данному адресу.
Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 05.10.2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов".
Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 09.11.2018 г. исковые требования Никулина А.А. к АО "Газпром газораспределение Тамбов", ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" о возложении обязанности заключить договор на техническое обслуживание газового оборудования и восстановлении подачи природного газа оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Никулин А.А. и его представитель Никулин Р.А. ставят вопрос об отмене решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 09.11.2018 г. и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.
Считают решение суда незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права.
Указывают, что судом не дана надлежащая оценка сообщению ответчика, согласно которому Никулину А.А. отказано в заключении договора о техническом обслуживании.
По мнению авторов жалобы, неоформление в установленном законом порядке права собственности на наследуемое имущество не может быть основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку регистрация прав собственности является правом гражданина, а не обязанностью. Ссылается на то, что оформить право собственности на наследуемое имущество не представляется возможным, т.к. остальные наследники отказываются это сделать.
Просят так же оказать содействие в истребовании документов, подтверждающих правопреемство Никулина А.А., и данные о наследстве.
Считая решение суда законным и обоснованным, представитель АО "Газпром газораспределение Тамбов" в возражениях на апелляционную жалобу просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам статьи 113 ГПК РФ, в том числе публично, посредством размещения сведений на официальном сайте Тамбовского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем и на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика АО "Газпром газораспределение Тамбов", возражавшего против апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы по правилам статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Как установлено в п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 указанного Кодекса.
В п. п. 2, 3 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
Согласно положениям Порядка поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549, наличие договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования является обязательным условием для заключения с потребителем договора на поставку газа.
Для заключения договора заинтересованное физическое или юридическое лицо (далее - заявитель) направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить.
При этом одним из условий, необходимых для рассмотрения газоснабжающей организацией оферты, является предоставление документов, подтверждающих право собственности заявителя в отношении помещений, газоснабжение которых необходимо обеспечить, или иные основания пользования этими помещениями (пп. "в" п.9 Правил).
Порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, урегулированы Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 года N 410 (далее - Правила).
В силу п. 77 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Никулин А.А. является потребителем газа в доме, расположенном по адресу: ***.
23.11.2017 г. бригадой аварийно-диспетчерской службы филиала АО "Газпром газораспределение Тамбов" в г.Кирсанове, выехавшей по поступившей заявке по адресу: ***, была выявлена неустранимая утечка газа, в связи с чем подача газа в указанное домовладение была приостановлена (л.д.31-35).
05.09.2018 г. Никулиным А.А. в адрес ответчика направлена претензия с требованием заключить с ним договор на техническое обслуживание газового оборудования и возобновить поставку газа в принадлежащее ему на правах наследования домовладение, расположенное по адресу: *** (л.д.6).
Суд первой инстанции, отказывая Никулину А.А. в удовлетворении заявленных требований, сославшись на вышеназванные нормы материального права, обоснованно исходил из того, что действия ответчика по приостановлению подачи газа в спорное жилое помещение и отказе в заключении договора на техническое обслуживание газового оборудования соответствуют требованиям закона, а поэтому не нашел оснований для возложении на ответчика обязанности заключить названный договор и восстановить подачу газа.
Кроме того, как установлено судом первой инстанции 02.10.2018 г. между АО "Газпром газораспределение Тамбов" и Никулиным А.А. заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (л.д.52-53). 05.10.2018 г. ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" и Никулиным А.А. заключен договор поставки газа, на основании которого в домовладение, расположенное по адресу: ***, возобновлена поставка газа, что подтверждается актом (л.д.49-50, 59).
Выводы суда основаны на нормах материального права, полно мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтверждены материалами дела и доводами апелляционной жалобы не опровергаются.
Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили правильную правовую оценку в судебном решении и не влекут отмену судебного решения.
Нарушений норм процессуального права судом при рассмотрении дела допущено не было.
Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, оставляет его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 09 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Никулина Анатолия Алексеевича и его представителя Никулина Р.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
