Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23 января 2019 года №33-4774/2018, 33-277/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2019 года Дело N 33-277/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Пачиной Л.Н.
судей: Дрокиной С.Г., Рязанцевой Л.В.
при секретаре Пустоваловой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 января 2019 года гражданское дело по иску Алферовой Юлии Олеговны к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям о взыскании надбавки за особые условия труда, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
по частным жалобам Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям на определения судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 01.11.2018 года и 13.11.2018 года.
Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия
установила:
Алферова Ю.О. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям о взыскании надбавки за особые условия труда, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от *** г. исковые требования Алферовой Ю.О. удовлетворены частично.
С Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям в пользу Алферовой Ю.О. взыскана ежемесячная надбавка к заработной плате в сумме *** рублей, компенсация за задержку выплаты вышеназванной надбавки в сумме *** рублей, компенсация морального вреда в сумме *** рублей.
В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказано.
С Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям взыскана госпошлина в доход местного бюджета муниципального образования г. Тамбов в сумме *** рублей.
Не согласившись с указанным решением, Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 01.11.2018 г. апелляционная жалоба Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям оставлена без движения ввиду неоплаты госпошлины, которая в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 3 000 рублей. Заявителю предложено в срок до 12.11.2018 г. исправить указанные недостатки.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 13.11.2018 г. апелляционная жалоба Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям возвращена заявителю.
В частных жалобах Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям просит отменить определения Ленинского районного суда г.Тамбова от 01.11.2018 года и 13.11.2018 года.
Со ссылкой на п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, в жалобе Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям указывает, что, являясь федеральным государственным органом исполнительной власти, освобождено от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
В порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
Частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая ответчику апелляционную жалобу, судья исходил из того, что в нарушение требований приведенных выше норм процессуального закона к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Судебная коллегия не соглашается с таким выводом судьи по следующим основаниям.
Статьей 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождены государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
Согласно положениям статьи 1 Положения о Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 г. N 327, Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) является федеральным органом исполнительной власти.
Учитывая изложенное, определения судьи нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене по доводам частных жалоб.
Руководствуясь ст.333-334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определения судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 01.11.2018 года и 13.11.2018 года отменить.
Гражданское дело по иску Алферовой Юлии Олеговны к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям о взыскании надбавки за особые условия труда, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда направить в тот же суд для выполнения требований гражданского процессуального законодательства в связи с подачей апелляционной жалобы.
Частные жалобы Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям - удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка