Определение Иркутского областного суда от 28 июня 2021 года №33-4772/2021

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 33-4772/2021







28 июня 2021 года


г. Иркутск




Судья Иркутского областного суда Ринчинов Б.А., при секретаре Машуковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Иванова Н.В. на определение Нукутского районного суда Иркутской области от 16 марта 2021 года о выдаче дубликата исполнительного документа,
установила:
ПАО Сбербанк обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании с Иванова Н.В. задолженности по кредитному договору Номер изъят с учетом государственной пошлины, указав, что исполнительный лист Номер изъят выдан по гражданскому делу N 2-258/2016 на основании заочного решения Нукутского районного суда Иркутской области от 23.06.2016. Подлинник исполнительного листа утрачен в ходе пересылки. Представитель ПАО Сбербанк просил суд выдать дубликат исполнительного листа о взыскании с Иванова Н.В. задолженности по кредитному договору Номер изъят.
Определением от 16 марта 2021 года заявленные требования удовлетворены. Постановлено выдать дубликат исполнительного листа по заочному решению Нукутского районного суда Иркутской области, по делу N 2-258/2016 в отношении должника Иванова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер изъят в размере 689 326 рублей 79 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 093 руб. 27 коп.
В частной жалобе Иванов Н.В. просит определение отменить, направить материалы на новое рассмотрение, указав, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, получил извещение 24.03.2021. Он заявлял ходатайство о запросе журнала исходящих документов из службы судебных приставов за период с (данные изъяты), с представленными документами ознакомлен не был. Он был лишен возможности участвовать в рассмотрении ходатайства, реализации своих процессуальных прав.
В возражениях на частную жалобу представитель ПАО Сбербанк Балушкина М.Ю. просит в удовлетворении жалобы отказать.
В соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 15 июня 2020 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета, особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В суд апелляционной инстанции явились Иванов Н.В., его представитель Петрик К.П., иные лица не явились. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие иных неявившихся лиц.
Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., объяснения Иванова Н.В., его представителя Петрик К.П., поддержавших доводы частной жалобы, просивших об отмене определения, изучив представленные материалы, проверив законность и обоснованность определения по доводам частной жалобы и возражений на неё, обсудив приведенные в них доводы, суд апелляционной инстанции находит необходимым отменить на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ определение суда первой инстанции, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, вследствие ненадлежащего уведомления лица, участвующего в деле.
Суд апелляционной инстанции установил, что в деле отсутствуют доказательства извещения ответчика о дате рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. Судебное заседание было назначено на 16.03.2021. По сведениям с сайта Почты России извещение на имя Иванова Н.В. было направлено фактически 09.03.2021, получено им 24.03.2021. В место вручения почтовое отправление прибыло 11.03.2021, срок хранения судебных извещений истекал после судебного заседания.
Таким образом, поскольку определение суда от 16.03.2021 не может быть признано вынесенным с соблюдением норм процессуального закона, суд апелляционной инстанции в силу п. 2 ч. 1 ст. 334 ГПК РФ приходит к выводу о его отмене с разрешением вопроса по существу.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что заочным решением Нукутского районного суда Иркутской области от 23.06.2016 по гражданскому делу N 2-258/2016 удовлетворено исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Иванову Н.В. о расторжении кредитного договора Номер изъят, взыскании задолженности по кредитному договору Номер изъят в размере 689326 рублей 79 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 16093 руб. 27 коп. Расторгнут кредитный договор Номер изъят заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Ивановым Николаем Викторовичем. Взыскана с Иванова Н.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору Номер изъят в размере 689326 рублей 79 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16093 руб. 27 коп.
Взыскателю - ПАО "Сбербанк России" Дата изъята направлен исполнительный лист серия Номер изъят по делу N 2-258/2016 на основании указанного решения Нукутского районного суда Иркутской области, который поступил на исполнение 14.10.2016. Возбуждено исполнительное производство, которое окончено Дата изъята на основании п.п. 3 п.1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Представителем банка представлено в суд заключение вр.и.о. начальника отделения-старшего судебного пристава Далбаева Г.К. от Дата изъята, в котором указывается, что на основании заявления представителя ПАО Сбербанк, провел проверку о наличии исполнительного документа о взыскании задолженности Иванова Н.В. по гражданскому делу N 2-258/2016 от 23.06.2016 Нукутского районного суда Иркутской области. Проведенной проверкой по учетам регистрации исполнительных документов, поступающих в ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам установлено, что исполнительный документ о взыскании задолженности с Иванова Н.В., проживающего по адресу: Иркутская область, Нукутский район, п.Новоленино, ул.Трактовая, д. 15, кв.1, в пользу ПАО Сбербанк Иркутского отделения в ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам на исполнение не значится. Документы об окончании ИП и оригинал судебного акта был направлен в адрес ПАО Сбербанк и утерян при пересылке.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа поступило в Нукутский районный суд Иркутской области 08.02.2021, то есть в установленный ч. 2 ст. 430 ГПК РФ срок.
На запрос суда начальник отделения-старший судебный пристав Далбаев Г.К. представил ответ от 16.03.2021 N 38009/21/61920, согласно которому исполнительный документ возвращен взыскателю 06.12.2018 согласно списку внутренних почтовых отправлений из 12 почтовых отправлений за номером ШПИ 66632230050966.
Судом апелляционной инстанции в связи недоступностью сведений по данному почтовому отправлению направлен запрос Почте России, откуда поступил ответ, что данное почтовое отправление на почту не передавалось, принято11 почтовых отправлений, за исключением указанного за номером ШПИ 66632230050966.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о подтверждении факта утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем, в связи с чем заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.
Доводы Иванова Н.В., что срок предъявления исполнительного документа истек, основаны на неверном толковании норм материального права.
Согласно ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Исполнительный документ был предъявлен к исполнению, взыскателю не возвращен.
При таких обстоятельствах определение от 16.03.2021 подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - вынесением нового судебного постановления об удовлетворении заявления ПАО Сбербанк о выдаче дубликата исполнительного листа.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Нукутского районного суда Иркутской области от 16 марта 2021 года о выдаче дубликата исполнительного документа отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Заявление ПАО Сбербанк о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить, выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-258/2016.
Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 29 июня 2021 года.
Судья Б.А. Ринчинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка