Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 33-4772/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N 33-4772/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Моргунова Ю.В.,
судей: Овсянниковой И.Н., Порохового С.П.,
при секретаре Шитовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 сентября 2020 года гражданское дело по иску Панина Д.О. к Страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов,
с апелляционной жалобой Страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 июня 2020 года,
заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., объяснения представителя СПАО "РЕСО-Гарантия" Тышова А.М., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Панин Д.О. обратился в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал, что в результате ДТП, произошедшего 30.12.2019 в 13 час. 20 мин. в районе д. 24 по ул. Приморская в г. Хабаровске по вине водителя Дубовцевой Е.С., управлявшей автомобилем "Nissan Tiida" государственный регистрационный знак N было повреждено транспортное средство "Subaru Impresa" государственный регистрационный знак N, принадлежащее Панину Д.О., ответственность которого застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия".
Требование о выплате страхового возмещения ответчиком оставлены без удовлетворения. Финансовым уполномоченным прекращено рассмотрение обращения истца, в связи с тем, что истец не обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" в порядке, установлено ст. 16 Закона N 123-ФЗ.
В соответствии с заключением эксперта N 37-2020 от 14.02.2020, сумма затрат на восстановление транспортного средства "Subaru Impresa" без учета износа составляет 555 592 руб. 08 коп., среднерыночная стоимость аналогичного автомобиля - 312 000 руб., стоимость годных (ликвидных) остатков 55 282 руб. 92 коп.
Просил суд взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в свою пользу ущерб в размере 256 817 руб. 08 коп., расходы на оплату оценки стоимости восстановления автомобиля - 13 332 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции - 1 139 руб. 81 коп., расходы на эвакуацию в размере 8 000 руб., расходы на проведение дефектовки в размере 3 000 руб., законную неустойку, в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" от 25.04.2002 N 40-ФЗ, на дату вынесения решения суда; неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы 256 817 руб. 08 коп. (с учетом лимита страховой ответственности в размере 400 000 руб. и взысканной судом неустойки на дату вынесения решения суда) за период со дня, следующего за вынесением решения суда по настоящему делу по день фактического исполнения решения суда по выплате страхового возмещения, штраф.
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 22.04.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Дубовцева Е.С.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 15.06.2020 исковые требования удовлетворены частично.
Судом постановлено взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Панина Д.О. страховое возмещение в размере 256 817 руб. 08 коп., штраф в размере 128 408 руб. 54 коп., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 8 000 руб., расходы на дефектовку в размере 3 000 руб., расходы на оплату оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 13 332 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 1 139 руб. 81 коп., неустойку за период с 06.02.2020 по 15.06.2020 в размере 256 817 руб. 08 коп., неустойку из расчета 2 568 руб. 17 коп. за каждый день просрочки, начиная с 16.06.2020 до момента фактического исполнения обязательства, но не более 400 000 руб. с учетом размера уже взысканной судом суммы неустойки.
В остальной части иска отказано.
Со СПАО "РЕСО-Гарантия" взыскана государственная пошлина в размере 8 336 руб. 34 коп. в доход бюджета городского округа "Город Хабаровск".
В апелляционной жалобе СПАО "РЕСО-Гарантия" просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.
В обоснование доводов жалобы указал, что истцом не был предоставлен автомобиль на осмотр, попытки согласовать иную дату осмотра истцом не предпринимались. Указывает на недобросовестность действий со стороны истца.
В письменных возражениях Панин Д.О. полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель СПАО "РЕСО-Гарантия" Тышов А.М. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.
Иные лица, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, заслушав доводы лиц, принимавших участие в судебном заседании, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено в суде первой инстанции, 30.12.2019 в 13 час. 20 мин. в районе д. 24 по ул. Приморская в г. Хабаровске по вине водителя Дубовцевой Е.С., управлявшей транспортным средством "Nissan Tiida" государственный регистрационный номер N произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль "Subaru Impresa" государственный регистрационный номер N, принадлежащий Панину Д.О.
Гражданская ответственность Панина Д.О. застрахована СПАО "РЕСО-Гарантия".
13.01.2020 истец обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о признании дорожно-транспортного происшествия страховым случаем и производстве страховой выплаты.
20.01.2020 СПАО "РЕСО-Гарантия" направило в адрес истца и его представителя телеграммы об осмотре транспортного средства 23.01.2020. Телеграммы доставлены не были.
27.01.2020 СПАО "РЕСО-Гарантия" направило в адрес истца и его представителя телеграммы об осмотре транспортного средства 29.01.2020. Телеграммы получены истцом и его представителем 30.01.2020 (л.д. 30,31).
31.01.2020 истец направил ответчику уведомление о согласовании новой даты осмотра, которая получена страховой компанией 05.02.2020.
05.02.2020 заявление Панина Д.О. возвращено СПАО "РЕСО-Гарантия" без рассмотрения, в связи с непредставлением на осмотр автомобиля.
07.02.2020 СПАО "РЕСО-Гарантия" в ответ на претензию от 05.02.2020 сообщило о том, что после предоставления на осмотр автомобиля вопрос о выплате страхового возмещения будет рассмотрен повторно.
20.02.2020 ответчиком от представителя истца получена претензия о выплате страхового возмещения в размере 254 717,08 коп., расходы на оплату оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 13 332 руб.
22.02.2020 в ответ на претензию ответчик указал, что проверка не выявила оснований для пересмотра ранее принятого решения, изложенного в письме от 07.02.2020
До настоящего времени страховая выплата не произведена.
В соответствии с заключением эксперта ООО "Независимая экспертиза и оценка" N 37-2020 от 08.07.2019, сумма затрат на восстановление автомобиля "Subaru Impresa" государственный регистрационный номер N, в связи с повреждением в результате ДТП, без учета износа, составляет 555 592 руб. 08 коп., с учетом износа - 312 100 руб., среднерыночная стоимость аналогичного транспортного средства составляет 310 000 руб., стоимость годных (ликвидных) остатков - 55 282 руб. 92 коп. Восстановительный ремонт автомобиля экономически нецелесообразен.
Финансовым уполномоченным прекращено рассмотрения обращения Панина Д.О. в связи с тем, что истец не обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" в порядке, установлено ст. 16 Закона N 123-ФЗ.
На основании п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей.
В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Как следует из абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно разъяснениям, данным в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).
При определении предельной суммы неустойки суд первой инстанции верно исходил из положений п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 929, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. б ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", принимая во внимание нарушение СПАО "РЕСО-Гарантия" сроков выплаты страхового возмещения, пришел к верному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страховой выплаты в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля 256 817 руб. 08 коп., неустойки за период с 06.02.2020 по день вынесения решения суда 15.06.2020 (130 дней) в сумме 256 817 руб. 08 коп. (с учетом положения ст. 333 ГК РФ), а также неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Руководствуясь положениями п.99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 15 ГК РФ, ст. 88,94,98 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу о взыскании документально подтвержденных расходов на оплату услуг эксперта в размере 13 332 руб., на оплату дефектовки в размере 3 000 руб., на оплату услуг эвакуатора в размере 8 000 руб., почтовых расходов в размере 1 139 руб. 81 коп.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда как постановленными на основании исследованных в соответствии с нормами процессуального закона доказательств при правильном применении норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в связи с тем, что последним не был представлен автомобиль на осмотр, а также отсутствие попыток со стороны истца согласовать иную дату осмотра транспортного средства не состоятельны, поскольку получение истцом 30.01.2020 телеграммы о запланированном осмотре автомобиля на 29.01.2020 свидетельствует о несогласовании ответчиком повторной даты осмотра автомобиля на 29.01.2020 и как следствие, отсутствие оснований для оставления заявления о выплате страхового возмещения без рассмотрения в соответствии с положениями абз. 4 п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО. При этом, судебная коллегия учитывает, что 31.01.2020 истцом была предпринята попытка согласовать новую дату осмотра транспортного средства, что следует из письма, полученного ответчиком 05.02.2020, между тем, как следует из отчета об отслеживании отправлений на следующий день 06.02.2020 СПАО "РЕСО-Гарантия" были возращены документы в адрес истца.
Доводы апелляционной жалобы о недобросовестном поведении истца судебная коллегия отклоняет, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств данного факта суду не представлено, материалами дела не подтверждается.
Судом первой инстанции были правильно применены нормы материального права, выводы суда постановлены с учетом положений статей 55, 56 ГПК РФ, оценка установленным обстоятельствам по делу дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Таким образом, решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают и оснований для отмены решения суда не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 июня 2020 года по делу по иску Панина Д.О. к Страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу Страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" без удовлетворения.
Председательствующий Моргунов Ю.В.
Судьи Овсянникова И.Н.
Пороховой С.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
