Дата принятия: 21 августа 2019г.
Номер документа: 33-4772/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2019 года Дело N 33-4772/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Корешковой В.О., Дечкиной Е.И.,
при секретаре Блохиной О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Штрайб О. А. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 4 июня 2019 года, которым исковые требования акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично.
С Штрайб О. А. в пользу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору от 12 мая 2015 года N...ф: основной долг - 95 431 рубль 30 копеек; проценты - 121 149 рублей 98 копеек; штрафные санкции - 26 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины - 5875 рублей 39 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Корешковой В.О., судебная коллегия
установила:
12 мая 2015 года между акционерным коммерческим банком "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) (далее ОАО АКБ "Пробизнесбанк", банк) и Штрайб О.А. (заемщик) заключен договор потребительского кредита N...ф на сумму 107 600 рублей со сроком возврата 31 мая 2020 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,123 % годовых (л.д. 19-21).
Во исполнение заключенного договора банк предоставил заемщику кредит на указанную сумму, открыл счет N....
Заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита периодическими платежами до 20 числа каждого месяца в размере плановой суммы, включающей как часть основного долга, так и проценты за пользование кредитом.
За неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению кредитной задолженности договором установлена неустойка (с момента задолженности до 89 дней -20 % годовых от суммы просроченной задолженности, с 90 дня до даты погашения - 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности).
В период с 12 мая 2015 года по 24 ноября 2015 года заемщик производил платежи в счет погашения кредитной задолженности (л.д. 10-12).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года (резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2015 года) по делу N А40-154909/2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, конкурсным управляющим в силу закона утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее банк) (л.д. 36).
29 марта 2018 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" направил в адрес Штрайб О.А. требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов за пользование им с указанием реквизитов для безналичного погашения долга (л.д. 26-34).
Задолженность на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита N...ф от 12 мая 2015 года Штрайб О.А. не выплатила, в связи с чем банк обратился в суд за защитой нарушенного права, направив заявление 3 декабря 2018 года (л.д. 18) заявление о выдаче судебного приказа.
7 декабря 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 5 по гражданскому делу N 2-5030/2018 вынесен судебный приказ о взыскании с Штрайб О.А. в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженности по кредитному договору от 12 мая 2015 года N...ф, а также расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 239 135 рублей 32 копеек (л.д. 18).
14 марта 2019 года определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 5 в связи с возражениями должника Штрайб О.А. судебный приказ от 7 декабря 2018 года по гражданскому делу N 2-5030/2018 отменен (л.д.18).
8 мая 2019 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, обратилось в суд с иском к Штрайб О.А., в котором с учетом снижения штрафных санкций за период с 22 сентября 2015 года по 7 февраля 2019 года просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 12 мая 2015 года N...ф в размере 267 538 рублей 57 копеек, в том числе: по основному долгу - 95 431 рубля 30 копеек; по процентам за пользование кредитом - 121 149 рублей 98 копеек; по штрафным санкциям - 50 957 рублей 29 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5875 рублей 39 копеек (л.д. 4-7).
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении в свое отсутствие.
Ответчик Штрайб О.А. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что после отзыва у Банка лицензии она не имела информации о реквизитах, по которым необходимо было вносить платежи, ее вина в образовании просрочки исполнения кредитных обязательств отсутствует, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе Штрайб О.А., просила об отмене решения суда, принятии по делу нового судебного акта об отказе во взыскании процентов на просроченный основной долг и снижении размера штрафных санкций до двойного размера ставки рефинансирования. В обоснование апелляционной жалобы Штрайб О.А. указала на неверное исчисление судом срока исковой давности, оставление без внимания ее доводов об отсутствии реквизитов для оплаты задолженности, неправомерное применение судом двойной ответственности за неисполнение обязательства в виде процентов и штрафа.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, не находит основания для его отмены или изменения.
Разрешая спор, суд первой инстанции, правильно руководствовался статьями 196, 200, 204, 309, 310, 327, 333, 395, 405, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 21 статьи 5 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", установив факт неисполнения Штрайб О.А. обязательств перед банком по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование ими, обоснованно пришёл к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в пределах срока исковой давности.
Определяя подлежащую взысканию с заемщика задолженность по кредитному договору N...ф от 12 мая 2015 года в размере 216 581 рубля 28 копеек, в том числе основной долг - 95 431 рубль 30 копеек, просроченные проценты - 121 149 рублей 98 копеек, суд первой инстанции исходил из того, что требования о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом заявлены в пределах срока исковой давности.
Вместе с тем, руководствуясь пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции снизил размер штрафных санкций с 50 957 рублей 29 копеек до 26 000 рублей.
Доводы ответчика в апелляционной жалобе, которые сводятся к утверждению о пропуске истцом срока давности, были предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно отклонены им с учетом собранных по делу доказательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности, составляющий три года, определяется в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
По общему правилу, определенному в статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Судебной коллегией на основании собранных по делу доказательств установлено, что последний ежемесячный платеж по кредитному договору N...ф от 12 мая 2015 года внесен заемщиком 24 ноября 2015 года.
Платеж за декабрь 2015 года в срок до 20 числа заемщиком внесен не был, в связи с чем образовалась кредитная задолженность.
Требование ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о незамедлительном досрочном погашении кредита и уплате процентов за пользование им с указанием реквизитов для безналичного погашения долга по состоянию на 1 марта 2018 года, направленное в адрес Штрайб О.А. 29 марта 2018 года, ответчик в добровольном порядке не выполнил (л.д. 26).
Кроме того, Штрайб О.А. требуемую банком задолженность не погасила и в период судебной защиты, возражая против заявления банка от 3 декабря 2018 года и выданного по нему 7 декабря 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 5 судебного приказа N 2-5030/2018.
Поскольку Штрайб О.А. задолженность по кредиту не погасила, конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" 8 мая 2019 года обратился в суд с иском к заемщику.
Учитывая положения пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", фактические обстоятельства дела, судебная коллегия полагает, что течение трехлетнего срока исковой давности, начавшееся с 21 декабря 2015 года было приостановлено со дня обращения банка в суд за выдачей судебного приказа (с 3 декабря 2018 года) и продолжилось после отмены судебного приказа (с 14 марта 2019 года).
Поскольку после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности была менее шести месяцев (17 дней - с 3 по 20 декабря 2018 года), то она удлиняется до шести месяцев (с 14 марта 2019 года) (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При указанных обстоятельствах вывод суда об обращении истца за защитой нарушенного права 8 мая 2019 года с соблюдением срока исковой давности, по мнению судебной коллегии, является правильным.
Ссылки ответчика на отсутствие сведений о реквизитах для осуществления платежей, судебная коллегия не может принять во внимание и не усматривает вины кредитора, полагая, что именно на должнике лежит обязанность по возврату долга кредитору.
Действуя добросовестно, ответчик Штрайб О.А. была вправе внести причитающиеся с нее денежные средства на депозит нотариуса, чтобы не допустить просрочки исполнения обязательства в случае отзыва у банка лицензии, что соответствовало бы пункту 1 части 1 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы о неправомерном применении судом двойной ответственности, в связи с взысканием процентов и штрафа, судебная коллегия отклоняет, полагая, что условия об уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в случае нарушения исполнения обязательств по возврату долга и уплате указанных процентов было согласовано сторонами при заключении кредитного договора.
Кроме того, взыскиваемые по договору проценты имеют иную правовую природу, поскольку в сравнении с неустойкой не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование кредитными денежными средствами.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 4 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Штрайб О. А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
