Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2023 года Дело N 33-477/2023

<данные изъяты> 16 января 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Ю.А.,

судей Панцевич И.А., Шибаевой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Кондратьевой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению ООО "ЭкоЛайн- Воскресенск" к Малинову С. Г. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, по встречному иску Малинова С. Г. к ООО "ЭкоЛайн- Воскресенск" о перерасчете тарифа за предоставление услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (обращение с ТКО) с учетом фактического потребления услуги и временного отсутствия потребителя,

по апелляционной жалобе Малинова С. Г. на решение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Артемьевой Ю.А.,

УСТАНОВИЛА:

OOО "ЭкоЛайн-Воскресенск" обратилось к суд с иском к Малинову С.Г. о взыскании задолженности за коммунальную услугу.

Свои требования мотивировал тем, что ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" осуществляет функции регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на всей территории своей деятельности, включающей, в том числе городской округ Егорьевск, с <данные изъяты>. <данные изъяты> ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" опубликовало в газете "Ежедневные новости. Подмосковье" <данные изъяты> (4360), а также на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" публичный договор (предложение заключить договор с собственниками объектов - индивидуальных жилых домов, находящихся на территории деятельности регионального оператора, включающей, в том числе, городской округ Егорьевск) на оказание услуг по обращению с ТКО.

В настоящий момент между собственником домовладения по адресу: <данные изъяты> региональным оператором ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" письменный договор по указанному адресу не оформлялся.

По данному адресу зарегистрирован жилой дом площадью 64,1 кв.м, собственником которого согласно выписки из ЕГРН, является ответчик, в связи с чем Малинов С.Г. является потребителем коммунальной услуги по обращению с ТКО.

ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" добросовестно выполняет свои обязательства по оказанию услуги по обращению с ТКО, в то же время ответчик платежи не производит, вследствие чего за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> у него образовалась задолженность на сумму 6 077,05 рублей.

За неуплату задолженности ответчику начислены пени в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 774,82 рублей, при этом за период моратория с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты> пени не начислялись.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по обращений с ТКО за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 6077 рублей 05 коп., а также пени за просрочку коммунальных платежей за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 774 рубля 82 коп. и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Малинов С.Г. не согласившись с исковыми требования обратился в суд со встречным иском о защите прав потребителя, в котором он просил обязать общество произвести перерасчет и исключить задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО, оказанную по адресу: <данные изъяты> учетом ее непредставления в связи с отсутствием проживания каких-либо лиц по данному адресу.

Свои встречные требования мотивировал тем, что он зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, где он производит регулярную оплату за коммунальные услуги, в том числе по обращению с твердыми коммунальными отходами; данную услугу оказывает ему ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск".

Он является собственником индивидуального жилого дома по адресу: <данные изъяты>, но в доме не проживает и не зарегистрирован.

Услуга по обращению с ТКО по данному адресу ему не предоставлялась и не предоставляется по настоящее время.

Он не заключал и не подписывал договор на оказание коммунальной услуги по обращению с ТКО с ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск".

Полагал начисление задолженности региональным оператором незаконно.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" заявленные им требования поддержала, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

Малинов С.Г. в судебном заседании первоначальный иск не признал, просил удовлетворить встречные исковые требования.

Решением Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

С Малинова С.Г. взыскана государственная пошлина в размере 300 руб. в доход федерального бюджета.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе Малинов С.Г. просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Истец по первоначальному иску в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки не сообщил.

Суд апелляционной инстанции при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, определилпровести судебное заседание в отсутствие истца.

Малинов С.Г. в судебное заседание явился доводы апелляционной жалобы поддержал.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене вышеуказанного решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Воскресенской зоне регионального оператора от <данные изъяты> между Министерством экологии и природопользования <данные изъяты> и ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск", общество является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории городских округов <данные изъяты>: Бронница, Егорьевск, Жуковский, Люберцы, Рошаль, Шатура, на территории Воскресенского муниципального района, <данные изъяты> с <данные изъяты>, осуществляет вывоз твердых коммунальных отходов и производит начисление платы гражданам по обращению с твердыми коммунальными отходами.

<данные изъяты> ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" опубликовало в газете "Ежедневные новости. Подмосковье", а также на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" публичный договор (предложение заключить договор с собственниками объектов индивидуальных жилых домов, находящихся на территории деятельности регионального оператора, включающей: городские округа Бронницы, Егорьевк, Жуковский Люберцы, Рошаль, Шатура; муниципальные районы Воскресенский и <данные изъяты>) на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Малинов С.Г. является собственником жилого дома, площадью 64,1 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

С <данные изъяты> вывоз мусора осуществлялся с территории городского округа Егорьевск непосредственно с улиц, в том числе с <данные изъяты>, были оборудованы контейнерные площадки, с которой и осуществляется вывоз мусора, что подтверждается фотоотчетами с геолакацией; доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленным в материалы дела платежных документов абоненту, номер лицевого счета л/с 050004081434, по адресу: <данные изъяты> производится начисление платы за обращение с ТКО.

За период с <данные изъяты> по <данные изъяты> у ответчика образовалась задолженность в сумме 6 077 рублей 05 коп.

Разрешая спор и руководствуясь статьями 167, 309, 310, 426, 438 ГК РФ, статьями 30, 153, 154 ЖК РФ, статьей 24.7 Федерального закона от <данные изъяты> N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", пунктом 20 Федерального закона Российской Федерации "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", статьями 8, 13.4, 24.9 Федерального закона N 89-ФЗ, разъяснениями, Содержащимися в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 22, пунктом 8 (4) постановления Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 641", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 354, Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 1156, Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 484, постановлением <данные изъяты> от <данные изъяты> N 690/34 "Об утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <данные изъяты>", распоряжением Министерства экологии и природопользования <данные изъяты> от <данные изъяты> N 607-РМ "О внесении изменений в распоряжение Министерства экологии и природопользования <данные изъяты> от <данные изъяты> N 424-РМ "Об утверждении Норматива накопления твердых коммунальных отходов на территории <данные изъяты>", учитывая, что Малинов С.Г. являясь собственником недвижимого имущества, расположенного в <данные изъяты>, не направил региональному оператору заявку и документы, договор на оказание услуг был заключен между сторонами, он вступил в силу на 16-й рабочий день после публикации на официальном сайте регионального оператора, отсутствие доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг по вывозу ТКО суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" и в отказе удовлетворения встречных исковых требований Малинова С.Г.

Рассматривая требование иска о взыскании с ответчика пени, суд руководствуется п. 14 ст. 155 ЖК РФ и п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> N 354, учитывая, что Малинов С.Г. не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств об оплате услуг по обращению с ТКО, в предусмотренные законом сроки, проверив расчет пени и признав его обоснованным, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 774,82 рублей.

С учетом положений ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом верно распределены судебные расходы.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения сторон.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" предоставляло услуги ненадлежащего качества судебная коллегия признает несостоятельными.

В силу ч.2 ст. 24.7 Федерального закона от <данные изъяты> N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Доказательства ненадлежащего исполнения обязанностей по обращению с ТКО в спорный период Малиной С.Г. не представлены. Фотографии, представленные Малиновым С.Г., (л.д.71-85), не позволяют установить когда и где они были совершены, и не являются доказательством ненадлежащего оказания услуг в спорный период.

Довод апелляционной жалобы, что Малинов С.Г. не проживает в указанном доме, в связи с чем не обязан оплачивать услуги по обращению с ТКО отклоняются.

Согласно пояснений к исковому заявлению от <данные изъяты> Малинов С.Г. не пользуется услугами по обращению с ТКО, пищевые отходы расходуются на корм птице, бумага, древестные отходы сжигаются в печи, имеется компостная куча для растительных отходов (л.д.65). В судебном заседании апелляционной инстанции <данные изъяты> Малинов С.Г. пояснил, что приезжает иногда в дом полить деревья, дом отапливается газом, им регулярно оплачиваются услуги по газоснабжению, электричеству, водоснабжению, в доме не проживает.

В соответствии с частью 2 статьи 153, части 4 статьи 154, части 9 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за обращение с ТКО. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением <данные изъяты> от <данные изъяты> N 690/34 "Об утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <данные изъяты>" утверждена формула расчета размера платы за услугу по обращения ТКО. Размер стоимости услуги определяется в зависимости от площади жилого помещения.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 354 не предусматривают возможность пересчета платы за коммунальные услуги в случае расчета платы исходя из площади жилого помещения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что длительный период времени истец не обращался о взыскании задолженности, что является злоупотреблением правом, судебная коллегия признает необоснованными, поскольку обращение с исковым заявлением в суд является правом истца, истец обратился с иском в течение установленного срока исковой давности. Истец являясь собственником жилого дома, действуя добросовестно и разумно должен был своевременно оплачивать услуги по обращению с ТКО.

Другие доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела и совокупности доказательств с целью получения иного по содержанию судебного решения, не содержат юридически значимых для дела обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции и влияющих на правильность постановленного судебного решения. Выводы суда мотивированы, всем юридически значимым по делу обстоятельствам дана правильная судебная оценка, отраженная в судебном решении, нормы материального права применены верно, оснований для переоценки обстоятельств дела и собранных по делу доказательств не имеется.

При таких обстоятельствах законных оснований для отмены постановленного судебного решения по заявленным доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения,

апелляционную жалобу Малинова С. Г. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка