Определение Курского областного суда от 16 февраля 2021 года №33-477/2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2021 года Дело N 33-477/2021
Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ракитянской И.Г.,
при секретаре Якушевой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению АО Банк "Северный морской путь" о замене взыскателя, выдаче дубликата исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, восстановлении срока для его предъявления,
поступивший по частной жалобе АО Банк "Северный морской путь" на определение Промышленного районного суда г. Курска от 27 ноября 2020 года, которым постановлено:
"Заявление представителя АО Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" Платоновой Н.В. о восстановлении срока, замене взыскателя, выдаче дубликата - удовлетворить частично.
Произвести замену стороны взыскателя АО "ИнвестКапиталБанк" на его правопреемника АО Банк "Северный морской путь" по заявлению АО Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" к Перьковой С. А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
В удовлетворении заявления представителя АО Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" Платоновой Н.В. о восстановлении срока, выдаче дубликата - отказать",
УСТАНОВИЛ:
Решением Третейского суда при ОАО Банк "Северный морской путь" от 26.11.2013 г., вступившим в законную силу, с Перьковой С.А. в пользу ОАО Банк "Северный морской путь" взыскана кредитная задолженность по кредитному договору от 20.01.2011 г. в размере 33852 руб. 41 коп., расходы по оплате третейского сбора 5000 руб.
Банк обратился в Промышленный районный суд г. Курска с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения. Определением Промышленного районного суда г. Курска от 24.03.2014 г. заявление ОАО Банк "Северный морской путь" удовлетворено, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, с Перьковой С.А. в пользу ОАО Банк "Северный морской путь" взысканы судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1500 руб.
13.11.2020 г. представитель АО Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для его предъявления к исполнению в отношении должника Перьковой С.А., замене взыскателя, ссылаясь на то, что выданный судом исполнительный лист был предъявлен на принудительное исполнение, 29.10.2015 г. ОСП по Сеймскому округу г. Курска возбуждено исполнительное производство N в отношении Перьковой С.А., которое окончено 03.12.2015 г. в связи с невозможностью исполнения, однако исполнительный лист в адрес взыскателя не поступил, о его утере Банку стало известно 14.10.2020 г.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель АО Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" просит определение суда отменить в части отказа в выдаче дубликата исполнительного документа, как незаконное и необоснованное.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого определения в оспариваемой части в пределах доводов частной жалобы, изучив ее доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.
Согласно ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликат исполнительного документа (ч. 1).
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).
В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
По смыслу вышеприведенных норм федерального законодательства суд может выдать дубликат исполнительного листа, если не истек срок для предъявления его к исполнению либо если этот срок пропущен, но имеются уважительные причины, по которым он может быть восстановлен, и исполнительный лист утрачен.
Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств тому, что исполнительный документ утрачен, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен и оснований для его восстановления не имеется.
Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции согласиться не может.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 26.11.2013 г. Третейским судом при ОАО Банк "Северный морской путь" вынесено решение о взыскании с Перьковой С. А. в пользу ОАО Банк "Северный морской путь" задолженности по кредитному договору от 20.01.2011 г. в размере 33852 руб. 41 коп., расходов по оплате третейского сбора в размере 5000 руб.
Решение вступило в законную силу, однако исполнено не было, в связи с чем Банк обратился в Промышленный районный суд г. Курска с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения. Определением Промышленного районного суда г. Курска от 24.03.2014 г. заявление взыскателя удовлетворено, постановлено о выдаче исполнительного листа, кроме того, с Перьковой С.А. в пользу ОАО Банк "Северный морской путь" взысканы судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1500 руб. Определение не обжаловано, вступило в законную силу.
Как усматривается из информации ОСП по Сеймскому округу г. Курска, представленной в адрес Курского областного суда 12.02.2020 г., Промышленным районным судом г. Курска на основании указанного определения суда 11.04.2014 г. были выданы два исполнительных листа в отношении Перьковой С.А.: сер. ВС N, предмет исполнения - задолженность в размере 38852 руб. 41 коп., сер. ВС N, предмет исполнения - задолженность в размере 1500 руб., которые предъявлены к исполнению в ОСП по Сеймскому округу г. Курска.
Исполнительное производство N, возбужденное 13.05.2014 г. на основании исполнительного листа сер. ВС N от 11.04.2014 г., окончено 26.05.2017 г. фактическим исполнением в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
При таких обстоятельствах оснований для выдачи дубликата исполнительного листа сер. ВС N от 11.04.2014 г. и восстановления срока для предъявления указанного исполнительного документа к исполнению у суда первой инстанции не имелось, и отказ суда в этой части следует признать правомерным.
Исполнительное производство N-ИП, возбужденное 29.10.2015 г. на основании исполнительного листа сер. ВС N от 11.04.2014 г., выданного Промышленным районным судом г. Курска в отношении Перьковой С.А., окончено 31.12.2015 г. на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительный лист возвращен взыскателю, повторно на исполнение не предъявлялся. Из постановления заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по СО г. Курска Матвеева О.В. от 30.09.2020 г., которым отказано в удовлетворении жалобы АО Банк "Северный морской путь" на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по СО г. Курска, следует, что исполнительный документ сер. ВС N от 11.04.2014 г., выданный Промышленным районным судом г. Курска в отношении Перьковой С.А., направлен взыскателю по адресу: <адрес> утерян при пересылке.
Согласно ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:
1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;
2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч.ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Поскольку исполнительный лист сер. N от 11.04.2015 г. был предъявлен к исполнению, возбужденное исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и исполнительный возвращен взыскателю, срок для предъявления исполнительного документа был прерван, а со дня возвращения исполнительного документа начинает течь заново.
Так как направленный в адрес взыскателя подлинник исполнительного документа последним получен не был, утерян при пересылке, вывод суда о том, что на дату обращения взыскателя с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа сер. ВС N 025987423 от 11.04.2014 г., выданного Промышленным районным судом г. Курска в отношении Перьковой С.А., срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек, является необоснованным, не соответствует материалам дела и закону.
При таких обстоятельствах, поскольку подлинник исполнительного листа сер. ВС N от 11.04.2015 г., выданный на основании определения Промышленного районного суда г. Курска от 24.03.2014 г. о взыскании с Перьковой С.А. в пользу ОАО "Северный морской путь" судебных расходов в размере 1500 руб. утрачен, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, кроме того, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано в суд в течение месяца после того, как взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа, в материалах дела сведений об исполнении определения суда не имеется, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления взыскателя о выдаче дубликата указанного исполнительного документа является необоснованным, сделан с существенным нарушением норм процессуального права, в связи с чем обжалуемое определение в части отказа в выдаче дубликата исполнительного листа сер. ВС N 025987423 от 11.04.2015 г. подлежит отмене, а заявление АО Банк "Северный морской путь" о выдаче дубликата указанного исполнительного документа - удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Промышленного районного суда г. Курска от 27 ноября 2020 года отменить в части отказа в выдаче дубликата исполнительного листа сер. ВС N от 11.04.2015 г., разрешить вопрос по существу.
Заявление АО Банк "Северный морской путь" о выдаче дубликата исполнительного листа сер. ВС N от 11.04.2015 г. удовлетворить.
Выдать АО Банк "Северный морской путь" дубликат исполнительного листа сер. ВС N от 11.04.2014 г. взамен утраченного, выданного на основании определения Промышленного районного суда г. Курска от 24.03.2014 г. по заявлению ОАО Банк "Северный морской путь" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при ОАО Банк "Северный морской путь" от 26.11.2013 г.
В остальной части определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка