Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 33-477/2020
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N 33-477/2020
Курский областной суда в составе:
Председательствующего - Букреевой Е.В.,
При секретаре - Александровой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Шевченко П.Н. на определение судьи Кировского районного суда г. Курска от 11 ноября 2019 года о возврате частной жалобы Шевченко Павла Николаевича на определение судьи Кировского районного суда г. Курска от 11 июня 2019 года о принятии искового заявления к производству по гражданскому делу по иску Шевченко Павла Николаевича к Коллегии адвокатов Железнодорожного округа г. Курска адвокатской палаты Курской области о взыскании морального вреда и материального ущерба, причиненного бездействием защиты при уголовном преследовании.
Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., суд
УСТАНОВИЛ:
Шевченко П.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Коллегии адвокатов Железнодорожного округа г. Курска адвокатской палаты Курской области о взыскании морального вреда и материального ущерба, причиненного бездействием защиты при уголовном преследовании.
11 июня 2019 года судьей Кировского районного суда г. Курска было вынесено определение о принятии заявления к производству и возбуждении гражданского дела. Этим же определением истцу Шевченко П.Н. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
На данное определение истцом Шевченко П.Н. была подана частная жалоба, которая определением судьи от 11 ноября 2019 года была возвращена истцу.
В частной жалобе Шевченко П.Н. просит определение судьи Кировского районного суда г. Курска от 11 ноября 2019 года отменить как незаконное.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения по следующим основаниям.
Пунктами 1-2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ предусмотрено, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В силу ч. 1 ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.
Положениями ст. 133 ГПК РФ не предусмотрено обжалование определения судьи о принятии искового заявлению к производству. Но исходя из ч. 3 ст. 331 ГПК РФ возражения на данное определение суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Абзацем 3 п. 14 Постановления пленума ВС РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" установлено, что в случае, когда апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.
Возвращая Шевченко П.Н. частную жалобу на определение от 11 июня 2019 г. о принятии искового заявления к производству, судья исходил из того, что данное определение не препятствует дальнейшему движению по делу, а потому не может быть обжаловано в порядке ст. 331 ГПК РФ.
С данным выводом судьи суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он соответствует требованиям действующего гражданского процессуального законодательства.
Доводы частой жалобы не содержат в себе оснований для отмены определения судьи Кировского районного суда г. Курска от 11 ноября 2019 года
Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Кировского районного суда г. Курска от 11 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Шевченко П.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
