Определение Севастопольского городского суда от 10 февраля 2020 года №33-477/2020

Принявший орган: Севастополь
Дата принятия: 10 февраля 2020г.
Номер документа: 33-477/2020
Субъект РФ: Севастополь
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2020 года Дело N 33-477/2020
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего судьи - Балацкого Е.В.,
при секретаре - Белановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ЖСК "Ай-Петри" на определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 16 сентября 2019 года о принятии мер по обеспечению иска,
установил:
ФИО обратилась в суд с иском к ЖСК "Ай-Петри" и просила обязать ответчика исполнить договор о паевом участии в строительстве многоквартирного дома путем передачи справок о полной выплате пая, передать квартиры.
ФИО также просит принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на передачу во владение, пользование и распоряжение иным лицам, иное любое отчуждение или обременение, а также регистрацию прав в отношении квартиры N, площадью 59,2 кв.м, расположенной <адрес>, в отношении квартиры N, площадью 42,6 кв.м, расположенной <адрес> Запретить Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя осуществлять регистрационные действия в отношении спорного имущества.
Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 16 сентября 2019 года заявление удовлетворено.
Суд постановил:
-запретить ЖСК "Ай-Петри" и другим лицам отчуждать (продавать, дарить, предоставлять в качестве обеспечения собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременять иным образом), производить государственную регистрацию перехода права собственности на: квартиру N, площадью 59,2 кв.м, расположенную <адрес>, кадастровый N; квартиру N площадью 42,6 кв.м, расположенную <адрес>, кадастровый N.
-запретить Управлению государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя осуществлять регистрационные действия в отношении вышеуказанных объектов недвижимости.
Не согласившись с указанным определением, ЖСК "Ай-Петри" в лице своего председателя ФИО2, подал на него частную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене.
Заявитель указывает на то, что на момент принятия оспариваемого определения, объекты, на которые был наложен запрет совершения каких-либо действий, выкуплены у ЖСК "Ай-Петри" и являются собственностью ООО <данные изъяты> Судом наложены ограничения на имущество, принадлежащее сторонней организации, в пользу лица, не являющегося членом ЖСК "Ай-Петри".
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Севастопольского городского суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
В соответствии с частью 2 статьи 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
При постановлении определения от 16 сентября 2019 года суд первой инстанции исходил из того, что предметом данного спора фактически являются квартиры NN,N, расположенные по адресу: <адрес>
С учетом этого, суд правильно счел необходимым принять меры по обеспечению иска, поскольку непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Принятые меры не противоречат мерам, указанным в ст.140 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание судом и служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку, правильных по существу выводов суда первой инстанции, изложенных в нем, не опровергают.
Судья находит вывод суда правильным, основанным на имеющихся в деле доказательствах и соответствующим нормам процессуального права. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 16 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ЖСК "Ай-Петри" без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Е.В. Балацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Севастополь

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 10 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать