Дата принятия: 25 февраля 2020г.
Номер документа: 33-477/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2020 года Дело N 33-477/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Душкова С.Н., при секретаре-помощнике судьи Таскиной Л.А., рассмотрев частную жалобу представителя истца Кузнецовой В.А. на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 декабря 2019 года об оставлении частной жалобы без движения,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 августа 2019 года частично удовлетворены исковые требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (публичное акционерное общество) (далее - "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО), банк). Со Скробовой Е.М. в его пользу взысканы задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 119 323 руб. 91 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 796 руб. 62 коп. В остальной части иска отказано.
26 ноября 2019 года судьей Абаканского городского суда Республики Хакасия постановлено определение о предоставлении Скробовой Е.М. отсрочки исполнения вышеуказанного решения сроком на двенадцать месяцев.
9 декабря 2019 года в районный суд поступила частная жалоба на данный судебный акт от представителя истца Кузнецовой В.А.
Определением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 декабря 2019 года частная жалоба оставлена без движения, представителю истца Кузнецовой В.А. предложено в срок до 30 декабря 2019 года исправить ее недостатки, а именно представить суду документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы.
С этим определением не согласна представитель истца Кузнецова В.А. В частной жалобе она просит его отменить, ссылаясь на то, что согласно ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения частной жалобы обязан направить лицам, участвующим в деле, ее копии. При этом необходимость приложения последних к частной жалобе процессуальным законом не предусмотрена.
По правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
Статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе предусмотрено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Таким образом, из системного толкования вышеуказанных норм следует, что частная жалоба не может быть принята к производству судом, если к ней не приложен документ подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частных жалоб.
Положения ч. 2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности суда направить копии частных жалоб не освобождают заявителя частной жалобы от предоставления суду доказательств подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы.
Из материалов дела следует, что представителем банка к частной жалобе на определение Абаканского городского суда от 26 ноября 2019 года не приложены доказательства подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы.
При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 декабря 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Кузнецовой В.А. - без удовлетворения.
Судья С.Н. Душков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
