Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 14 июля 2020 года №33-477/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N 33-477/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.,
судей Мовлаевой Т.И., Хасиева У.А.
при секретаре Магомадовой Л.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО "Росгосстрах" на заочное решение Заводского районного суда г.Грозного от 01 ноября 2018 года по иску Имаева М.И. к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителя и возмещении морального вреда.
Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Заводского районного суда г.Грозного от 01 ноября 2018 года исковые требования Имаева М.И. к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителя и возмещении морального вреда удовлетворены.
Определением суда от 10 декабря 2018 года апелляционная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" возвращена.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 19 марта 2020 года указанное определение отменено. Дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее гражданское дело направлено судом первой инстанции для рассмотрения в суд апелляционной инстанции со ссылкой на подачу ответчиком ПАО СК "Росгосстрах" апелляционной жалобы на вышеуказанное заочное решение суда.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы в судебном заседании апелляционной инстанции на обсуждение поставлен вопрос о возвращении данного дела в суд первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствует апелляционная жалоба ПАО "Росгосстрах" на заочное решение Заводского районного суда г.Грозного от 01 ноября 2018 года.
В материалах дела имеется апелляционная жалоба от 29 ноября 2018 года ответчика, поданная им в нарушении требований ст. 322 ГПК РФ, которая определением суда возвращена. 05 декабря 2018 ответчиком поданы дополнения к апелляционной жалобе, которые 29.12.2018 г. судом возвращены ответчику, в связи с тем, что поданы после возвращения определением суда от 10 декабря 2018 года апелляционной жалобы. (т.2 л.д. 10-11, 26, 28)
08 мая 2020 года указанная жалоба от 29 ноября 2018 года и дополнение к апелляционной жалобе от 29 декабря 2018 года на одном листе без подписи, суд первой инстанции направил истцу. (т.2.л.д.237).
Однако, подобная жалоба ответчика в качестве апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассматриваться не может.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что вышеуказанные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения настоящего дела в апелляционном порядке, в связи с чем, на основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" дело возвращается в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики
ОПРЕДЕЛИЛА:
Снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и возвратить в Заводской районный суд г.Грозного для выполнения требований ст.ст.325 ГПК РФ.
Председательствующий М.З. Басханова
Судьи Т.И.Мовлаева
У.А.Хасиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка