Дата принятия: 27 июня 2019г.
Номер документа: 33-477/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2019 года Дело N 33-477/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Аушевой Ф.К.,
судей Оздоева А.И. и Плиевой И.М.,
при секретаре Цокиеве М-Б.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" в лице Калмыкского отделения N 8579 к Аушевой Лоле Геннадьевне об обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Плиевой И.М., судебная коллегия
установила:
Представитель ПАО "Сбербанк" по доверенности Оконова К.С. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором N 87462 от 24 июля 2013 г. ПАО "Сбербанк" является кредитором, а Зольбанов О.Т. заемщиком по кредиту на сумму 1141437 руб. Кредит выдан на приобретение автомобиля "Toyota Camry", 2013 г. выпуска, VIN XW7BF4FK40S036763, под его залог на срок 60 мес. под 16 % годовых, в связи с чем заключен договор залога транспортного средства N 87462/1. Вступившим в законную силу решением Юстинского районного суда Республики Калмыкия удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк" о взыскании с Зольбанова О.Т. задолженности по указанному кредитному договору в размере 1347170 руб. 59 коп., однако по настоящее время решение суда не исполнено. Автомобиль, переданный Зольбановым О.Т. в залог в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, числится зарегистрированным за Аушевой Л.Г. со 2 февраля 2018 г. В соответствии с данными реестра уведомлений о залоге движимого имущества из информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" вышеуказанный договор залога, заключенный между ПАО "Сбербанк" и Зольбановым О.Т., зарегистрирован 26 января 2015 г. за N 2015-000-194342-352. Ссылаясь на то, что в силу своей предусмотрительности Аушева Л.Г. при заключении договора купли-продажи автомобиля должна была предвидеть, что спорное транспортное средство может содержаться в реестре заложенного имущества, однако приобрела автомобиль, не удостоверившись в отсутствии обременения, просит обратить взыскание на заложенное, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору N 87462 от 24 июля 2013 г., имущество - автомобиль "Toyota Camry", 2013 г. выпуска, VIN XW7BF4FK40S036763, взыскать с Аушевой Л.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Решением Карабулакского районного суда от 17 января 2019 г. исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Апелляционным определением от 20 июня 2019 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Ответчик Аушева Л.Г., ее представить Цечоева Т.И., третье лицо - Зольбанов О.Т., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В суде апелляционной инстанции представитель истца Тамасханов Б.А. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Мамадиева Т.З. исковые требования признала.
Судебная коллегия, изучив письменное заявление представителя ответчика о признании иска, выслушав мнение представителя истца Тамасханова Б.А., не возражавшего против удовлетворения заявления, приходит к следующему
В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В том случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия иска.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Абзацем вторым ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции представитель ответчика Мамадиева Т.З. предъявила суду заявление в письменной форме о признании исковых требований, указав, что о последствиях, предусмотренных гражданским процессуальным законом, сторона уведомлена. Мамадиева Т.З. представляет интересы ответчика Аушевой Л.Г. на основании доверенности от 17 июня 2019 г., из содержания которой усматривается ее право на признание иска.
Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика Мамадиевой Т.З. дополнительно разъяснены. Признание представителем ответчика иска не противоречит закону.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным принять признание представителем ответчика Мамадиевой Т.З. иска по делу и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 329, ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Карабулакского районного суда от 17 января 2019 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" в лице Калмыкского отделения N 8579 к Аушевой Лоле Геннадьевне об обращении взыскания на заложенное имущество отменить.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки "Тoyota Camry", 2013 г. выпуска, VIN XW7BF4FK40S036763, переданный Зольбановым Очиром Тюмидовичем в залог ПАО "Сбербанк" в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору N 87462 от 24 июля 2013 г., зарегистрированный на имя Аушевой Лолы Геннадьевны.
Взыскать с Аушевой Лолы Геннадьевны в пользу ПАО "Сбербанк" в лице Калмыкского отделения N 8579 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб.
Председательствующий
Судьи
С подлинного за надлежащими подписями
Копия верна
Судья Плиева И.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
