Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 23 апреля 2019 года №33-477/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2019 года Дело N 33-477/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Канзая А.А.
судей Дулуша В.В., Кочергиной Е.Ю.
при секретаре Бичике Ю.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Канзая А.А. гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к Салчак Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении по апелляционной жалобе истца на решение Тоджинского районного суда Республики Тыва от 29 января 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк", банк) обратилось в суд с иском к Салчак Е.В., указывая на то, что между сторонами 27 июня 2012 года был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым истец (займодавец) предоставил ответчику (заемщику) денежные средства в размере 300 000 рублей до 27 июня 2017 года под 18% годовых. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком кредитных обязательств, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 58 768 рублей 61 копейки, а также расторгнуть кредитный договор.
Решением Тоджинского районного суда Республики Тыва от 29 января 2019 года иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 2000 рублей задолженности, а также 400 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Кредитный договор расторгнут.
Не согласившись с размером взысканной задолженности, представитель банка Танзы-Белек С.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда в указанной части, взыскав с ответчика в пользу истца 27 227 рублей 17 копеек, из них 25 227 рублей 17 копеек процентов и 2000 рублей пени. Податель жалобы указал на то, что проценты, начисленные за пользование кредитом в период с 03 марта 2016 года по 18 сентября 2017 года, ответчиком в добровольном порядке оплачены не были. Суммы оплат процентов, отраженные в выписке по лицевому счету ответчика, были взысканы за иной, более ранний период пользования кредитом в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения Тоджинского районного суда Республики Тыва от 04 июля 2016 года. Таким образом, вывод суда об оплате ответчиком процентов, предъявленных к взысканию по данному гражданскому делу, является неверным.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, между сторонами 27 июня 2012 года был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым истец (займодавец) предоставил ответчику (заемщику) денежные средства в размере 300 000 рублей до 27 июня 2017 года под 18% годовых.
Порядок начисления и уплаты процентов, а также порядок возврата кредита определены в статье 4 кредитного договора.
В соответствии с положениями статьи 6 кредитного договора банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, в случае если заемщик не исполнит и/или ненадлежащим образом исполнит какое-либо свое денежное обязательство по данному кредитному договору, а заемщик обязуется уплатить ее. Неустойка начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка России.
Кредитные обязательства исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем истцом заявлено о расторжении соглашения и взыскании с ответчика 58 768 рублей 61 копейки, из них 25 227 рублей 17 копеек процентов, 16 280 рублей 45 копеек неустойки по основному долгу и 17 260 рублей 99 копеек неустойки по процентам.
Как следует из материалов дела, ранее банк обращался в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, образовавшейся по состоянию на 02 марта 2016 года, в размере 153 526 рублей 31 копейки, из них 80 000 рублей срочного основного долга, 36 065 рублей 13 копеек просроченного основного долга, 27 880 рублей 90 копеек просроченных процентов, 6815 рублей 12 копеек неустойки по основному долгу и 2765 рублей 16 копеек неустойки по процентам. Решением Тоджинского районного суда Республики Тыва от 04 июля 2016 года иск удовлетворен в полном объеме.
Как следует из представленного истцом расчета, предъявленные к взысканию проценты начислены за период с 03 марта 2016 года по 18 сентября 2017 года, однако исчислены неверно - как разница между суммами процентов, начисленных за весь период пользования кредитом, и процентов, фактически оплаченных ответчиком. При составлении расчета истцом не учтено то, что задолженность ответчика по оплате процентов по состоянию на 02 марта 2016 года взыскана решением Тоджинского районного суда Республики Тыва от 04 июля 2016 года.
Судебная коллегия, проверив представленный истцом расчет, соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом, поскольку согласно расчету сумма начисленных за период с 03 марта 2016 года по 18 сентября 2017 года процентов составляет 24 300 рублей 50 копеек. Вместе с тем в указанный период от ответчика в оплату процентов поступило 28 188 рублей 67 копеек, что превышает сумму начисленных за указанный период процентов за пользование кредитом.
Доказательств того, что поступившие в оплату процентов денежные средства были взысканы в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения Тоджинского районного суда Республики Тыва от 04 июля 2016 года, материалы дела не содержат. Указывая на то в апелляционной жалобе, податель жалобы каких-либо доказательств тому также не приводит.
В остальной части решение суда не обжалуется.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит оставлению без изменения.
Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Тоджинского районного суда Республики Тыва от 29 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 апреля 2019 года.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка