Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 19 июня 2018 года №33-477/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2018 года Дело N 33-477/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Шихановой О.Г.
судей Антакановой Е.В.
Андреевой А.В.
при секретаре Аксеновой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоровой Н.И. к администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия о включении в списки претендентов на получение земельной доли по апелляционной жалобе Прохоровой Н.И. на решение Целинного районного суда Республики Калмыкия от 27 февраля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Андреевой А.В., судебная коллегия
установила:
Прохорова Н.И. обратилась в суд с указанным иском к администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее - администрация Целинного РМО РК), мотивируя следующим.
Её мать Босхомджиева А.З. работала на разных должностях в племсовхозе им. Калинина и под N 259 была включена в утвержденные в 2005 г. списки граждан, имеющих право на земельные доли. После смерти матери, умершей 10 февраля 2009 г., она является единственной наследницей по закону. При обращении к ответчику ей отказано во включении в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в порядке наследования за умершую мать. Считая отказ неправомерным, просила обязать администрацию Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия включить ее в список претендентов на получение земельной доли в порядке наследования за умершую мать.
В судебное заседание истец Прохорова Н.И., извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась.
Представитель истца Обгенова К.П. просила удовлетворить исковые требования.
В письменном ходатайстве представитель Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия Джунаева Д.С. просила рассмотреть дело без ее участия, возражений против удовлетворения иска не имела.
Решением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 27 февраля 2018 года (с учетом исправления определением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 20 апреля 2018 г. резолютивной части решения) в удовлетворении исковых требований Прохоровой Н.И. отказано.
В апелляционной жалобе истец Прохорова Н.И. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, указывая на следующее. Суд не учел, что ею представлена выписка из постановления администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия N 686 от 18 декабря 2007 г., согласно которой ее мать указана в списке претендентов на получение земельной доли в соответствующем земельном участке. Последняя не оформила право собственности на земельный участок из-за тяжелой болезни, послужившей причиной смерти.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Разрешая спор, суд руководствовался пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 11.2, 11.5, 25 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 13, 14, 15 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", абзацем 3 пункта 3 статьи 5 Закона Республики Калмыкия от 09 апреля 2010 г. N 177-IV-З "О регулировании земельных отношений в Республике Калмыкия", Законом Республики Калмыкия от 28 февраля 2003 г. N 286-II-З "О земле" и исходил из того, что истцом не представлены доказательства того, что на момент смерти Босхомджиевой А.З. спорное имущество ей принадлежало, в связи с чем правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.
С такими выводами суда следует согласиться, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и соответствуют требованиям закона.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Следовательно, по наследству могут передаваться также принадлежавшие наследодателям доли в праве общей собственности на земельный участок (земельные доли). Наследование в этом случае осуществляется аналогично наследованию земельных участков.
В силу статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.
Статья 15 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон об обороте земель сельскохозяйственного назначения) определяет понятие земельной доли, согласно которой земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
По смыслу данных норм, в собственность может передаваться доля в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
В соответствии со статьей 25 Закона Республики Калмыкия от 28 февраля 2003 г. N 286-II-З "О земле", утратившей силу 23 апреля 2010 г., предоставление гражданам земельных участков из земель, находящихся в муниципальной собственности, осуществляется на основании решения органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.
Согласно пункту 3 статьи 5 Закона Республики Калмыкия от 09 апреля 2010 г. N 177-IV-З "О регулировании земельных отношений в Республике Калмыкия", в редакции, действовавшей до 09 января 2016 года, граждане, включенные в списки лиц, имеющих право на бесплатное получение земельной доли, должны подать заявление на получение земельной доли в порядке, установленном Правительством Республики Калмыкия.
Действовавший до 24 февраля 2016 г. Порядок оформления прав граждан на земельные доли, утвержденный постановлением Правительства Республики Калмыкия от 02 июля 2003 г. N 178, в разделе II "Оформление прав на земельные доли" предусматривал, что составленный (уточненный) внутрихозяйственной комиссией список граждан, имеющих право на получение земельных долей, подлежит утверждению собранием граждан с последующей передачей его и иных необходимых документов в районную комиссию для рассмотрения. После получения от районной комиссии пакета документов администрация районного муниципального образования в двухнедельный срок принимает решение о передаче гражданам земли в общую долевую собственность и в месячный срок подготавливает выписки из указанного решения для предоставления их гражданам - участникам общей долевой собственности.
Согласно статье 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истица не представила доказательства, подтверждающие реализацию Босхомджиевой А.З. своих прав на оформление и получение в собственность земельной доли в установленном законом порядке либо выделения ее в натуре.
При таких данных суд первой инстанции правомерно исходил из того, что основания для возложения на ответчика обязанности по включению Прохоровой Н.И. в списки претендентов на получение земельной доли как наследницы отсутствуют.
В подтверждение заявленных требований истцом была представлена выписка из постановления N 686 от 18 декабря 2007 г.
Между тем, согласно пункту 2 названной выписки граждане, указанные в списке претендентов на земельные участки обязаны произвести постановку земельных участков на государственный кадастровый учет; произвести государственную регистрацию права общей долевой собственности на земельные участки в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Однако Босхомджиева А.З. данные требования не выполнила.
Таким образом, принимая во внимание, что Босхомджиева А.З. право на бесплатное получение в собственность земельной доли не приобрела, а права наследника Прохоровой Н.И. в силу приведенных норм закона являются производными от права Босхомджиевой А.З., вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска является правильным.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено. Обстоятельства, имеющие значение для дела судом определены правильно, оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
решение Целинного районного суда Республики Калмыкия от 27 февраля 2018 года оставить без изменения.
Председательствующий О.Г. Шиханова
Судьи Е.В. Антаканова
А.В. Андреева
Копия верна. Судья А.В. Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка