Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 09 сентября 2019 года №33-4771/2019

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 09 сентября 2019г.
Номер документа: 33-4771/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2019 года Дело N 33-4771/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего: Лаврентьева А.А.
судей: Жегуновой Е.Е. и Пуминовой Т.Н.
при секретаре: Копановой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Сысоева А.А. на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 3 июня 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Сысоева А.А. удовлетворить в части.
Признать незаконным решение Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) от 11 февраля 2019 года в части отказа Сысоеву А.А. во включении в стаж, дающий право на назначение пенсии по основаниям, предусмотренным пп.19 п.1 ст.30 Закона РФ "О страховых пенсиях" периодов работы:
- с 01.01.2005 года по 31 мая 2005 год - в должности учителя <.......>,
- с 1 июля 2010 года по 31 июля 2013 год - в должности заместителя директора по учебно-производственной работе <.......>;
- с 20.10.1997 года по 24.10.1997 год, с 03.11.1997 года по 06.11.1997 год, с 23.03.1998 года по 04.04.1998 год, с 02.03.2009 года по 11.03.2009 год, с 15.02.2010 года по 19.02.2010 год, с 10.04.2017 года по 14.04.2017 год, с 30.10.2017 года по 03.11.2017 год - курсы повышения квалификации.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) включить Сысоеву А.А. в трудовой стаж, дающий право на назначении пенсии по основаниям, предусмотренным ст.30 п.1 пп.19 Закона РФ "О страховых пенсиях" период работы:
- с 01.01.2005 года по 31 мая 2005 год - в должности учителя <.......>,
- с 1 июля 2010 года по 31 июля 2013 год - в должности заместителя директора по учебно-производственной работе <.......>;
- с 20.10.1997 года по 24.10.1997 год, с 03.11.1997 года по 06.11.1997 год, с 23.03.1998 года по 04.04.1998 год, с 02.03.2009 года по 11.03.2009 год, с 15.02.2010 года по 19.02.2010 год, с 10.04.2017 года по 14.04.2017 год, с 30.10.2017 года по 03.11.2017 год - курсы повышения квалификации.
В удовлетворении остальной части иска отказать".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Лаврентьева А.А., судебная коллегия
установила:
Сысоев А.А. обратился в суд с иском (с учётом уточнений) к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области о признании незаконным решения Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) от 17 августа 2018 года об отказе в назначении пенсии досрочно, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периода службы в армии с 3 ноября 1984 года по 20 ноября 1986 года, периодов работы с 1 января 2005 года по 31 мая 2005 год в должности учителя <.......>, с 1 июля 2010 года по 31 июля 2013 года в должности заместителя директора по учебно-производственной работе <.......>, периодов нахождения в учебных отпусках и на курсах повышения квалификации с 20 октября 1997 года по 24 октября 1997 года, с 3 ноября 1997 года по 6 ноября 1997 года, с 23 марта 1998 года по 4 апреля 1998 года, с 2 марта 2009 года по 11 марта 2009 года, с 15 февраля 2010 года по 19 февраля 2010 года, с 10 апреля 2017 года по 14 апреля 2017 года, с 30 октября 2017 года по 3 ноября 2017 года, возложении обязанности назначить пенсию с 5 июня 2018 года.
Исковые требования мотивировал тем, что решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области от 17 августа 2018 года ему было отказано в назначении пенсии досрочно в связи с отсутствием необходимого стажа. Считает отказ ответчика незаконным, поскольку он более 25 лет осуществляет педагогическую деятельность в учреждениях для детей. В период его службы в армии действовало Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утверждённое постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N1397, которое предусматривало включение в льготный стаж периода службы в армии.
Истец Сысоев А.А., его представитель Сорокина Е.П. в судебном заседании исковые требования поддержали.
Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области Чёрная И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласен истец Сысоев А.А.
В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда в части отказа во включении в льготный стаж периода службы в армии с 3 ноября 1984 года по 20 ноября 1986 года и принять в указанной части новое решение об удовлетворении исковых требований. Указывает, что не согласен с выводом суда о том, что период службы в армии не входит в льготный стаж, поскольку в период его службы в армии действовало Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утверждённое постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N1397. Согласно п.п.1,4 Положения учителям служба в составе Вооружённых сил СССР засчитывалась в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, приходилось в учреждениях, организациях, должность в которых давала работникам просвещения право на льготную пенсию. По расчёту ответчика его педагогический стаж составляет 21 год, что более 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 5 июня 2018 года Сысоев А.А. обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменским районе Тюменской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако решением от 17 августа 2018 года ему в этом было отказано по причине отсутствия необходимого льготного стажа, т.к. продолжительность педагогического стажа составила 21 год 02 месяца 12 дней (л.д.9-10).
В соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" (в редакции от 8 июля 2018 года, действовавшей на момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года N665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", подпунктом "м" пункта 1 которого предусмотрено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, для учёта периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 года, применяется Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых даёт право на пенсию за выслугу лет, являющийся приложением к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства".
Подпунктом "г" п.1 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утверждённого Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N1397, предусматривалось, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых даёт право на пенсию за выслугу лет, засчитывается, в том числе, служба в составе Вооруженных Сил СССР.
В силу п.4 названного положения время работы, указанной в п.п. 1, 2 и 3 этого Положения, засчитывалось в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим положением, приходилось на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых давала медицинским работникам право на льготную пенсию.
При этом включение периода службы в составе Вооруженных Сил СССР в специальный стаж в соответствии с указанным Положением не ставится в зависимость от того, предшествовала ли службе педагогическая деятельность или данная деятельность следовала непосредственно после службы.
В период службы истца также действовала Инструкция "О порядке исчисления заработной платы работников просвещения", утверждённая приказом Министерства просвещения СССР от 16 мая 1985 года N94, которой предусматривалось включение в стаж педагогической работы периода службы в Вооруженных Силах СССР при условии, если такому периоду непосредственно предшествовала и за ними непосредственно следовала педагогическая деятельность по основному месту работы, однако данная Инструкция применялась при разрешении вопросов, связанных с исчислением стажа для оплаты труда работников просвещения, и вопросы исчисления стажа для назначения пенсии не регулировала.
В связи с изложенным вывод суда о возможности включения службы в армии в стаж лишь при условии, что она непосредственно предшествует или следует за педагогической деятельностью, является ошибочным.
С 1 января 1992 года Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N463 были изменены правила исчисления стажа работы (деятельности) для назначения пенсий за выслугу лет работникам образования, и периоды иной деятельности, в том числе служба в составе Вооруженных Сил СССР, не стали учитываться при исчислении специального стажа для назначения досрочной пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей. Сохранение возможности зачёта таким лицам в стаж работы по специальности службы в составе Вооруженных Сил СССР допускается только при условии прохождения службы в период действия Положения от 17 декабря 1959 года N1397, то есть до 1 января 1992 года (как определено подпунктом "м" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N665), и только при наличии у этих лиц стажа педагогической деятельности, требуемого для назначения досрочной пенсии, который имел место до 1 января 1992 года в учреждениях, организациях и должностях, входящих в Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых даёт право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N1397.
Учитывая, что педагогическая деятельность Сысоева А.А. имела место до 1 января 1992 года (поскольку с 15 августа 1990 года он работал учителем математики в средней школе), при этом на момент его обращения к ответчику с заявление о назначении пенсии им было выработано уже более 2/3 стажа, требуемого для назначения досрочной пенсии, период службы Сысоева А.А. в армии с 3 ноября 1984 года по 20 ноября 1986 год подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.
Поскольку с учётом периода службы в армии, периодов, включённых в стаж Сысоева А.А. ответчиком и периодов, включенных судом, его педагогический стаж работы составляет более 25 лет, на момент обращения с заявлением о назначении пенсии у него имелось право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с чем на ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области должна быть возложена обязанность назначить истцу Сысоеву А.А. страховую пенсию по старости с 5 июня 2018 года.
При таких обстоятельствах решение Центрального районного суда г. Тюмени от 3 июня 2019 года подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований Сысоева А.А. о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периода службы в армии с 3 ноября 1984 года по 20 ноября 1986 года и возложении обязанности назначить ему пенсию с момента обращения с принятием в указанной части нового решения об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Тюмени от 3 июня 2019 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Сысоева А.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периода службы в армии с 3 ноября 1984 года по 20 ноября 1986 года и назначении пенсии и принять в указанной части новое решение:
"Включить в стаж Сысоева А.А., дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периода службы в армии с 3 ноября 1984 года по 20 ноября 1986 года.
Возложить обязанность на ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области назначить Сысоеву А.А. страховую пенсию по старости с 5 июня 2018 года".
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тюменский областной суд

Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2022 года №33-1192/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Постановление Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-565/2022

Постановление Тюменского областного суда от 22 февраля 2022 года №22-573/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Решение Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 года №12-49/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать