Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 28 октября 2019 года №33-4770/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N 33-4770/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Юркиной И.В.,
судей Степановой Э.А., Спиридонова А.Е.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики к Григорьеву В.Н. о взыскании затраченной на лечение суммы, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Григорьева В.Н. на решение Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 20 августа 2019 года.
Заслушав доклад председательствующего Юркиной И.В., объяснения представителя ответчика Григорьева В.Н. - Смирнова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителей истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики Тазёновой Т.И. и Догадова А.С., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Чувашской Республики (далее - Территориальный фонд) обратился в суд с иском к Григорьеву В.Н. о взыскании затраченной на лечение суммы в размере 94561 руб., указав в обоснование заявленных требований следующее.
Приговором ... районного суда Чувашской Республики от 29 июля 2016 года установлено, что Григорьев В.Н., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 Приговор вступил в законную силу 9 августа 2016 года. По данным персонифицированного учета сведений о медицинской помощи застрахованному лицу ФИО1 была оказана следующая медицинская помощь: 1) 20 октября 2015 года скорая медицинская помощь БУ "... Минздрава Чувашии на сумму 1708 руб. 69 коп.; 2) в период с 20 октября 2015 года по 27 октября 2015 года медицинская помощь в БУ ..." Минздрава Чувашии по диагнозу "... на сумму 13325 руб. 53 коп. в условиях стационара; 3) в период с 27 октября 2015 года по 30 декабря 2015 года медицинская помощь в БУ ..." Минздрава Чувашии по диагнозу ... на сумму 58660 руб. 14 коп. в условиях стационара; 4) в период с 30 декабря 2015 года по 20 января 2016 года медицинская помощь в БУ "... Минздрава Чувашии по диагнозу ... на сумму 20112 руб. 29 коп. в условиях стационара; 5) в период с 24 февраля 2016 года по 14 марта 2016 года медицинская помощь в БУ ..." Минздрава Чувашии по диагнозу ... на сумму 615 руб. 78 коп. в амбулаторных условиях; 6) 1 апреля 2016 года медицинская помощь в БУ "... Минздрава Чувашии по диагнозу ... на сумму 228 руб. 57 коп. в амбулаторных условиях. Расходы в размере 94651 руб., затраченные на лечение ФИО1 возмещены за счет средств Территориального фонда. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика Григорьева В.Н. на основании статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца Территориального фонда в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Григорьев В.Н. и его представитель Смирнов А.А. иск не признали.
Решением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 20 августа 2019 года с Григорьева В.Н. в пользу Территориального фонда взыскана затраченная на лечение сумма в размере 94651 руб., а также с Григорьева В.Н. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3039 руб. 53 коп.
Не согласившись с решением суда, ответчик Григорьев В.Н. подал апелляционную жалобу на предмет его отмены по мотиву незаконности и необоснованности и принятия нового решения об отказе в удовлетворении иска. В апелляционной жалобе ответчик указал, что к участию в деле должны быть привлечены его отец ФИО2., являющийся собственником транспортного средства, и страховая компания ... Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании затраченных на лечение денежных средств, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло 20 октября 2015 года, а медицинские услуги, от которых впоследующем потерпевший ФИО1 умер, навязывались ему в период с 20 октября 2015 года по 1 апреля 2016 года.
Проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".
Согласно пункту 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: а) на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; б) на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.
В силу статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (часть 1). Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 3).
Пунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" предусмотрено, что территориальный фонд обязательного медицинского страхования вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, приговором ... районного суда Чувашской Республики от 29 июля 2016 года Григорьев В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев.
Данным приговором суда установлено, что 20 октября 2015 года примерно в 18 час. 30 мин. Григорьев В.Н., управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком N, принадлежащим на праве собственности Григорьеву Н.И., двигаясь по автодороге ... в направлении со стороны ... Чувашской Республики в сторону ... того же населенного пункта, проявляя преступную неосторожность, нарушив пункты 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехав на полосу встречного движения, совершил наезд на пешехода ФИО1 двигавшегося по левому краю асфальтированного участка автодороги во встречном направлении. В результате ФИО1 получил ... травму головы ..., которая по признаку как опасности для жизни, так и по признаку, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.
В связи с полученными травмами потерпевшему ФИО1 застрахованному в системе обязательного медицинского страхования, была оказана следующая медицинская помощь: 1) 20 октября 2015 года скорая медицинская помощь БУ "... Минздрава Чувашии на сумму 1708 руб. 69 коп.; 2) в период с 20 октября 2015 года по 27 октября 2015 года медицинская помощь в ... Минздрава Чувашии по диагнозу ... на сумму 13325 руб. 53 коп. в условиях стационара; 3) в период с 27 октября 2015 года по 30 декабря 2015 года медицинская помощь в БУ "..." Минздрава Чувашии по диагнозу "... на сумму 58660 руб. 14 коп. в условиях стационара; 4) в период с 30 декабря 2015 года по 20 января 2016 года медицинская помощь в БУ ... Минздрава Чувашии по диагнозу "... на сумму 20112 руб. 29 коп. в условиях стационара; 5) в период с 24 февраля 2016 года по 14 марта 2016 года медицинская помощь в БУ ..." Минздрава Чувашии по диагнозу ... на сумму 615 руб. 78 коп. в амбулаторных условиях; 6) 1 апреля 2016 года медицинская помощь в БУ ..." Минздрава Чувашии по диагнозу ... на сумму 228 руб. 57 коп. в амбулаторных условиях.
Затраты на лечение возмещались за счет средств обязательного медицинского страхования, всего затрачено на лечение из средств Территориального фонда 94651 руб.
Перечисление Территориальным фондом указанных сумм на счет ОАО ... подтверждается выпиской из счета и имеющимися в материалах дела платежными поручениями (л.д.13, 24-28, 39-40).
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Территориального фонда, суд первой инстанции на основании приведенных выше положений закона и установленных по делу обстоятельств пришел к выводу, что в силу закона именно у ответчика Григорьева В.Н., виновного в дорожно-транспортном происшествии, возникла обязанность перед истцом возместить понесенные расходы, связанные с лечением потерпевшего ФИО1., которому была предоставлена медицинская помощь как застрахованному лицу по договору обязательного медицинского страхования.
Судебная коллегия соглашается с изложенным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан с учетом положений статей 55, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтвержден материалами дела и основан на правильном толковании и применении норм материального права к отношениям сторон.
Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что к участию в деле должен быть привлечен его отец Григорьев Н.И., являющийся собственником транспортного средства, судебная коллегия признает несостоятельным.
Как следует из вышеприведенных положений статей 31 и 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", Территориальный фонд при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.
Поскольку причинителем вреда здоровью ФИО1 является ответчик Григорьев В.Н., то оснований для привлечения к участию в деле собственника транспортного средства, на котором было совершено дорожно-транспортное происшествие, не имеется.
Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что к участию в деле должна быть привлечена страховая компания "Росгосстрах", судебной коллегией отклоняется.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем, влекущим обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Согласно абзацу восьмому статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются приложением к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которыми, в частности, определен порядок предъявления требования о возмещении дополнительно понесенных именно потерпевшим расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых он не имеет право.
К страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств не относятся страховые риски, которые предусмотрены Федеральным законом от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".
В силу пункта 4.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П, органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование.
Таким образом, исходя из приведенных правовых норм Григорьев В.Н. является надлежащим ответчиком по заявленному Территориальным фондом иску.
Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании затраченных на лечение денежных средств в связи с тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло 20 октября 2015 года, а медицинские услуги, от которых впоследующем потерпевший ФИО1 умер, навязывались ему в период с 20 октября 2015 года по 1 апреля 2016 года, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку он основан на неправильном толковании норм материального права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В статье 49 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Поскольку лицо считается невиновным, пока его вина не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда, а основанием заявленных исковых требований являлось возмещение затраченных на лечение денежных средств потерпевшего в связи с причинением ему вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, то срок исковой давности Территориальным фондом не пропущен, поскольку обстоятельства причинения вреда и лицо, виновное в причинении вреда, были установлены приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 29 июля 2016 года, вступившим в законную силу 9 августа 2016 года, который имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.
Принимая во внимание, что приговор в отношении Григорьева В.Н., которым установлена его вина в совершении преступления, вступил в законную силу 9 августа 2016 года, то именно с этой даты начинает течь срок исковой давности. Поскольку с указанного времени истцу стало достоверно известно о виновности ответчика в совершении преступления, то у него возникло право требовать от Григорьева В.Н. возмещения стоимости оказанных ФИО1 медицинских услуг, которое и было реализовано в пределах трехлетнего срока исковой давности - иск подан в суд 1 августа 2019 года.
Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено, ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
С учетом изложенного оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Григорьева В.Н. на решение Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 20 августа 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Юркина
Судьи Э.А. Степанова
А.Е. Спиридонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка