Дата принятия: 20 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4770/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2018 года Дело N 33-4770/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Коробченко Н.В.
судей областного суда Радкевича А.Л., Егоровой И.В.
при секретаре Досаевой М.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Радкевича А.Л. дело по частной жалобе представителя Герник А.Б. и Герник С.Е. - Галимовой И.Е. на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 15 ноября 2018 года
УСТАНОВИЛА:
Строчков В.А. обратился в суд с иском к Герник А.Б., Герник С.Е. об определении границ, принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 576 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> Ответчиками подано встречное исковое заявление об установлении границ земельного участка.
В судебном заседании представитель истца Строчкова В. А. заявила ходатайство о назначении по данному делу судебной землеустроительной экспертизы.
Определением суда от 15 ноября 2018 года по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам "Гео-граф" ФИО14 на время проведения экспертизы производство по гражданскому делу приостановлено.
В частной жалобе представитель ответчиков Герник С.Е., Герник А.Б. - Галимова И.Е. ставит вопрос об отмене определения суда в части приостановления производства по делу и просит возобновить производство по делу.
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия определиларассмотреть жалобу при данной явке.
Заслушав докладчика, выслушав Строчкова В.А., проверив представленный материал и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований к отмене определения суда.
В соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
В силу статьи 216 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.
Суд первой инстанции в ходе рассмотрения дела пришел к выводу о необходимости по делу специальных познаний, в связи с чем, назначил судебную землеустроительную экспертизу.
В связи с назначением экспертизы суд вправе приостановить производство по делу, что допускается законом, поэтому, в части приостановления производства по делу судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, поскольку оно постановлено в соответствии с требованиями процессуального закона.
Доводы жалобы о том, что суд не должен был принимать обжалуемое определение, поскольку представитель ответчиков ходатайствовал об истребовании дополнительных материалов для проведения судебной экспертизы, не влияют на законность принятого определения в части приостановления производства по делу, как следует из содержания определения, судом первой инстанции необходимые для эксперта материалы были истребованы.
В данном случае сторона не лишена возможности ходатайствовать перед судом о приобщении дополнительных материалов, необходимых для проведения экспертизы.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения в части приостановления производства по делу не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 15 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Герник А.Б. и Герник С.Е. - Галимовой И.Е. без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
