Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2022 года Дело N 33-47685/2022


адрес 30 ноября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Акульшиной Т.В.,

судей фио,

фио,

при помощнике судьи Трусковской И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе истца Пасынкова Алексея Викторовича на решение Хорошевского районного суда адрес от 28 апреля 2022 года по иску Пасынкова Алексея Викторовича к ООО "Национальная служба новостей" о взыскании компенсации морального вреда за нарушение исключительных прав,

которым в удовлетворении исковых требований фио отказано,

УСТАНОВИЛА:

Истец Пасынков А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО "Национальная служба новостей", в котором просил взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что на сайте serovglobus.ru в анонсе статьи под названием фио рассказал, кого он хотел бы видеть в Госдуме от адрес?", размещенной 03 февраля 2019 года (URL-адрес: http://serovglobus.ru/novosti/vasiliy-sizikov-rasskazal-kogo-on-khotel-by-videt-v-gosdume-ot-serovskogo-okruga/) была размещена фотография, автором которой является истец, которая была подписана: "Иллюстрация в анонсе: фио, "Глобус"". Позднее указанная выше фотография была размещена на сайте nsn.fm в публикации "Мэр с марка автомобиля объяснил доход в сумма своего сына-школьника" (URL-адрес: https://nsn.fm/lenta-novostei/hots-mer-s-urala-obyasnil-dokhod-v-400-tysyach-rubley-svoego-syna-shko lnika-utm_medium=desktop&utm_source=yxnews), а также в официальном аккаунте сайта nsn.fm в социальной сети Вконтакте (URL-адрес: https://vk.com/wall-55611432_404360). Данная фотография была создана истцом в период исполнения служебных обязанностей по трудовому договору N 42 от 13 февраля 2014 года, заключенному между истцом и ООО "Издательская группа "ВК-медиа".

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции явился представитель ответчика ООО "Национальная служба новостей" по доверенности фио, которая возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившегося участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Суд первой инстанции, при вынесении решения, руководствовался положениями ст.ст.1227, 1250, 1252, 1257, 1259, 1270, 1295, 1300, 1301 ГК РФ.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что на сайте serovglobus.ru в анонсе статьи под названием фио рассказал, кого он хотел бы видеть в Госдуме от адрес?", размещенной 03 февраля 2019 года (URL-адрес: http://serovglobus.ru/novosti/vasiliy-sizikov-rasskazal-kogo-on-khotel-by-videt-v-gosdume-ot-serovskogo-okruga/) была размещена фотография, автором которой является истец, которая была подписана: "Иллюстрация в анонсе: фио, "Глобус"". Позднее указанная выше фотография была размещена на сайте nsn.fm в публикации "Мэр с марка автомобиля объяснил доход в сумма своего сына-школьника" (URL-адрес: https://nsn.fm/lenta-novostei/hots-mer-s-urala-obyasnil-dokhod-v-400-tysyach-rubley-svoego-syna-shko lnika-utm_medium=desktop&utm_source=yxnews), а также в официальном аккаунте сайта nsn.fm в социальной сети Вконтакте (URL-адрес: https://vk.com/wall-55611432_404360). Данная фотография была создана истцом в период исполнения служебных обязанностей по трудовому договору N 42 от 13 февраля 2014 года, заключенному между истцом и ООО "Издательская группа "ВК-медиа".

Судом установлено, что 23.05.2019 между ООО "Издательская группа "ВК-медиа" (ИНН 6617019267, лицензиар) и ООО "НСН" (лицензиат) заключен лицензионный договор о предоставлении лицензиату права использования фотографии (указанной в приложении N 1 к лицензионному договору от 23.05.2019) на условиях простой неисключительной лицензии (приложение N 1). Способы использования фотографии предусмотрены в п. 4 лицензионного договора.

Согласно акту приема-передачи к договору Лицензиар предоставил Лицензиату на условиях неисключительной лицензии использование фотографии в количестве 1 шт., срок предоставления права - 10 лет, начиная с 16.04.2019 (приложение N 1). За передаваемые по договору права Лицензиат уплатил Лицензиару сумму вознаграждения, предусмотренную договором (приложение N 1).

19.05.2021 между правообладателем фотографии и ООО "НСН" было заключено дополнительное соглашение к лицензионному договору, которым Лицензиату было предоставлено право использовать фотографию не только на сайте nsn.fm, но и в группе Лицензиата в социальной сети Вконтакте, где Лицензиат является администратором (Приложение N 2).

ООО "Издательская группа "ВК-медиа" гарантировало ООО "НСН", что является единственным и законным правообладателем фотографии и ничто не препятствовало заключению указанного лицензионного договора, что предоставленное право использовать фотографию не обременено правами и требованиями третьих лиц. Лицензиар подтвердил, что использование Лицензиатом фотографии не будет причинять вред деловой репутации, чести и достоинству третьих лиц (п.3 лицензионного договора).

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку истец, являясь автором спорной фотографии, передал свои исключительные права работодателю ООО "Издательская группа "ВК-Медиа". Вины ответчика в размещении фотографии без указания автора и источника заимствования не имеется, так как судебными актами установлено, что фотография заимствована в интернете. Информацию об авторе фотографии ответчик не удалял. Причинно-следственной связи между размещением фотографии без указания автора, источника, и нравственными страданиями истца не установлено.

При этом суд указал, что ООО "НСН" является ненадлежащим ответчиком, все возможные претензии в отношении фотографии истец может разрешить с бывшим работодателем - правообладателем фотографии.

Однако судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Суд первой инстанции при вынесения решения не учел, что истец поставил перед судом вопрос о защите не исключительных прав на фотографические произведения, а о защите права авторства и права автора на имя на такие произведения, которые согласно закону относятся к числу неотчуждаемых личных неимущественных прав автора.

В силу ст.1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.

Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 настоящего Кодекса.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

На основании ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения относятся к числу объектов авторских прав независимо от достоинств и назначения произведения.

Согласно ст. 1255 ГК РФ автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

В соответствии со ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

При вынесении решения суд сослался на названные положения ст. 1255, 1265 ГК РФ, однако, фактически к спорным правоотношениям их не применил.

Действительно, в силу трудовых отношений между работником Пасынковым А.В. и работодателем ООО "Издательская группа "ВК-медиа", последнему принадлежит исключительное право на спорную фотографию, как на служебное произведение, созданное в пределах, установленных для работника трудовых обязанностей. Поэтому Общество, в силу ст.1229 ГК РФ определяет способ использования результата интеллектуальной деятельности.

При этом суд первой инстанции не учел, что между ООО "Издательская группа "ВК-медиа" (лицензиар) и ООО "НСН" (лицензиат) лицензионный договор о предоставлении лицензиату права использования фотографии заключен 23.05.2019, дополнительное соглашение к нему от 19.05.2021, актом приема-передачи к договору лицензиар предоставил лицензиату на условиях неисключительной лицензии использование фотографии начиная с 16.04.2019, тогда как спорная фотография была размещена на сайте 03.02.2019, т.е. до заключения лицензионного договора.

Использование ответчиком фотографии без согласия правообладателя ООО "Издательская группа "ВК-медиа" нарушило исключительное имущественное право ООО "Издательская группа "ВК-медиа", которое и урегулировано путем обращения в арбитражный суд с иском.

Между тем, как следует из содержания искового заявления, Пасынков А.В., ссылаясь на положение ст.ст.151, 1251 ГК РФ, указал, в том числе на нарушение ответчиком его личных неимущественных прав (право авторства, право на имя).

Согласно п. 1 ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Принимая во внимание размещение ответчиком на сайте в сети "интернет" фотографии, автором которой является истец, без указания на имя истца в качестве автора данной фотографии, то личные неимущественные авторские права истца в настоящем случае нарушены, в связи с чем истец по правилам ст. 1251 ГК РФ имеет право на присуждение компенсации морального вреда, причинение которого в результате нарушения личных неимущественных прав автора изначально предполагается, в связи с чем доказыванию подлежит степень и характер физических и нравственных страданий автора, а не собственно право на присуждение такой компенсации.

Размещение ответчиком на принадлежащем ему сайте спорной фотографии без информации об авторе, нарушает личные неимущественные права фио - право автора на имя в рамках служебного произведения.

Таким образом, действиями ответчика нарушены также личные неимущественные права фио (право на имя), что является основанием для взыскания компенсации в соответствии со ст. 151, 1251 ГК РФ.

Исходя из распределения бремени доказывания по настоящему спору, именно ответчиком должны быть представлены доказательства того, что при использовании фотографических изображений им были соблюдены требования действующего законодательства.

Истцом в подтверждение своей позиции представлены доказательства, обосновывающие его требования, ответчик доказательств обратного, как того требует ст. 56 ГПК РФ, в опровержение доказательств истца, не представил.

Определение способа и размера компенсации морального вреда предусмотрены ст. 1101 ГК РФ, согласно которой размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.ст.151, 1101, 1251 ГК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма за нарушение личных неимущественных прав автора, принимая во внимание распространение допущенного нарушения, физические и нравственные переживания автора в связи с умалением его личных неимущественных прав, учитывая фактические обстоятельства дела, требования разумности, добросовестности и справедливости, существо и объем нарушения личных неимущественных прав автора, степень и характер физических и нравственных страданий автора, одновременно, на поведение ответчика, который не предпринял должных и всемерных мер к незамедлительному восстановлению и компенсации нарушенных личных неимущественных авторских прав истца.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене в соответствии с положением п.п.1, 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, с принятием нового решения о частичном удовлетворении иска.

В соответствии с положениями ст.ст.94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления и за подачу апелляционной жалобы в общей сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хорошевского районного суда адрес от 28 апреля 2022 года - отменить, принять новое решение.

Взыскать с ООО "Национальная служба новостей" в пользу Пасынкова Алексея Викторовича компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере сумма

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru