Дата принятия: 18 ноября 2020г.
Номер документа: 33-4765/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2020 года Дело N 33-4765/2020
от 18 ноября 2020 года N 33-4765/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Корешковой В.О.,
судей Арсеньевой Н.П., Дечкиной Е.И.,
при секретаре Рябининой А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Узиковой Т. С. на решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 29 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Корешковой В.О., объяснения ответчика Узиковой Т.С., судебная коллегия
установила:
16 апреля 2020 года общество с ограниченной ответственностью "Нэйва" (далее ООО "Нэйва"), ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств по договору от 15 апреля 2015 года N..., переуступку права требования к должнику, обратился в суд с иском к Узиковой Т.С., в котором просил взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 181 157 рублей 63 копеек, в том числе: основной долг - 120 222 рубля 13 копеек, проценты за пользование кредитом - 60 935 рублей 50 копеек, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4823 рублей 16 копеек (л.д. 5).
В судебное заседание представитель истца ООО "Нэйва" не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 79).
Ответчик Узикова Т.С. в судебном заседании иск признала в части основного долга, не признала в части процентов за пользование кредитом. Наличие кредитной задолженности и неисполнение обязательств по внесению платежей в период с мая 2016 года до октября 2019 года не оспаривала. Ответчик пояснил, что банк на обращение о предоставлении отсрочки или реструктуризации платежей в связи трудным материальным положением не ответил. Долг неоднократно перепродавали, корреспонденции от новых кредиторов по адресу регистрации заемщика не поступало. В октябре 2019 года ответчику стало известно о реквизитах ООО "Нэйва", по которым в настоящее время осуществляются платежи по 1000 рублей ежемесячно.
Решением Череповецкого районного суда от 29 июля 2020 года исковые требования ООО "Нэйва" к Узиковой Т.С. удовлетворены частично, с Узиковой Т.С. в пользу ООО "Нэйва" взысканы денежные средства в размере 175 780 рублей 78 копеек, в том числе задолженность по кредитному договору N... от 15 апреля 2015 года - 171 157 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины - 4623 рубля 15 копеек (л.д. 88-92).
В апелляционной жалобе Узикова Т.С. просила решение суда отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы ответчик указал на неизвещение его об уступке права требования; на непредставление реквизитов для оплаты кредитной задолженности, что привело к затягиванию выплат по кредиту. Узикова Т.С., не отказываясь от погашения имеющейся задолженности, внесение до вступления решения суда в законную силу платежа в размере 5000 рублей, вместе с тем, ссылалась на наличие у нее других долговых обязательств, нахождение на ее иждивении двоих несовершеннолетних детей, заработную плату в размере 15 000 рублей, признание ее семьи малоимущей; полагала, что взыскание с нее всей суммы кредитной задолженности необоснованно, исполнение решения суда в виде единовременной выплаты является для нее непосильным.
В отзыве на апелляционную жалобу представитель ООО "Нэйва" по доверенности Коростылева Е.С. просила решение суда оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений на нее, не находит оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался статьями 309, 310, 382, 384, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание условия заключенного между публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк" (далее - ПАО КБ "Восточный", банк) и Узиковой Т.С. (заемщик) кредитного договора N... от 15 апреля 2015 года; установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя кредитных обязательств, переход права требования от банка, как первоначального кредитора, к ООО "Нэйва" на основании договоров цессии, заключенных между: ПАО КБ "Восточный" и обществом с ограниченной ответственностью "Столичное АВД" (далее ООО "САВД") - 19 января 2018 года N 1637, ООО "САВД" и обществом с ограниченной ответственностью "РегионКонсалт" (далее ООО "РегионКонсалт") - 25 июля 2019 года N 19/99, ООО "РегионКонсалт" и обществом с ограниченной ответственностью "Нэйва" (далее) - 26 июля 2019 года N RK-N V/2607/19; обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца кредитной задолженности.
Судом первой инстанции достоверно установлено, что 15 апреля 2015 года между ПАО КБ "Восточный" и заемщиком Узиковой Т.С. заключен договор кредитования N..., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 129 321 рубля, со сроком возврата до 15 апреля 2021 года и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 34,5 % годовых (л.д. 8-10).
Заемщик, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им аннуитетными платежами в размере 4277 рублей ежемесячно 15 числа не исполнял, что привело к образованию кредитной задолженности, которую Узикова Т.С. в добровольном порядке не погасила.
9 января 2018 года банк обратился за судебной защитой.
10 января 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 39 по заявлению банка вынесен судебный приказ N 2-27/2018 о взыскании с Узиковой Т.С. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженности по кредитному договору N... от 15 апреля 2015 года за период с 15 февраля 2016 года по 22 ноября 2017 года в размере 178 847 рублей 84 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2388 рублей 48 копеек (л.д. 31 гражданское дело N 2-27/2018).
25 января 2018 года в связи с возражениями Узиковой Т.С. судебный приказ отменен определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 39 (л.д. 49 гражданское дело N 2-27/2018).
19 января 2018 года между ПАО КБ "Восточный" и обществом с ограниченной ответственностью "Столичное АВД" (далее ООО "САВД") заключен договор N 1637 возмездной уступки прав требования (цессии) по договорам кредитования к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе уступлено право требования к ответчику Узиковой Т.С. по кредитному договору N... от 15 апреля 2015 года в размере 181 157 рублей 63 копеек, в том числе: основной долг - 120 222 рублей 13 копеек, проценты - 60 935 рублей 50 копеек, что подтверждается перечнем уступаемых прав (л.д.14-18).
25 июля 2019 года между ООО "САВД" и обществом с ограниченной ответственностью "РегионКонсалт" (далее ООО "РегионКонсалт") заключен договор N 19/99 возмездной уступки прав требования (цессии) по договорам кредитования к должникам, в том числе уступлено право требования к ответчику Узиковой Т.С. по кредитному договору N... от 15 апреля 2015 года в размере 181 157 рублей 63 копеек (л.д. 19-22).
26 июля 2019 года между ООО "РегионКонсалт" и обществом с ограниченной ответственностью "Нэйва" (далее ООО "Нэйва") заключен договор N RK-N V/2607/19 возмездной уступки прав требования (цессии), в том числе уступлено право требования к ответчику Узиковой Т.С. по кредитному договору N... от 15 апреля 2015 года в размере 181 157 рублей 63 копеек (л.д. 23-27).
При определении подлежащей взысканию с Узиковой Т.С. в пользу ООО "Нэйва" задолженности в размере 171 157 63 копеек, суд первой инстанции проверил представленный истцом расчет, счел его арифметически верным, положил в основу принятого решения.
Учитывая, что кредитная задолженность по состоянию на 14 января 2020 года составляла 181 157 рублей 63 копейки; ее размер и структуру ответчик не оспаривал, суд первой инстанции принял во внимание произведенные Узиковой Т.С. в период с октября 2019 года по июль 2020 года в счет погашения указанной задолженности платежи в размере 10 000 рублей и правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 171 157 рублей 63 копеек (181 157, 63 - 10 000).
По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции возместил истцу расходы, понесенные в связи с уплатой при подаче иска государственной пошлины, в размере 4623 рублей 15 копеек.
Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения.
Доводы апеллянта о неизвещении должника о состоявшейся уступке и смене кредитора, а также о непредставлении реквизитов для оплаты несостоятельны, поскольку они опровергаются материалами дела, из которых следует, что заемщику Узиковой Т.С. было достоверно известно о наличии у нее кредитной задолженности по договору кредитования N... от 15 апреля 2015 года.
Размер кредитной задолженности был определен в судебном приказе, вынесенном 10 января 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 39.
Зная о наличии неисполненных обязательств и об обращении банка за судебной защитой, Узикова Т.С. образовавшуюся кредитную задолженность в добровольном порядке не погасила.
Кроме того, она не исполнила обязанность, предусмотренную пунктом 18 заявления о заключении договора кредитования от 15 апреля 2015 года и не проинформировала банк об изменении своих персональных данных, указанных в названном заявлении, не предоставила в банк документы, подтверждающие изменение места жительства, в согласованные с банком сроки (5 рабочих дней с момента наступления изменений) (л.д. 8 оборот).
25 сентября 2019 года ООО "РегионКонсалт" направило в адрес Узиковой Т.С.: <адрес>, уведомление о состоявшейся уступке ООО "Нэйва" права требования к должнику с указанием реквизитов нового кредитора для оплаты задолженности (л.д. 28-29 оборот).
Вместе с тем, согласно копии паспорта Узиковой Т.С., имеющейся в материалах дела, ответчик снят с регистрационного учета по месту жительства, 13 октября 2015 года зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 40).
При установленных судом обстоятельствах, ответчик Узикова Т.С., действуя добросовестно, в том числе и в целях не допустить просрочку исполнения обязательства в случае отсутствия реквизитов, могла внести причитающиеся с нее в пользу банка денежные средства на депозит нотариуса, что свидетельствовало бы о надлежащем исполнении кредитных обязательств и соответствовало пункту 1 части 1 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Об отсутствии намерений возвратить долг свидетельствуют и возражения ответчика на выданный по заявлению банка судебный приказ, содержащий сведения о размере кредитной задолженности, в связи с чем доводы о наличии вины кредитора в просрочке должником исполнения кредитных обязательств нельзя признать состоятельными.
Доводы ответчика Узиковой Т.С. о трудном материальном положении и невозможности исполнить решение суда при отсутствии заявлений об отсрочке (рассрочке) не могут являться основанием для отмены судебного акта.
Доводы апеллянта о внесении 30 августа, 30 сентября, 30 октября и 17 ноября 2020 года платежей в размере 5000 рублей каждый в счет погашения взысканной задолженности не являются основаниями для изменения решения суда, поскольку данная сумма уплачена ответчиком после принятия решения и будет учтена при его исполнении.
Все значимые для рассматриваемого спора обстоятельства, доводы сторон, а также представленные ими доказательства судом первой инстанции должным образом исследованы и оценены. Иных доводов, кроме тех, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и которые бы могли повлиять на правильность принятого судом решения, апелляционная жалоба не содержит, оснований для ее удовлетворения не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 29 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Узиковой Т. С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
