Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2023 года Дело N 33-4764/2023

г. Красногорск Московской области 1 февраля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Фетисовой Е.С.,

судей Аверченко Д.Г., Шибаевой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Жучковой О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-7034/2022 по иску Вашуковой Е. П. к ГСК "Салют" об истребовании документов,

по апелляционной жалобе ГСК "Салют" на решение Видновского городского суда Московской области от 8 августа 2022 г.

Заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г., объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Истец Вашукова Е.П. обратилась в суд с иском к ГСК "Салют" об обязании предоставить сведения и ежегодные отчеты о проделанной работе за период 2019 - 2021 годы, которые должны были утверждаться общим собранием, финансовое обоснование и документальное подтверждение о фактических расходах и об сэкономленном остатке денежных взносов, которые получило ГСК "Салют" за период 2019 - 2021 годы, указывая в обоснование заявленных требований на то, что истец Вашукова Е.П. является членом ГСК "Салют". Вашукова Е.П. обращалась к ГСК "Салют" с заявлениями от 25.01.2022г. и от 06.02.2021г. с просьбой ознакомить со сметами на 2019-2020 года и предоставить информацию за проделанную работу в 2019 году. Однако документы предоставлены истцу для ознакомления не были, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Вашукова Е.П. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя, который заявленные исковые требования, с учетом изменений, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ГСК "Салют" в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, указанным в письменных возражениях на исковое заявление.

Решением Видновского городского суда Московской области от 8 августа 2022 г. исковые требования Вашуковой Е. П. - удовлетворены. ГСК "Салют" обязан предоставить сведения и ежегодные отчеты о проделанной работе за период 2019 - 2021 годы, которые должны были утверждаться общим собранием. ГСК "Салют" предоставить обязан финансовое обоснование и документальное подтверждение о фактических расходах и об сэкономленном остатке денежных взносов, которые получило ГСК "Салют" за период 2019 - 2021 годы.

Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новое решение об отказе в заявленных требованиях.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Судом установлено Вашукова Е.П. является членом гаражно-строительного кооператива "Салют".

Истцом в материалы дела представлено заявление от 25.01.2020г. о предоставлении утвержденных смет, отчеты о проделанной работе, а также представлено заявление от 06.02.2021г., в котором содержится просьба о предоставлении ежегодной утвержденной сметы на 2019-2021 годы, а также сведений - ежегодных отчетов за проделанную работу за период времени 2019-2021 годы.

Доказательств предоставления стороной ответчика истребуемых документов не представлено, а в ходе судебного заседания не добыто.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных норм права в их системном толковании под способами защиты гражданских прав следует понимать закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

При этом право выбора способа защиты нарушенного права предоставлен истцам, однако избранный способ защиты должен быть предусмотрен законом для конкретного вида правоотношений и должен быть направлен на восстановление нарушенного права.

Правовое положение ответчика как гаражно-строительного кооператива определяется нормами ГК РФ и Уставом.

В силу п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с п. 2 ст. 123.2 ГК РФ, все вопросы внутренней жизни кооператива регулируются его Уставом.

Отношения, связанные с созданием и деятельностью потребительских кооперативов (в том числе гаражно-строительных кооперативов), регулируются ст. 123.2 ГК РФ.

ГК РФ квалифицирует потребительский кооператив как некоммерческую организацию. Вместе с тем согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона РФ от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" положения указанного Закона на потребительские кооперативы не распространяются. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов, как это предусмотрено ст. ст. 123.2, 123.3 ГК РФ, определяются законами о потребительских кооперативах. Однако для гаражно-строительных кооперативов специальный закон не принят.

Согласно ст. 11 Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", пайщики потребительского общества имеют право получать информацию от органов управления и органов контроля потребительского общества об их деятельности.

Статьей 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" определено, что информация это сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления, а доступ к информации - это возможность получения информации и ее использования.

Согласно п. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Руководствуясь указанными выше правовыми нормами, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст.56,67 ГПК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца в части обязания ответчика предоставить сведения и ежегодные отчеты о проделанной работе за период 2019 - 2021 годы, которые должны были утверждаться общим собранием, финансовое обоснование и документальное подтверждение о фактических расходах и об сэкономленном остатке денежных взносов, которые получило ГСК "Салют" за период 2019 - 2021 годы, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку истец, являясь членом кооператива, имеет право на получение информации о его деятельности, в то время как в добровольном порядке вышеуказанные документы ответчиком истцу предоставлены не были, в связи с чем, он лишен возможности реализовать предоставленное ему право во внесудебном порядке, а, следовательно, его нарушенное право подлежит судебной защите.

Доводы апелляционной жалобы о том, что уставом ГСК не предусмотрено предоставление указанных документов отклоняются судебной коллегией, так как истец имеет право на получение информации о деятельности кооператива, членом которого является.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец злоупотребляет правами и ее интерес связан исключительно с возможностью получения информации для оспаривания в судебном порядке, отклоняются судебной коллегией, так как использование полученной информации для оспаривания протоколов общего собрания не лишает истца права на ее получение и не свидетельствует о злоупотреблении истцом правами.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, направлены на несогласие с ними и не содержат оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Видновского городского суда Московской области от 8 августа 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ГСК "Салют" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка