Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 06 октября 2020 года №33-4764/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N 33-4764/2020
Санкт-Петербург 6 октября 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С. при секретаре Максимчуке В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе Бондаревой Инги Игоревны, Титовой Веры Петровны на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 декабря 2019 года по гражданскому делу N 2-1674/2019, которым оставлено без рассмотрения заявление Титовой Веры Петровны к обществу с ограниченной ответственностью "Стройторговля" о взыскании судебных расходов, отказано в удовлетворении заявления Бондаревой Инги Игоревны к обществу с ограниченной ответственностью "Стройторговля" о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Стройторговля" обратилось в суд с иском к Ульяновскому В.Л., Бондаревой И.И., Арнаут С.В., Бородиной Д.А., Егоровой Н.Н., Збраиловой С.И., Зубковой М.А., Маховой Л.И., Никифорову С.Г., Николаеву О.В., Титовой В.П., Тураеву С.И., Федосовой Е.А., Шибаевой В.Н., Шинкаренко Н.В. о взыскании недостачи, выявленной в ОП "Сестрорецк Хозяйственный магазин": с Ульяновского В.Л. - 144 368,54 рублей, Бондаревой И.И. - 99 969,10 рублей, Арнаут С.В. - 94 859,06 рублей, Бородиной Д.А. - 171 833,00 рубля, Егоровой Н.Н. - 67 361,72 рубль, Збраиловой С.И. - 94859,06 рублей, Зубковой М.А. - 101 885,36 рублей, Маховой Л.И. - 154 586,63 рублей, Никифорова С.Г. - 73 460,79 рублей, Николаева О.В. - 96 455,95 рублей, Титовой В.П. - 84 958,37 рублей, Тураева С.И. - 91 345,91 рублей, Федосовой Е.А. - 168 319,85 рублей, Шибаевой В.Н. - 63 240,71 рублей, Шинкаренко Н.В. - 99 969,10 рублей.
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 05 июня 2019 года в удовлетворении исковых требований ООО "Стройторговля" к Ульяновскому Виталию Леонидовичу, Бондаревой Инге Игоревне, Арнаут Светлане Валерьевне, Бородиной Дарье Антоновне, Егоровой Наталье Николаевне, Збраиловой Светлане Ивановне, Зубковой Марине Андреевне, Маховой Людмиле Ивановне, Никифорову Сергею Геннадьевичу, Николаеву Олегу Владимировичу, Титовой Вере Петровне, Тураеву Серею Игоревичу, Федосовой Елене Анатольевне, Шибаевой Валерии Николаевне, Шинкаренко Наталье Владимировне о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, и судебных расходов отказано.
Алексеева (до вступления в брак - Егорова) Н.Н., Арнаут С.В., Бондарева И.И., Бородина Д.А., Махова Л.И., Титова В.П., Ульяновский В.Л., Федосова Е.А. - ответчики по гражданскому делу обратились в суд с заявлением о взыскании с ООО "Стройторговля" расходов по оплате услуг представителя в размере по 20 000 рублей в пользу каждого.
В обоснование заявления указано, что 05.06.2019 года решением Всеволожского городского суда Ленинградской области отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Стройторговля" к указанным ответчикам. Заявители понесли судебные расходы по оплате услуг представителя в размере по 20 000 рублей каждый на основании договоров об оказании юридических услуг, заключенных каждым из них, которые просят взыскать.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 декабря 2019 года заявления Бородиной Дарьи Антоновны и Титовой Веры Петровны к ООО "Стройторговля" о взыскании судебных расходов оставлены без рассмотрения, в связи с отсутствием подписи заявителя на заявлении.
Суд разъяснил заявителям их право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В удовлетворении заявления Бондаревой Инги Игоревны, Маховой Людмилы Ивановны, Федосовой Елены Анатольевны к ООО "Стройторговля" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-1674/19 судом отказано.
Заявления Алексеевой (Егоровой) Н.Н., Арнаут С.В., Ульяновского В.Л. к ООО "Стройторговля" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-1674/19 суд удовлетворил частично, взыскав с ООО "Стройторговля" в пользу Алексеевой (Егоровой) Натальи Николаевны, Арнаут Светланы Валерьевны, Ульяновского Виталия Леонидовича расходы по оплате юридических услуг в размере по 10 000 рублей в пользу каждого.
В удовлетворении остальной части заявления Алексеевой (Егоровой) Н.Н., Арнаут С.В., Ульяновского В.Л. к ООО "Стройторговля" судом отказано.
С постановленным определением не согласились Бондарева И.И., Титова В.П., представив частные жалобы, в которых просят об отмене постановленного определения.
В обоснование доводов жалобы Титова В.П. указывает на то, что направила в суд оригиналы документов с подписью.
Бондарева И.И. в обоснование доводов жалобы указывает на то, что направила в суд оригиналы документов.
Суд необоснованно отказал в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, а также оставил заявление без рассмотрения.
Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частные жалобы рассмотрены судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, оценив доводы частных жалоб, судья усматривает основания для частичной отмены определения суда, при этом исходит из следующего.
На основании статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом <данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка