Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 33-4764/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N 33-4764/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Фёдоровой Л.Н.
судей Дегтяревой Л.Б., Храмцовой Л.П.
при ведении протокола помощником судьи Ситак Д.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Смехун Г.Г. к нотариусу Владивостокского нотариального округа Троеглазовой Л.Г., нотариусу Владивостокского нотариального округа Покровской В.И. о признании недействительными доверенности и свидетельств о праве на наследство по закону
по апелляционным жалобам Троеглазовой Л.Н., представителя Покровской В.И. - Швецовой В.В. на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 26.02.2020, которым иск удовлетворен. Признана недействительной доверенность, выданная Смехун Г.Г. на имя Левченко Ю.В., удостоверенная нотариусом Владивостокского нотариального округа Троеглазовой Л.Г. 17.02.2019. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом Владивостокского нотариального округа Покровской В.И. 02.04.2018, выданное Смехун Г.Г. в отношении наследственного имущества в виде 1 - комнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом Владивостокского нотариального округа Покровской В.И. 02.04.2018, выданное Смехун Г.Г. в отношении наследственного имущества в виде счетов в Дальневосточном Банке ПАО "Сбербанк России" со всеми причитающимися процентами и компенсациями.
Заслушав доклад судьи Фёдоровой Л.Н., объяснения представителя Покровской В.И. - Швецовой В.В., представителя Смехун Г.Г. - Бобрович П.П., представителя администрации г. Владивостока - Ибрагимовой Д.Т., представителя Гриценко К.В. - Гриценко Э.Ю., судебная коллегия
установила:
Смехун Г.Г. обратилась в суд с иском о признании недействительным доверенности от 17.02.2018 на имя Левченко Ю.В., удостоверенной нотариусом Владивостокского нотариального округа Троеглазовой Л.Г., признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону от 02.04.2018, выданных на ее имя нотариусом Владивостокского нотариального округа Покровской В.И.
В обоснование требований указала, что по нотариально удостоверенной доверенности от 17.02.2018 на имя Левченко Ю.В. она приняла наследство после смерти Артамонова Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, на ее имя выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 02.04.2018 на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, и денежные средства на счетах в ПАО "Сбербанк России", об оформлении на ее имя указанной квартиры узнала в октябре 2018 г. из личного кабинета налогоплательщика на сайте ФНС России. Однако данную доверенность она не подписывала, наследником Артамонова Г.В. не является, сделку по выдаче доверенности считает недействительной.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены администрация г. Владивостока, Дударев А.А., Гриценко К.В., Левченко Ю.В., Территориальное управление Росимущества в Приморском крае.
Дело рассмотрено в отсутствие Смехун Г.Г., Левченко Ю.В., представителя Территориального управления Росимущества в Приморском крае.
Представитель администрации г. Владивостока поддержал заявленные требования.
Представители Троеглазовой Л.Г., Покровской В.И. иск не признали.
Представитель Дударева А.А. иск не признал, пояснил, что приобрел спорную квартиру у Смехун Г.Г. по договору купли-продажи от 15.05.2018, в дальнейшем продал квартиру Гриценко К.В. по договору купли-продажи от 16.01.2019.
Представитель Гриценко К.В. оставил рассмотрение требований Смехун Г. на усмотрение суда.
Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 26.02.2020 исковые требования удовлетворены.
С таким решением не согласились Троеглазова Л.Н., представитель Покровской В.И. - Швецова В.В., в апелляционных жалобах ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об отказе в иске.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 28.02.2018 нотариусу Владивостокского нотариального округа Покровской В.И. поступило заявление Левченко Ю.В., действующей по доверенности Смехун Г.Г., удостоверенной нотариусом Владивостокского нотариального округа Троеглазоовй Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ по реестру за N, о принятии наследства, открывшегося после смерти Артамонова Г.В., умершего 11.04.2017.
02.04.2018 Смехун Г.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а также свидетельство на счета в ПАО "Сбербанк России" со всеми причитающимися процентами и компенсациями
В представленном в материалы дела наследственном деле N имеются, в том числе ксерокопия свидетельства о смерти N на Артамонова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г. р., умершего ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, выданного Специализированным отделом записи актов гражданского состояния администрации г. Владивостока (запись акта о смерти N от 25.05.2017), ксерокопия свидетельства о рождении ГЩ N на Армамонову Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ г. р., выданного ЗАГС Фрунзенского раойна г. Владивостока (актовая запись N от 06.10.1961), ксерокопия повторного свидетельства о заключении брака N между Смехун С.С. и Артамоновой Г.Г. (актовая запись N от 17.02.1983), выданного Фрунзенским отделом ЗАГС г. Владивостока, ксерокопия нотариально удостоверенной доверенности от 17.02.2018 N на имя Левченко Ю.В., которой Смехун Г.Г. уполномочила Левченко Ю.В. оформить наследственные права на имущество, оставшееся после смерти отца Артамонова Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, а также документы, подтверждающие право собственности Артамонова Г.В. на указанную выше квартиру.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что Смехун Г.Г. не подписывала доверенность от 17.02.2018 на имя Левченко Ю.В., на основании которой подано заявление о принятии наследства от 28.02.2018 после смерти Артамонова Г.В. и выданы на имя истца свидетельства о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти Артамонова Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.
Для проверки доводов истца о том, что доверенность от 27.02.2018 она не подписывала, определением суда от 15.08.2019 назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ФБУ Приморская ЛСЭ Минюста России.
Согласно заключению эксперта ФБУ Приморская ЛСЭ Минюста России от 28.11.2019 N N рукописные записи "Смехун Г.Г.", "Смехун Г.Г.", расположенные в копии доверенности N от 17.02.2018 и на листе 42 реестра N регистрации нотариальных действий нотариуса Владивостокского нотариального округа Троеглазовой Л.Г., выполнены не Смехун Г.Г., а другим лицом. Подписи от имени Смехун Г.Г., расположенные в копии доверенности N от 17.02.2018 и на листе 42 и 43 реестра N регистрации нотариальных действий нотариуса Владивостокского нотариального округа Троеглазовой Л.Г., выполнены не Смехун Г.Г., а другим лицом.
Кроме того, доводы истца о том, что она не оформляла в установленном законом порядке наследственные права после смерти Артамонова Г.В., подтверждается ответом ЗАГС по Фрунзенскому району от 11.07.20219 N.
Так, из ответа следует, что запись акта о рождении с регистрационным номером 1671 в 1961 г. отделом ЗАГС по Фрунзенскому району г. Владивостока не оформлялась, последняя актовая запись, датированная 30.12.1961 г. имеет порядковый номер N, имеется запись о заключении брака за N N от 01.10.1983, однако составлена она в отношении иных лиц, 17.02.1983 отделом не было заведено ни одной записи о заключении брака.
Изложенные выше обстоятельства не позволяют сделать однозначного вывода об отсутствии признаков подделки представленных нотариусу документов.
При этом судебная коллегия учитывает, что к документам, представляемым нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, ст. 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предъявляются определенные требования.
В случае если такие документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционных жалоб о незаконности оспариваемого решения не могут быть признаны обоснованными и подлежат отклонению в полном объеме.
На основании изложенного судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционных жалоб.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 26.02.2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
