Дата принятия: 19 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4763/2019
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2019 года Дело N 33-4763/2019
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Костиной Л.И.,
при секретаре: Бегеевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Костиной Л.И.
дело по частной жалобе Журенко Владимира Борисовича
на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 19 ноября 2019 года
о возврате искового заявления Журенко Владимира Борисовича к ООО "Атлас", магазин "Красное&Белое" о защите прав потребителя,
установил:
Журенко В.Б. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Атлас", магазин "Красное&Белое" о защите прав потребителя.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 19 ноября 2019 года исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью данному суду.
В частной жалобе Журенко В.Б. ставит вопрос об отмене определения о возврате иска, поскольку законом по делам такой категории предусмотрена возможность обращения в суд по месту исполнения договора. Местом исполнения договора является ул. Савушкина, что относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Астрахани.
Рассмотрев материал по частной жалобе согласно правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелялционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Основания возвращения искового заявления предусмотрены статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания потребителя либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Аналогичная норма содержится и в пункте 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей".
Из материала следует, что Журенко В.Б. обратился с иском к ООО "Атлас", магазин "Красное&Белое" о взыскании компенсации морального вреда.
В качестве оснований требований сослался на Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", предусматривающий выплату покупателю компенсации морального вреда при нарушении его прав со стороны продавца.
Как следует из искового заявления, договор купли-продажи между сторонами состоялся по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах вывод суда о неподсудности дела Ленинскому районному суду г. Астрахани является ошибочным и сделан без учета норм действующего законодательства, в связи с чем оспариваемое истцом определение подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда
определил:
определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 19 ноября 2019 года отменить, исковое заявление Журенко В.Б. к ООО "Атлас", магазин "Красное&Белое" о защите прав потребителя возвратить в суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
