Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 16 января 2019 года №33-4763/2018, 33-130/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2019 года Дело N 33-130/2019
16 января 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Лепехиной Н.В.,
судей Берман Н.В. и Долговой Л.П.,
при секретаре Бахолдиной Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе ответчика ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 20 ноября 2018 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления Государственному учреждению - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о разъяснении решения суда Октябрьского районного суда г. Липецка от 09 августа 2018 года по делу по иску Прокурора Октябрьского района г. Липецка в интересах Редькина Владимира Владимировича к ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области" Минтруда России, Государственному учреждению - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о понуждении внесения изменений в индивидуальную программу реабилитации и о понуждении обеспечения техническими средствами реабилитации - отказать".
Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия
установила:
Государственное учреждение - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ГУ ЛРО ФСС РФ) обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, просило указать, какой ИПРА, разработанной инвалиду Редькину В.В., необходимо руководствоваться ответчику при исполнении решения суда, полагая, что на дату обращения Редькина В.В. в региональное отделение ДД.ММ.ГГГГ ИПРА инвалида от ДД.ММ.ГГГГ N не была разработана, а на момент вынесения решения ИПРА инвалида от ДД.ММ.ГГГГ N уже не действовала.
В судебном заседании представитель ГУ ЛРО ФСС РФ - Сундеева И.М. заявление поддержала в полном объеме, объяснила, что порядок исполнения решения суда понятен, не ясно только, каким ИПРА необходимо руководствоваться при исполнении решения, так как суд это не указал в решении.
В судебное заседание заинтересованные лица прокурор Октябрьского района г. Липецка, Редькин В.В., представитель ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области" Минтруда России не явились.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе ГУ ЛРО ФСС РФ просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, и вынести новое, которым удовлетворить заявление.
С учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Таким образом, разъяснение решения суда допускается лишь в случае неясности судебного постановления, его противоречивости и нечеткости. Разъясняя решение, суд лишь излагает его в более полной и ясной форме, но не вправе под видом разъяснения разрешать вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора Октябрьского района г. Липецка в интересах Редькина В.В. к ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области" Минтруда России, Государственному учреждению - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации суд обязал ГУ ЛРО ФСС РФ обеспечить Редькина В.В. техническими средствами реабилитации по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ - "креслом-коляской с ручным приводом для лиц с большим весом комнатная" и "креслом-коляской с ручным приводом для лиц с большим весом прогулочная".
Прокурору Октябрьскому району г. Липецка, Редькину В.В. отказано в удовлетворении требований к ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области" Минтруда России требований о понуждении внесения изменений в индивидуальную программу реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ.
Проанализировав принятое по делу решение, суд пришел к верно выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку оно изложено подробно, каких-либо неясностей, противоречивостей и нечеткостей оно не содержит. Указанное решение вступило в законную силу.
В решение суда четко подробно указано какими ИПРА должно руководствоваться ГУ ЛРО ФСС РФ при исполнении решения суда, в связи с чем доводы жалобы в данной части не могут быть признаны обоснованными, в ином случае это приведет к изменению сути постановленного решения.
Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, и по доводам частной жалобы изменению или отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 20 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка