Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2021 года Дело N 33-4762/2021

г. Нижний Новгород 30 апреля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кавелькиной М.Н.

судей Карпова Д.В., Леваневской Е.А.,

рассмотрев заявление представителя Волковой Ольги Николаевны о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 15 сентября 2020 года

по делу по иску Волковой Ольги Николаевны к Атопшеву Николаю Александровичу о признании права собственности на земельный участок

Установила:

Волкова О.Н. обратилась в суд с иском к Атопшеву А.Н., ссылаясь на положения ст. 234 ГК РФ просила суд прекратить право собственности Атопшева Н.А. на земельный участок, расположенный по адресу: [адрес], общей площадью 600 кв.м., кадастровый [номер] и признать за ней право собственности на данный земельный участок в порядке приобретательной давности.

Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 13 мая 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 15 сентября 2020 года решение Богородского городского суда Нижегородской области от 13 мая 2020 года отменено.

В отмененной части принято новое решение, которым постановлено:

Прекратить право собственности Атопшева Николая Александровича на земельный участок, расположенный по адресу: [адрес], общей площадью 600 кв.м, кадастровый [номер].

Признать за Волковой Ольгой Николаевной право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: [адрес], общей площадью 600 кв.м, кадастровый [номер].

Представитель истца обратился в Нижегородский областной суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения от 15 сентября 2020 года, в частности, ставит вопрос о разъяснении того, признано ли право собственности на земельный участок кадастровый [номер] в характерных точка, определённых межевым планом от 12.02.2020.

Вопрос о разъяснении судебного постановления рассматривается без проведения судебного заседания в соответствии с положениями ст.ст.202, 203.1 ГПК РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ от 28.11.2018, с учетом разъяснений п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Рассмотрев заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как разъяснено в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).

Исходя из смысла ст. 202 ГПК РФ следует, что разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает трудности, при этом суд не вправе касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте. Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. Указанные обстоятельства затрудняют его исполнение на практике, что и влечет необходимость обращения к суду за разъяснением решения.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Как следует из материалов дела, апелляционного определения от 15 сентября 2020 года не имеется неясностей, которые требуют разъяснения для целей его исполнения. В определении ясно изложены выводы судебной коллегии по обстоятельствам, установленным в мотивировочной части по заявленному требованию, резолютивная часть соответствует мотивировочной и содержит исчерпывающий вывод о признании за Волковой О.Н. права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: [адрес], общей площадью 600 кв.м, кадастровый [номер].

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и подлежит неукоснительному исполнению.

Вопрос об определении границ земельного участка кадастровый [номер] предметом иска в судах первой и апелляционной инстанции не являлся и судами не разрешался, ввиду чего не может быть рассмотрен в процедуре разъяснения судебного акта.

При таких обстоятельствах заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 202, 203.1 ГПК РФ,

Определила:

Отказать представителю Волковой Ольги Николаевны в разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 15 сентября 2020 года.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка