Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33-4762/2021

17 июня 2021 года

г. Иркутск


Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Кислицыной С.В.,

при секретаре Попугаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" на определение Саянского городского суда Иркутской области об отказе в восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и в выдаче дубликата исполнительного документа от 9 марта 2021 года по гражданскому делу N 2-1015/2015 по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Ершову Семену Сергеевичу о расторжении кредитных договоров и досрочном взыскании предусмотренных кредитными договорами сумм, о возмещении судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО "Траст" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу Номер изъят по иску ПАО "Сбербанк России" к Ершову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда отказано в выдаче дубликата исполнительного листа.

В частной жалобе представитель ООО "ТРАСТ" просит определение суда отменить, повторяя доводы, приведенные в заявлении в суде первой инстанции. Полагает, что срок для подачи заявления, предусмотренный ст.430 ГПК РФ, не пропущен. Последний ответ получен ООО "ТРАСТ" из ОСП по г. Саянску и Зиминскому району Дата изъята, следовательно срок истекает Дата изъята . Между тем, заявление было направлено в суд Дата изъята . Возражений не поступило.

Суд апелляционной инстанции на основании ч. 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, в соответствии с частью 1 статьи 327.1, статьей 333 ГПК РФ, рассмотрев частную жалобу в пределах изложенных в ней доводов, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Частью 2 указанной нормы закона предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с частью 3 статьи 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из приведенных положений гражданского процессуального закона, основанием выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Судом установлено, что решением Саянского городского суда Иркутской области от 5 ноября 2015 года исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Ершову С.С. о расторжении кредитных договоров и досрочном взыскании предусмотренных кредитными договорами сумм, а также требование о возмещении судебных расходов удовлетворены в полном объеме.

Исполнительный лист (данные изъяты) от Дата изъята в отношении должника получен лично представителем ПАО Сбербанк 11.01.2016 (л.д. (данные изъяты)).

Определением Саянского городского суда Иркутской области от 8.04.2020 допущена замена взыскателя ПАО Сбербанк в стадии исполнения решения от Дата изъята его правопреемником по договору уступки прав (требований) Номер изъят от Дата изъята - Обществом с ограниченной ответственностью " Траст" (л.д. (данные изъяты)).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Саянску и Зиминскому району УФССП России по Иркутской области от 29.11.2016 исполнительное производство окончено.

Исполнительный документ - исполнительный лист (данные изъяты) возвращен взыскателю -ПАО Сбербанк Ангарское отделение Номер изъят, адрес: <адрес изъят>.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об оставлении без удовлетворения ходатайства о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу Номер изъят по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Ершову С.С. о расторжении кредитных договоров и досрочном взыскании предусмотренных кредитными договорами сумм, о возмещении судебных расходов, поскольку с даты возврата исполнительного листа прошло более трех лет, а также отсутствуют основания признать наличие исполнительного листа утраченным.

Вывод суда о не приведении взыскателем доказательств, бесспорно подтверждающих утрату исполнительного документа, а также доказательств, что Обществом предприняты все необходимые меры, для возврата ему исполнительного документа, обоснованы и основаны на законе.

Выводы суда в определении мотивированы, основаны на правильном применении норм процессуального и материального права, и не вызывают сомнений в их законности и обоснованности.

Ссылки в частной жалобе на иные даты окончания исполнительного производства, приведенных из ответа на жалобу, правового значения не имеют, поскольку судом исследовано постановление об окончании исполнительного производства именно по исполнительному листу, то есть процессуальный документ, свидетельствующий о производстве исполнительного действия.

Обжалуемое судебное постановление имеет правильное правовое и фактическое обоснование и постановлено в полном соответствии с нормами действующего процессуального законодательства, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Саянского городского суда Иркутской области от 9 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья С.В.Кислицына


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка