Дата принятия: 11 июня 2020г.
Номер документа: 33-4762/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2020 года Дело N 33-4762/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Бугровой Н.М.,
судей: Долматовой Н.И., Слепцовой Е.В.,
с участием прокурора Медведевой М.П.,
при секретаре Гилевой К.А.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Долматовой Н.И. дело по апелляционной жалобе Овчаренко Андрея Ивановича
на решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 16 марта 2020 года
по делу по иску Уфимцева Антона Олеговича к Овчаренко Андрею Ивановичу о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Уфимцев А.О. обратился в суд с иском к Овчаренко А.И. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 10 января 2018 года около 18 часов 50 минут, следуя по проезжей части автодороги "Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга", проходящей по территории <адрес> в направлении <адрес> ответчик, управляя автомобилем Toyota Land Cruiser (государственный регистрационный знак N), следуя по 214-215 участку дороги был недостаточно внимателен, создал опасность для дальнейшего движения, в результате чего, допустил занос передней части своего транспортного средства на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, по которой навстречу двигался автомобиль ВА3 21099, регистрационный знак N, под управлением водителя Уфимцева А.О., тем самым совершили столкновение правой боковой стороной своего транспортного средства с передней частью автомобиля ВАЗ-21099 в результате чего ему был причинен вред здоровью средней степени тяжести. Согласно постановлению Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области, Овчаренко А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Согласно медицинскому заключению N от 17 июля 2018 года, ему были причинены: <данные изъяты>. По заключению эксперта N указанные телесные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья, связанной с временной утратой общей трудоспособности, продолжительностью более 3-х недель (21 дня). Вследствие полученных травм он не мог продолжать полноценную жизнь, сразу после ДТП и далее <данные изъяты>. В связи с травмой движения были резко ограничены, тяжело было надевать и снимать одежду, обувь, спать долгое время не мог из-за болей в груди. Таким образом, его жизнедеятельность в быту была значительно ограничена. <данные изъяты> В связи с полученными травмами испытывал нравственные страдания, чувство беспомощности, характер изменился, из-за постоянных болей стал нервным и раздражительным, так как в быту не мог ничего сделать, все легло на плечи супруги. После произошедшего 10 января 2018 года Овчаренко А.И. за все время ни разу не позвонил, не спросил, нуждается ли он в какой-либо помощи, такое поведение ответчика заставило его переживать. Просил взыскать с Овчаренко А.И. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
В судебное заседание истец Уфимцев А.О. не явился.
Представитель истца Уфимцева А.О. - Болматенко Е.А., действующий на основании доверенностей (л.д.68-69,70) иск поддержал.
Ответчик Овчаренко А.И. и его представитель Прокопенкова Л.В., действующая на основании ордера N от 24 декабря 2019 года, возражали против удовлетворения заявленных требований в указанном размере, полагая сумму компенсации морального вреда завышенной.
Прокурор в заключение полагал требования подлежащими частичному удовлетворению.
Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 16 марта 2020 года постановлено:
Исковые требования Уфимцева Антона Олеговича к Овчаренко Андрею Ивановичу о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать с Овчаренко Андрея Ивановича в пользу Уфимцева Антона Олеговича в счет компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежную сумму в размере 80 000 рублей.
Взыскать с Овчаренко Андрея Ивановича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.
В апелляционной жалобе Овчаренко А.И. просит решение суда изменить и взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, указывая, что определенный судом размер компенсации морального вреда не может быть признан разумным и справедливым, поскольку истец был выписан через неделю из больницы в удовлетворительном состоянии с нарушением режима. В настоящее время качество жизни истца не изменилось, в мае 2018 года он вышел на работу и по настоящее время в больницу не обращался, что указывает на его выздоровление.
Прокурором города Междуреченска поданы возражения на апелляционную жалобу.
Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявили, в связи с чем, с учетом положений ст. 327, п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Так, к нематериальным благам относится жизнь и здоровье гражданина, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона (пункт 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 10 января 2018 года около 18 часов 50 минут следуя по проезжей части автодороги "Новосибирск- Ленинск-Кузнецкий - Кемерово - Юрга", проходящей по территории <адрес> в направлении <адрес> ответчик Овчаренко А.И., управляя автомобилем Toyota Land Cruiser (государственный регистрационный знак В N), следуя по 214-215 километровому участку дороги, не справился с рулевым управлением, в результате чего совершил выезд на полосу встречного движения транспортных средств, где совершил столкновение с автомобилем ВА3-21099 (регистрационный знак N) под управлением водителя Уфимцева А.О.
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ВА3 21099 Уфимцеву А.О. причинен вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: материалами уголовного дела о привлечении Овчаренко А.И, к уголовной ответственности по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10 января 2018 года, возбужденного по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.23), протоколом об административном правонарушении <адрес> от 10 января 2018 года (л.д.24), заключением эксперта N от 17 июля 2018 года (л.д.8-11).
Постановлением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 06 июня 2019 года Овчаренко А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим уголовное дело было прекращено (л.д.13-17). Потерпевшим истец Уфимцев А.О. по уголовному делу признан не был, вопрос о компенсации ему причиненного вреда в ходе производства по уголовному делу не рассматривался.
Согласно заключению эксперта N от 17 июля 2018 года (л.д.8-12) выявлено: <данные изъяты>, что подтверждается данными рентгенограммы N от 10 января 2018 года <данные изъяты> что подтверждается данными рентгенограмм N от 12 января 2018 года, N от 10 января 2018, N от 17 января 2018 года, <данные изъяты>.
Указанный комплекс телесных повреждений мог образоваться от воздействий твердого тупого предмета (предметов) возможно выступающих частей салона транспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок, возможно указанный в описательной части определения, в представленных мед.документах, т. е. 10 января 2018 года и повлек за собой длительное расстройство здоровья, связанное с временной утратой общей трудоспособности продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что истцу причинен вред здоровью в результате виновных действий ответчика и принял во внимание характер и степень причиненных Уфимцеву А.О физических и нравственных страданий, тяжесть вреда здоровью, определив размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Уфимцева А.О., в размере 80 000 рублей.
Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку они соответствуют материалам дела и требованиям законодательства.
При частичном удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции руководствовался тем, что указанная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.
Судом учтен тот факт, что истец проходил продолжительное лечение, первоначально в условиях стационара, затем амбулаторно, в связи с полученными телесными повреждениями испытывал физические и нравственные страдания и в указанный период был лишен возможности вести привычный образ жизни. Указанное подтверждается медицинскими документами, содержание которых изложено в заключении эксперта, пояснениями истца, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Изложенные в апелляционной жалобе ответчика Овчаренко А.И. доводы о том, что сумма компенсации морального вреда чрезмерно завышена, не могут быть приняты во внимание. Возлагая на ответчика ответственность по компенсации морального вреда и определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции учел все фактические обстоятельства дела, в том числе форму вины и действия ответчика, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, желании загладить вину путем направления денежных средств в адрес истца, которые им получены не были.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Физические страдания истца в результате травм, полученных в дорожно-транспортном происшествии, подтверждаются медицинской документацией, в том числе изложенной в заключении эксперта, а также пояснениями истца в судебном заседании о характере его нравственных страданий.
Определенный судом размер компенсации морального вреда, соответствует тяжести телесных повреждений, полученным истцом при дорожно-транспортном происшествии, длительности его лечения, испытываемым истцом физической боли и нравственным страданиям, связанным с ограничениями в жизнедеятельности и общении с семьей, неудобствам в быту, а также степени вины ответчика, принципам разумности и справедливости. Оснований для снижения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что нарушений материального и процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда, не усматривается. Оснований для отмены или изменения решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 16 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Овчаренко Андрея Ивановича - без удовлетворения.
Председательствующий Н.М. Бугрова
Судьи Н.И. Долматова
Е.В. Слепцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
